Iris Опубликовано 16 Января 2009 Жалоба Share Опубликовано 16 Января 2009 (изменено) А разве может Административный Кодекс иметь приоритет перед Налоговым Кодексом? Есть же какие-то нормы, регламентирующие эти отношения? Мало ли какие еще нормативные акты не увязаны... Вчера Городской НК проводил семинар - обзор по новому Кодексу, и по этому вопросу начальник управления поАН так ответил: " п.4 Ст.209 может быть применен ТОЛЬКО к тем, кто обязан исчислять авансовые платежи." Если НП вправе не исчислять их по ст.141 нового НК, то сумма исчисл. авансовых платежей отсутствует, и отсутствует состав. И все таки может кто нибудь обоснованно расписать о сроках сдачи отчетности по обязательствам прошлого года? Если вы опять о дополнительных декларациях и расчетах по КПН за 2006г., то в вашей теме вам обоснованно все расписали и даже выложили письмо НК по поводу авансовых платежей. Могу и я еще раз расписать: "сроки сдачи отчетности по обязательствам" прошлых лет (т.е. дополнительной) - это срок исковой давности, 5 лет, кроме Расчета авансовых платежей по КПН - у него срок до 20 декабря ТЕКУЩЕГО года. Смысл слова "аванс" вам понятен? Аванс задним числом - уже не аванс.Расписала. Но понять - это уж извините только вы сами :) Изменено 16 Января 2009 пользователем Iris Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
June Опубликовано 16 Января 2009 Жалоба Share Опубликовано 16 Января 2009 Была вчера вечером в своем Налоговом Управлении, отменили требование о поголовной сдаче всеми авнсовых платежей, сдают только те, кто должен по Кодексу 2009. Хорошо что вовремя сообщили, так как с 01.01.09 просто так отчетность потом отозвать нельзя, только если соблюдаются условия ст. 69 Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Iris Опубликовано 16 Января 2009 Жалоба Share Опубликовано 16 Января 2009 Была вчера вечером в своем Налоговом Управлении, отменили требование о поголовной сдаче всеми авнсовых платежей, сдают только те, кто должен по Кодексу 2009. Хорошо что вовремя сообщили, так как с 01.01.09 просто так отчетность потом отозвать нельзя, только если соблюдаются условия ст. 69 А еще на семинаре городской налоговый про авансовые платежи разъяснил - и про вновь созданных в 2008г., и про последующий год, и про 325000 мрп - в 2007 г., - все-все, в чем убеждали г-на Алимбетова в теме "Казус по ННК..." :signthankspin: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sova Опубликовано 16 Января 2009 Жалоба Share Опубликовано 16 Января 2009 то-нибудь в курсе - будут ли в ближайшее время какие-либо семинары, тренинги по новому НК? кстати, вопрос - действие ст. 645 НК п.1, предусматриающей обязательное применение контрольно-кассовых машин при наличных расчетах приостановлено до 2011 года. Может кто подсказать что сие означает? И вправе ли ТОО сейчас осуществлять расчеты без применения ККМ? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алимбетов Нурлан Опубликовано 16 Января 2009 Жалоба Share Опубликовано 16 Января 2009 А еще на семинаре городской налоговый про авансовые платежи разъяснил - и про вновь созданных в 2008г., и про последующий год, и про 325000 мрп - в 2007 г., - все-все, в чем убеждали г-на Алимбетова в теме "Казус по ННК..." Немного подробностей! С уважением, Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Iris Опубликовано 16 Января 2009 Жалоба Share Опубликовано 16 Января 2009 то-нибудь в курсе - будут ли в ближайшее время какие-либо семинары, тренинги по новому НК? кстати, вопрос - действие ст. 645 НК п.1, предусматриающей обязательное применение контрольно-кассовых машин при наличных расчетах приостановлено до 2011 года. Может кто подсказать что сие означает? И вправе ли ТОО сейчас осуществлять расчеты без применения ККМ? Семинар такой был вчера в городском НК. Проводиться будут и далее по четвергам. Насчет ККМ помню, что по отдельным видам деятельности - прием наличных теперь тоже с ККМ, и регистрироваться они будут не "по месту осущ.деятельности" а "по месту использования ККМ". И все включая ИП - обязаны ставить ККМ на учет до начала деятельности, связанной с приемом наличных. Насчет приостановления - вы уверены что ни с чем не путаете? Немного подробностей! С уважением, Это обвинение или пожелание? :signthankspin: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
BORO Опубликовано 16 Января 2009 Жалоба Share Опубликовано 16 Января 2009 (изменено) Насчет приостановления - вы уверены что ни с чем не путаете? Скорее всего, это вызвано ст. 10 Закона о введении в действие нового НК: Статья 10. Приостановить до 1 января 2011 года действие пункта 1 статьи 645 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс), установив, что в период приостановления пункта 1 указанной статьи на территории Республики Казахстан денежные расчеты, осуществляемые при торговых операциях или оказании услуг посредством наличных денег, производятся с обязательным применением контрольно-кассовых машин. Положение настоящей статьи не распространяется на денежные расчеты: 1) осуществляемые между физическими лицами, не подлежащими обязательной государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, кроме лиц, осуществляющих частную нотариальную деятельность; 2) индивидуальных предпринимателей (кроме реализующих подакцизные товары): осуществляющих деятельность на основе разового талона или патента в рамках специального налогового режима для субъектов малого бизнеса; осуществляющих деятельность в рамках специального налогового режима для крестьянских или фермерских хозяйств; 3) в части оказания услуг населению по перевозкам в общественном городском транспорте с выдачей билетов по форме, утвержденной уполномоченным государственным органом в области транспорта по согласованию с уполномоченным органом. А теперь сравните с приостановленным пунктом Налогового кодекса: 1. На территории Республики Казахстан денежные расчеты, осуществляемые при торговых операциях или оказании услуг посредством наличных денег, производятся с обязательным применением контрольно-кассовых машин. Положение настоящего пункта не распространяется на денежные расчеты: 1) осуществляемые между физическими лицами, не подлежащими обязательной государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, кроме лиц, осуществляющих частную нотариальную деятельность; 2) индивидуальных предпринимателей (кроме реализующих подакцизные товары): осуществляющих деятельность на основе патента в рамках специального налогового режима для субъектов малого бизнеса; осуществляющих деятельность в рамках специального налогового режима для крестьянских или фермерских хозяйств; 3) в части оказания услуг населению по перевозкам в общественном городском транспорте с вы-дачей билетов по форме, утвержденной уполномоченным государственным органом в области транспорта по согласованию с уполномоченным органом. Полное дублирование слово в слово, и непонятно, что все-таки было приостановлено? Только людей сбивают с толку, которые полагают, что если приостановлено, значит применение ККМ не обязательно. Изменено 16 Января 2009 пользователем BORO Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алимбетов Нурлан Опубликовано 16 Января 2009 Жалоба Share Опубликовано 16 Января 2009 Семинар такой был вчера в городском НК. Проводиться будут и далее по четвергам. Насчет ККМ помню, что по отдельным видам деятельности - прием наличных теперь тоже с ККМ, и регистрироваться они будут не "по месту осущ.деятельности" а "по месту использования ККМ". И все включая ИП - обязаны ставить ККМ на учет до начала деятельности, связанной с приемом наличных. Насчет приостановления - вы уверены что ни с чем не путаете? Это обвинение или пожелание? Просто хотелось услышать немного подробностей от того, кто был на этом семинаре, в части обсуждаемоей темы "Казус...." и далее, поскольку сам там не был. Вы испытываете чувство вины? С уважением, Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Iris Опубликовано 16 Января 2009 Жалоба Share Опубликовано 16 Января 2009 Вы испытываете чувство вины? С уважением, Нисколько. Если б сразу так и написали "Хотелось бы немного подробностей", то было бы понятно, что это просьба.... А в части Вашего примера в "Казусе" было сказано: для НП, созданных в 2008 году, 2009год является последующим, и расчеты 101.01 и 101.02 НЕ представляются. Причем новая форма 101.02 - теперь единая для получивших доход или убыток в предыдущем году. А для прочих - ранее созданных НП - такой порядок: если доход за 2007 год не превышает 325000*1092(мрп за 2007г) расчеты опять же НЕ представляют. С чем нас всех и проздрявляю!! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Алимбетов Нурлан Опубликовано 16 Января 2009 Жалоба Share Опубликовано 16 Января 2009 (изменено) Нисколько. Если б сразу так и написали "Хотелось бы немного подробностей", то было бы понятно, что это просьба.... А в части Вашего примера в "Казусе" было сказано: для НП, созданных в 2008 году, 2009год является последующим, и расчеты 101.01 и 101.02 НЕ представляются. Причем новая форма 101.02 - теперь единая для получивших доход или убыток в предыдущем году. А для прочих - ранее созданных НП - такой порядок: если доход за 2007 год не превышает 325000*1092(мрп за 2007г) расчеты опять же НЕ представляют. С чем нас всех и проздрявляю!! Большое спасибо за подробности! 1. Если Вы помните или внимательно читали, то предметом обсуждения в "Казусе...", была форма 101.04, что по ней? 2. Про 325000 МРП по цене МРП два года назад, начиная с 2007, мы тоже в обсуждение дошли до этой точки зрения. 3. Нами была выработана формула, алгоритм, которая отвечает всем тем, кто хочет знать, нужно ли сдавать расчеты по авансовым платежам. Все эти вопросы мы обсудили и выяснили общую позицию, еще до проведения семинара в НК, что наверное дало Вам или другим возможность задать вопрос или заострить свое внимание именно на этом, если это так, то моя цель, как модератора, была достигнута. С уважением, Изменено 16 Января 2009 пользователем Алимбетов Нурлан Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Iris Опубликовано 16 Января 2009 Жалоба Share Опубликовано 16 Января 2009 (изменено) Большое спасибо за подробности! Все эти вопросы мы обсудили и выяснили общую позицию, еще до проведения семинара в НК, что наверное дало Вам или другим возможность задать вопрос или заострить свое внимание именно на этом, если это так, то моя цель, как модератора, была достигнута. С уважением, Вот и я говорила - все как в теме "" А по п.1 - я даже внимательно писала, что 101.04 за 2008г. к новому НК отношения не имеет. И после окончания 2008г. представлен быть не может. Изменено 16 Января 2009 пользователем Iris Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Эдуард Опубликовано 17 Января 2009 Жалоба Share Опубликовано 17 Января 2009 А теперь сравните с приостановленным пунктом Налогового кодекса: Полное дублирование слово в слово, и непонятно, что все-таки было приостановлено? Нет не полное. В ст. 10 упоминается разовый талон. В НК его нет. А написано конечно криво и кого то может ввести в заблуждение, эт я согласен. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
BORO Опубликовано 17 Января 2009 Жалоба Share Опубликовано 17 Января 2009 (изменено) Нет не полное. В ст. 10 упоминается разовый талон. В НК его нет. А написано конечно криво и кого то может ввести в заблуждение, эт я согласен. И это все ради разового талона?! Могли бы как нибудь и покороче, и попонятнее. Изменено 17 Января 2009 пользователем BORO Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр Чашкин Опубликовано 17 Января 2009 Жалоба Share Опубликовано 17 Января 2009 Скорее всего, это вызвано ст. 10 Закона о введении в действие нового НК: А теперь сравните с приостановленным пунктом Налогового кодекса: Полное дублирование слово в слово, и непонятно, что все-таки было приостановлено? Только людей сбивают с толку, которые полагают, что если приостановлено, значит применение ККМ не обязательно. Весьма большая доля переходных норм Закона в введении в действие НК РК обусловлена переходными положениями в связи с разовыми талонами. И ст.10 возникла, как справедливо заметил Эдуард, только по этому поводу. Про кривость - совершенно солидарен! Мне вообще не нравится эта ситуация: новый Кодекс и 49 статей правок и примечаний к нему: "эта норма вводится в действие с 15-го года, а эта действует до 11-го..." - "...здесь - поём, здесь - не поём, а здесь - рыбу заворачивали..." ... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр Чашкин Опубликовано 17 Января 2009 Жалоба Share Опубликовано 17 Января 2009 После беглого прочтения нового Налогового кодекса сложились следующие впечатления: 1. Хорошие:... В качестве хорошей новации я бы определил и порядок принудительной ликвидации налогоплательщиков (ст.45 Закона о введении). Считаю существенной и, пожалуй, не само "хорошей" для налогоплательщиков новацию ст.91 НК РК, по-новому определяющей состав дохода от уступки права требования: во-первых, доход этот определяется методом начисления, исходя из сумм "подлежащих получению от должника", а не "получаемых", как ранее, во-вторых, этот доход может иметь и лицо, передающее право требования. При этом убытки, получаемые налогоплательщиком от операций цессии, вычету из налогооблагаемого дохода, по-прежнему, не подлежат. И очень важными, imho, являются нововведения в части норм налогового учета: налоговая учетная политика, налоговые регистры... Все это, конечно, не упрощает деятельность предпринимателя. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
В.К. Опубликовано 17 Января 2009 Жалоба Share Опубликовано 17 Января 2009 (изменено) Весьма большая доля переходных норм Закона в введении в действие НК РК обусловлена переходными положениями в связи с разовыми талонами. И ст.10 возникла, как справедливо заметил Эдуард, только по этому поводу. Про кривость - совершенно солидарен! Мне вообще не нравится эта ситуация: новый Кодекс и 49 статей правок и примечаний к нему: "эта норма вводится в действие с 15-го года, а эта действует до 11-го..." - "...здесь - поём, здесь - не поём, а здесь - рыбу заворачивали..." ... Вы концептуально не правы, Александр! В оригинале ""...здесь - играть, здесь - не играть, а здесь - рыбу заворачивали..." ... :signthankspin: Изменено 17 Января 2009 пользователем Владимир Каратицкий Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр Чашкин Опубликовано 18 Января 2009 Жалоба Share Опубликовано 18 Января 2009 Вы концептуально не правы, Александр! Я полагал, Владимир, что каждый художник имеет право на собственную концепцию! :pray: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
В.К. Опубликовано 18 Января 2009 Жалоба Share Опубликовано 18 Января 2009 Я полагал, Владимир, что каждый художник имеет право на собственную концепцию! Не спорю. Учитывая, что я ради интереса спросил у одного человека (для уточнения) - так возникла еще версия "Здесь - читать, здесь - не читать, здесь - рыбу заворачивали" :pray: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Эдуард Опубликовано 18 Января 2009 Жалоба Share Опубликовано 18 Января 2009 Не спорю. Учитывая, что я ради интереса спросил у одного человека (для уточнения) - так возникла еще версия "Здесь - читать, здесь - не читать, здесь - рыбу заворачивали" Оригинал. :pray: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
В.К. Опубликовано 18 Января 2009 Жалоба Share Опубликовано 18 Января 2009 Оригинал. Все-таки "играть"! Коллеги, кто знает, как такие ролики на комп сохранять? Под Висту? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Александр Чашкин Опубликовано 19 Января 2009 Жалоба Share Опубликовано 19 Января 2009 Все-таки "играть"! Исходя из названия темы, могу порекомендовать Вашему вниманию Разделы 16 и 17 (ст.ст.411-425) Налогового кодекса РК. :pray: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Consilierii Опубликовано 19 Января 2009 Жалоба Share Опубликовано 19 Января 2009 Вы о чем конкретно? Об отчетах за 4 квартал 2008 года? Да о них самых, например, акцизы до 15 января? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость_гость_* Опубликовано 19 Января 2009 Жалоба Share Опубликовано 19 Января 2009 Может не в тему, прошу прощения, по вопросу нумерации счетов-фактур! У нас есть несамостоятельные фил-лы, они выписывают счета-фактуры, у каждого филиала свое буквенное обозначение (Номер содержит и буквы и цифры) в базе 1С. Сейчас 1С программисты предлагают в базе 1С оставлять с буквенными обозначения , а в печатной форме - оставлять только цифры от этого номера. Мне кажется, что это неправильно, посоветуйте, пожалуйста. С уважением Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
BORO Опубликовано 19 Января 2009 Жалоба Share Опубликовано 19 Января 2009 (изменено) Может не в тему, прошу прощения, по вопросу нумерации счетов-фактур! У нас есть несамостоятельные фил-лы, они выписывают счета-фактуры, у каждого филиала свое буквенное обозначение (Номер содержит и буквы и цифры) в базе 1С. Сейчас 1С программисты предлагают в базе 1С оставлять с буквенными обозначения , а в печатной форме - оставлять только цифры от этого номера. Мне кажется, что это неправильно, посоветуйте, пожалуйста. С уважением Если это применить, то в итоге у одного и того же налогоплательщика, стоящего на учете по НДС, будет несколько счет-фактур под одним номером, возможно, даже дата будет совпадать. Если у вас несколько филиалов, забронируйте за каждым филиалом первый знак номера (например, от 1 до 9), а если филиалов больше десяти - первые два знака (от 01 до 20) и т.д. Последующие цифры будут собственно являться порядковым номером счет-фактуры. Тогда каждая счет-фактура будет иметь свой оригинальный неповторяющийся номер. Изменено 19 Января 2009 пользователем BORO Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Иной Опубликовано 19 Января 2009 Жалоба Share Опубликовано 19 Января 2009 Если это применить, то в итоге у одного и того же налогоплательщика, стоящего на учете по НДС, будет несколько счет-фактур под одним номером, возможно, даже дата будет совпадать. Если у вас несколько филиалов, забронируйте за каждым филиалом первый знак номера (например, от 1 до 9), а если филиалов больше десяти - первые два знака (от 01 до 20) и т.д. Последующие цифры будут собственно являться порядковым номером счет-фактуры. Тогда каждая счет-фактура будет иметь свой оригинальный неповторяющийся номер. Доброе время суток. позвольте прокоментировать требования законодателя по обязательному цифровому обозначению номеров на С/Ф. это связано с тем, что согласно статье 228 ННК и статье 44 ЗоВвД плательщтком НДС может быть исключительно юридическое лицо, структуры не признаются больше самостоятельными плательщиками НДС, с другой строны сквозное цифровое значение С/Ф необходимо для исключения подтасовки С/Ф недобросовестными НП. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения