Laimа Опубликовано 19 Января 2009 Жалоба Share Опубликовано 19 Января 2009 Если у вас несколько филиалов, забронируйте за каждым филиалом первый знак номера (например, от 1 до 9), а если филиалов больше десяти - первые два знака (от 01 до 20) и т.д. Последующие цифры будут собственно являться порядковым номером счет-фактуры. Тогда каждая счет-фактура будет иметь свой оригинальный неповторяющийся номер. BORO, я практически слово-в-слово внесла такое же предложение на нашем предприятии. Но меня озадачили вопросом, а как будет выглядеть, если номер будет такой вот примерно: 100000025 ?! Что скажете? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Эдуард Опубликовано 19 Января 2009 Жалоба Share Опубликовано 19 Января 2009 BORO, я практически слово-в-слово внесла такое же предложение на нашем предприятии. Но меня озадачили вопросом, а как будет выглядеть, если номер будет такой вот примерно: 100000025 ?! Что скажете? Сам по себе он не хуже других. Но если после такого номера появится номер 000000026, выписанный назавтра другим филиалом, то это ИМХО сложно будет назвать порядковым номером. Пардон за тафтологию, номер будет не по порядку. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость_Светлана_* Опубликовано 20 Января 2009 Жалоба Share Опубликовано 20 Января 2009 А как быть с тем, что, к сожалению, ВСЕ документы в бухгалтерию НИКОГДА не попадают в день совершения операции, в связи с этим зачастую получается, что, например, выписывается счет-фактура 10 января за № 121, затем поступают документы за 5 января, счет-фактура выписывается следующим порядковым номером, т.е. 122. Последовательность нумерации нарушена. Какой выход? Как будет выглядеть такая последовательность номеров счетов-фактур в реестре исходящих в 300 форме? :confused: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость_гость_* Опубликовано 20 Января 2009 Жалоба Share Опубликовано 20 Января 2009 Сам по себе он не хуже других. Но если после такого номера появится номер 000000026, выписанный назавтра другим филиалом, то это ИМХО сложно будет назвать порядковым номером. Пардон за тафтологию, номер будет не по порядку. У нас ф-лы не плательщики НДС, они не самотсоятельные, выписывают счета фактуры, указывая наш РНН и и серию св-ва головной организации. Я тоже предложила, собственно таки рекомендовали разработчики 1С, для фи-ла , например Астана 10000001,след номер будет 10000002 и т д., для ф-ла например, Чимкента 20000001, след № 20000002 и т.д. Номера повторяться не будут, у каждого ф-ла свое соответствие номеров и дат. Но... у нас есть некоторые нюансы, поэтому прогарммичты предлагают в базе - в электронном виде будут счета-фактуры с Буквами, а в печатном виде цифровые! На мой взгляд это бред! Мне так кажется... С уважением Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Иной Опубликовано 20 Января 2009 Жалоба Share Опубликовано 20 Января 2009 (изменено) статья 44 Закона о ВвД ННК 5. Структурные подразделения юридических лиц-резидентов, состоящие на регистрационном учете по налогу на добавленную стоимость по 31 декабря 2008 года включительно, признаются снятыми с учета по налогу на добавленную стоимость с 1 января 2009 года. При этом на них распространяются обязательства по представлению декларации по налогу на добавленную стоимость по обязательствам, возникшим до 1 января 2009 года. Свидетельство о постановке на учет по налогу на добавленную стоимость структурного подразделения юридического лица-резидента признается недействительным с 1 января 2009 года. Сальдо по лицевому счету структурного подразделения юридического лица-резидента, являющегося плательщиком налога на добавленную стоимость, образовавшееся по состоянию на 1 апреля 2009 года, подлежит передаче на лицевой счет юридического лица - плательщика налога на добавленную стоимость. Т.е. я хотел сказать проблема нумерации С/Ф филиалов снимается ввиду наличия этой нормы Изменено 20 Января 2009 пользователем Иной Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Iris Опубликовано 20 Января 2009 Жалоба Share Опубликовано 20 Января 2009 статья 44 Закона о ВвД ННК 5. Структурные подразделения юридических лиц-резидентов, состоящие на регистрационном учете по налогу на добавленную стоимость по 31 декабря 2008 года включительно, признаются снятыми с учета по налогу на добавленную стоимость с 1 января 2009 года. При этом на них распространяются обязательства по представлению декларации по налогу на добавленную стоимость по обязательствам, возникшим до 1 января 2009 года. Свидетельство о постановке на учет по налогу на добавленную стоимость структурного подразделения юридического лица-резидента признается недействительным с 1 января 2009 года. Сальдо по лицевому счету структурного подразделения юридического лица-резидента, являющегося плательщиком налога на добавленную стоимость, образовавшееся по состоянию на 1 апреля 2009 года, подлежит передаче на лицевой счет юридического лица - плательщика налога на добавленную стоимость. Т.е. я хотел сказать проблема нумерации С/Ф филиалов снимается ввиду наличия этой нормы То есть как это проблема снимается? Вы считаете они счета-фактуры перестанут выписывать? Обороты филиалов все равно включаются в облагаемый оборот головы и СФ они будут выдавать со свидетельством по НДС головы. С нумерацией один выход - и в городском НК так говорили - это цифровые префиксы. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость_гость_* Опубликовано 21 Января 2009 Жалоба Share Опубликовано 21 Января 2009 То есть как это проблема снимается? Вы считаете они счета-фактуры перестанут выписывать? Обороты филиалов все равно включаются в облагаемый оборот головы и СФ они будут выдавать со свидетельством по НДС головы. С нумерацией один выход - и в городском НК так говорили - это цифровые префиксы. Полностью согласна с Iris. У нас проблемы с филиалами по постановке и снятия их с учета по НДС и не стояло! Они и так не были самостоятельными плательщиками по НДС! Но Счета фактуры-то выписывались и далее выписываться будут с указанием св-ва головной организации! Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Iris Опубликовано 21 Января 2009 Жалоба Share Опубликовано 21 Января 2009 Полностью согласна с Iris. У нас проблемы с филиалами по постановке и снятия их с учета по НДС и не стояло! Они и так не были самостоятельными плательщиками по НДС! Но Счета фактуры-то выписывались и далее выписываться будут с указанием св-ва головной организации! А поскольку фактически получается, что филиалы работают самостоятельно и одновременно, и если не по 2-3 СФ в день выписывают, а много, то сквозная нумерация просто невозможна. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 23 Января 2009 Жалоба Share Опубликовано 23 Января 2009 А вот этот момент уже смотрели? Статья 134. Налогообложение некоммерческих организаций 2. Доход некоммерческой организации по договору на осуществление государственного социального заказа в виде вознаграждения по депозитам, гранта, вступительных и членских взносов, взносов участников кондоминиума, благотворительной и спонсорской помощи, безвозмездно полученного имущества, отчислений и пожертвований на безвозмездной основе не подлежит налогообложению при соблюдении условий, указанных в пункте 1 настоящей статьи. По моему то, что после слова "заказа" забыли поставить запятую- радикально меняет весь смысл. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Адильжан Опубликовано 22 Апреля 2009 Жалоба Share Опубликовано 22 Апреля 2009 П. 8 статья 263 НК РК: «Счет-фактура заверяется подписями руководителя и главного бухгалтера …, а также печатью налогоплательщика…». Интересно как заверка копий документов согласуется с оформлением документа, ведь общеизвестно, что при оформлении документов они подписываются, а не заверяются. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
June Опубликовано 22 Апреля 2009 Жалоба Share Опубликовано 22 Апреля 2009 Вы видите разницу между словом "подписывается" и "заверяется"? По моему в данном контексте это одно и то же. Зачем мудрить? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
_SoN_ Опубликовано 22 Апреля 2009 Жалоба Share Опубликовано 22 Апреля 2009 П. 8 статья 263 НК РК: «Счет-фактура заверяется подписями руководителя и главного бухгалтера …, а также печатью налогоплательщика…». Интересно как заверка копий документов согласуется с оформлением документа, ведь общеизвестно, что при оформлении документов они подписываются, а не заверяются. imho, термин "заверяется" использован потому, что говорится также и о печати, которой "подписываться" представляется проблематичным :rupor: Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Кадыров Ренат Опубликовано 22 Апреля 2009 Жалоба Share Опубликовано 22 Апреля 2009 (изменено) Кстати, сегодня меня оговрошил один из работников Налогового управления одного из районов города: оказывется теперь применяют какую то из статей нового НК и накладывают ответственность за банкротство предприятий на первого руководителя, на его имущество и проч... бы очень удивлен... у кого есть мысли по этому поводу? Изменено 22 Апреля 2009 пользователем Renat.kz Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Адильжан Опубликовано 22 Апреля 2009 Жалоба Share Опубликовано 22 Апреля 2009 imho, термин "заверяется" использован потому, что говорится также и о печати, которой "подписываться" представляется проблематичным Кстати о печати, на подлинниках, оттиском печати скрепляют подпись уполномоченного лица, а заверка, опять же на копиях. Вы видите разницу между словом "подписывается" и "заверяется"? По моему в данном контексте это одно и то же. Зачем мудрить? Разница, существенна, как между копией и оригиналом. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 22 Апреля 2009 Жалоба Share Опубликовано 22 Апреля 2009 Кстати, сегодня меня оговрошил один из работников Налогового управления одного из районов города: оказывется теперь применяют какую то из статей нового НК и накладывают ответственность за банкротство предприятий на первого руководителя, на его имущество и проч... бы очень удивлен... у кого есть мысли по этому поводу? Имхо, ничего нового, просто какие-то домыслы вокруг п.3 ст. 44 ГК РК 3. Если банкротство юридического лица вызвано действиями его учредителя (участника) или собственника его имущества, то при недостаточности средств у юридического лица, учредитель (участник) или соответственно собственник его имущества несет перед кредиторами субсидиарную ответственность. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
POLIN Опубликовано 3 Мая 2009 Жалоба Share Опубликовано 3 Мая 2009 Вообще, что-то крыша едет от нового кодекса, не так уж он и хорош, после пристального изучения.... Налог на прибыль уменьшили? Так и пес с ним, ни у кого в ближайшее время ее и не будет. А по остальным позициям гайки завернули. Отчеты перенесли? Так и что- оплаты по налогам не далеко подвинули. Все равно все нужно свести, прежде чем заплатить. А это фактически и есть отчет без продленных сроков предоставления. Общая налоговая нагрузка не уменьшилась. Административная ответственнность возросла. Один процент НДС на минус - не критично в сложившейся экономической ситуации. Хорошо, если недропользователи бюджет вытянут. И еще (наверное) сборы от судебных пошлин. Смотрю на отчет за месяц - они составили львиную долю поступлений в бюджет в части сборов и платежей. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения