применение и время действия Налоговых кодексов

[Гость Ади]

Здраствуйте всем! Кто знает с какого числа введен в 2007 новый Налоговый кодекс? Имел ли право Налоговый комитет в мае 2007 , применять статью 374 п 5 в редакциии Налогового Кодекса 2006 г.

Возможно ли сейчас обжаловать или еще каким то образом аннулировать постановления о штрафах за непредоставление отчетности по общеустановленному режиму, наложенных за несдачу налоговой отчетности по общеустановленному режиму в результате автоматического перевода Налоговым органом ИП с патена на общеустановленный режим и отозвать сданную по этому поводу отчетность.? Так как в Налоговом Кодексе с 2007 г (только незнаю когда он начал действовать) самостоятельно Налоговый орган может перевести ИП с патента на общеустановленный режим только при наступлении опр.условии, в которые не входит не предоставление очередного заявления на патент. Буду очень благодарна всем ответившим!

[Iris]

Здраствуйте всем! Кто знает с какого числа введен в 2007 новый Налоговый кодекс? Имел ли право Налоговый комитет в мае 2007 , применять статью 374 п 5 в редакциии Налогового Кодекса 2006 г.

Возможно ли сейчас обжаловать или еще каким то образом аннулировать постановления о штрафах за непредоставление отчетности по общеустановленному режиму, наложенных за несдачу налоговой отчетности по общеустановленному режиму в результате автоматического перевода Налоговым органом ИП с патена на общеустановленный режим и отозвать сданную по этому поводу отчетность.? Так как в Налоговом Кодексе с 2007 г (только незнаю когда он начал действовать) самостоятельно Налоговый орган может перевести ИП с патента на общеустановленный режим только при наступлении опр.условии, в которые не входит не предоставление очередного заявления на патент. Буду очень благодарна всем ответившим!

п.5 ст.374 в действующей редакции введен в действие с 01.01.2007, но вы не пишете дату получения и истечения срока действия патента. Вполне вероятно что налоговый период попадал под действие старой редакции НК. Кроме того, определенные условия - это в том числе и п.1 пп.2) - деятельность в формк личного предпринимательства. Если заявление о временном приостановлении не подано - значит деятельность продолжалась. Вот вам и условие.

В опчим, подробностей не хватает.

[Лел]

Так как в Налоговом Кодексе с 2007 г (только незнаю когда он начал действовать) самостоятельно Налоговый орган может перевести ИП с патента на общеустановленный режим только при наступлении опр.условии, в которые не входит не предоставление очередного заявления на патент. Буду очень благодарна всем ответившим!

Вас не перевели, а Вы сами перешли на общеустановленный порядок, так как после окончания срока патента Вы не подали ни одного из следующих заявлений: заявления на получения патента (ст.374 п. 3 Для применения специального налогового режима на основе патента индивидуальный предприниматель до начала его применения представляет в налоговый орган по месту осуществления предпринимательской деятельности заявление по форме, установленной уполномоченным органом.), заявления на применение другого режима налогообложения (ст. 374 п. 2 В случаях возникновения условий, не позволяющих применять специальный налоговый режим на основе патента, налогоплательщик на основании заявления переходит на специальный налоговый режим на основе упрощенной декларации либо на общеустановленный порядок исчисления и уплаты налогов.), либо заявления о приостановлении предпринимательской деятельности (ст. 374 п. 5. В случае временного приостановления предпринимательской деятельности при применении специального налогового режима на основе патента индивидуальным предпринимателем в налоговый орган по месту осуществления деятельности подается заявление по форме, установленной уполномоченным органом)

Таким образом, считается что Вы стали применять общеустановленный режим, со всеми выходящими отсюда последствиями в виде обязанности предоставления налоговой отчетности по нему. И требования налогового комитета вполне обоснованны.

Возможно ли сейчас обжаловать или еще каким то образом аннулировать постановления о штрафах за непредоставление отчетности по общеустановленному режиму, наложенных за несдачу налоговой отчетности по общеустановленному режиму

У Вас единственный шанс покаяться и показать, что большого ущерба бюджету вы не принесли, предпринимательскую деятельность не вели и т.д. Может быть простят на основании ст. 68 АдмКодекса, иногда милосердие по отношению к ИПешникам стучится в их сердца :shocked:

[Iris]

Таким образом, считается что Вы стали применять общеустановленный режим, со всеми выходящими отсюда последствиями в виде обязанности предоставления налоговой отчетности по нему. И требования налогового комитета вполне обоснованны.

У Вас единственный шанс покаяться и показать, что большого ущерба бюджету вы не принесли, предпринимательскую деятельность не вели и т.д. Может быть простят на основании ст. 68 АдмКодекса, иногда милосердие по отношению к ИПешникам стучится в их сердца

Уважаемая Лел, гость хочет отвертеться от штрафа на том основании, что п.5 ст.374 изменился. До 01.01.07 редакция пункта конкретно говорила о "согласии" ИП:

(стар.ред)

5. Непредставление налогоплательщиком в налоговый орган по месту осуществления предпринимательской деятельности заявления на получение патента считается его согласием исчислять и уплачивать налоги в общеустановленном порядке, за исключением случая подачи заявления о временном приостановлении предпринимательской деятельности.

А после сей даты этих слов уже нет, пункт выглядит так:

5. В случае временного приостановления предпринимательской деятельности при применении специального налогового режима на основе патента индивидуальным предпринимателем в налоговый орган по месту осуществления деятельности подается заявление по форме, установленной уполномоченным органом.

И в других пунктах нет конкретного утверждения, что непредставление считается согласием. Вродябы То есть, если по тексту п.2 "Налоговый орган вправе без вышеуказанного заявления перевести индивидуальных предпринимателей, применявших специальный налоговый режим на основе патента, на общеустановленный порядок исчисления и уплаты налогов при установлении случаев, указанных в настоящем пункте." гость хочет доказать, что "установления случаев" не было. Не было условий, оговоренных в п.1, ни одного из трех. Как думаете?

[Лел]

Я считаю, что по смыслу нет различий в ст. 374 до и после 2007 года. В 2007 появилась новая редакция п. 3:

3. Для применения специального налогового режима на основе патента индивидуальный предприниматель до начала его применения представляет в налоговый орган по месту осуществления предпринимательской деятельности заявление по форме, установленной уполномоченным органом.

То есть, свое "согласие" ИП выражает посредством подачи/неподачи завления. Факт регистрации ИП физлицом означает намерение вести предпринимательскую деятельность. По умолчанию считается, что предпринимательская деятельность ведется в общеустановленном режиме. Только соответсвующими заявлениями налогоплательщик может выразить свое намерение платить налоги другим способом, применяя какой-либо спецрежим, или намерение вообще прекратить/приостановить предпринимательскую деятельность. Откуда иначе НК будет знать каким образом налогоплательщик будет оплачивать налоги? Такая же система и для ТОО существует - при регистрации, если вы не подаете заявление на применение, допустим, упр.декларации, то вы соглашаетесь, что у вас общеустановленный режим.

В этом случае, ИПешником никакого заявления не было предоставлено, значит он перешел на общеустановленный режим. Это и есть согласие.