Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Ответственность владельца и директора ТОО


Гость Askar

Рекомендуемые сообщения

Какую ответственность несет директор ТОО и его владелец при работе со стороны налоговых органов (имеется в виду самые распространенные виды штрафов, уголовных нарушений налогового законодательства)и сколько хранится архив ТОО, по которому можно привлечь директора и владельца к какой-либо ответственности. дайте самые пожалуста распространенные примеры

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прежде всего надо четко отделить директора и владельца, даже если это одно лицо. После этого все станет на свои места. Сидоров учредитель не отвечает за то, что вытворяет Сидоров директор. Ответственность руководителя расписана довольно детально.

С архивами сложнее. Рекмендую ознакомиться с: Закон Республики Казахстан от 22 декабря 1998 года N 326-1 О Национальном архивном фонде и архивах (с изменениями, внесенными Законом РК от 10.11.01 г. N 256-II)

Основные правила документирования и управления документацией в объединениях (предприятиях), учреждениях и организациях всех организационно-правовых форм Республики Казахстан"

Оба есть в "Юристе".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прежде всего надо четко отделить директора и владельца, даже если это одно лицо. После этого все станет на свои места. Сидоров учредитель не отвечает за то, что вытворяет Сидоров директор. Ответственность руководителя расписана довольно детально.

С архивами сложнее. Рекмендую ознакомиться с: Закон Республики Казахстан от 22 декабря 1998 года N 326-1 О Национальном архивном фонде и архивах (с изменениями, внесенными Законом РК от 10.11.01 г. N 256-II)

Основные правила документирования и управления документацией в объединениях (предприятиях), учреждениях и организациях всех организационно-правовых форм Республики Казахстан"

Оба есть в "Юристе".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Автор - белый:

Прежде всего надо четко отделить директора и владельца, даже если это одно лицо. После этого все станет на свои места. Сидоров учредитель не отвечает за то, что вытворяет Сидоров директор. Ответственность руководителя расписана довольно детально.

Это в целом не спасает. Если что, сидеть-то будет все равно человек Сидоров (независимо кто он там, директор, хозяин, примерный семьянин итд)

:mad:

По налоговым обязательствам срок исковой давности установлен в пять лет со дня окончания налогового периода.

А вот по УК там такая фигня:

Статья 69 УК РК. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня

совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) пять лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до

момента вступления приговора суда в законную силу.

3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо,

совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае

течение сроков давности возобновляется с момента задержания лица или явки

его с повинной. При этом лицо не может быть привлечено к уголовной

ответственности, если со времени совершения преступления прошло двадцать

пять лет и давность не была прервана.

4. Течение давности прерывается, если до истечения указанных в части

первой настоящей статьи сроков лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое

преступление, совершит новое умышленное преступление. В таких случаях

исчисление срока давности начинается заново со дня совершения нового

преступления. В иных случаях, если до истечения срока давности лицо вновь

совершит преступление, срок давности по каждому преступлению течет

самостоятельно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и в продолжение:

Статья 222. Уклонение от уплаты налогов с организаций

1. Уклонение от уплаты налога или иных обязательных платежей в

государственный бюджет с организаций путем непредставления декларации о

совокупном годовом доходе в случаях, когда подача декларации является

обязательной, либо путем включения в декларацию или иные документы,

связанные с исчислением или уплатой налогов или иных обязательных

платежей в государственный бюджет, заведомо искаженных данных о доходах

или расходах, либо путем сокрытия других объектов налогообложения или

иных обязательных платежей, или фактического местонахождения организации,

если это деяние повлекло неуплату налога или обязательных платежей в

крупном размере, -

наказывается лишением права занимать определенные должности или

заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо арестом

на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до

трех лет со штрафом в размере до трехсот месячных расчетных показателей

или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до

трех месяцев или без такового. 2. То же деяние, совершенное неоднократно, -

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права

занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

на срок до пяти лет со штрафом в размере от двухсот до пятисот месячных

расчетных показателей или в размере заработной платы или иного дохода

осужденного за период от двух до пяти месяцев либо с конфискацией

имущества или без таковой.

Примечание. Неуплата организацией налогов или иных обязательных

платежей в государственный бюджет признается совершенной в крупном

размере, если сумма неуплаченного налога или обязательных платежей

превышает две тысячи месячных расчетных показателей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну,что так мрачно.работайте не бойтесь

сейчас налоговый кодекс очень либеральный

даже при сокрытии дохода берется штраф 10 процентов от сокрытой суммы и неуплаченный налог с прибыли (и никаких 100 процентных штрафов как было раньше)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Автор - daf:

ну,что так мрачно.работайте не бойтесь

сейчас налоговый кодекс очень либеральный

даже при сокрытии дохода берется штраф 10 процентов от сокрытой суммы и неуплаченный налог с прибыли (и никаких 100 процентных штрафов как было раньше)

А что, КоАП уже отменили?

:wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, если учредитель и первый руководитель в одном лице, то представитель силовой структуры особо не будет ломать репу - кто есть кто? "Все в сад!" А если это разные лица, то ему придестя попотеть, что бы уличить собственника в умышленном сговоре с первым руководителем, так как согласно большинства Уставов в промежутках между общими собраниями вся ответсвенность за хозяйственную деятельность ТОО ложится на первого руководителя. И насчет срока хранения документов все верно подмечено. Но есть финт, он стар как мир - это Форс мажор. А нету у меня ничего, сгорело при пожаре или смыло набежавшей волной. Только при этом нужно дружить с каким- либо пожарным или еще каким нибудь АЧСовцем, чтоб получить у него заблаговременно соответствующую справочку. Удачи всем

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Автор - Ушелец:

есть финт, он стар как мир - это Форс мажор. А нету у меня ничего, сгорело при пожаре или смыло набежавшей волной. Только при этом нужно дружить с каким- либо пожарным или еще каким нибудь АЧСовцем, чтоб получить у него заблаговременно соответствующую справочку. Удачи всем

Статья 76. Порядок определения объектов налогообложения в отдельных случаях

1. В случае нарушения порядка ведения учета, при утрате или уничтожении учетной документации, явившихся следствием непреодолимой силы,

органы налоговой службы определяют объекты налогообложения и объекты, связанные с налогообложением, на основе косвенных методов (активов, обязательств, оборота, затрат, расходов).

Так что прежде, чем повторять подвиги Зои Космодемьянской, полезно прикинуть, а не обложат ли Вас такими налогами, что сами в огонь прыгните. :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Статья 76. Порядок определения объектов налогообложения в отдельных случаях

1. В случае нарушения порядка ведения учета, при утрате или уничтожении учетной документации, явившихся следствием непреодолимой силы,

органы налоговой службы определяют объекты налогообложения и объекты, связанные с налогообложением, на основе косвенных методов (активов, обязательств, оборота, затрат, расходов).

Так что прежде, чем повторять подвиги Зои Космодемьянской, полезно прикинуть, а не обложат ли Вас такими налогами, что сами в огонь прыгните

---

А не кажется ли вам уважаемый Эд, что это мертворожденная норма? Во всяком случае практики применения нет, как и нет у нас много го другого.

А вот случай с пожаром в офисе это факт имеющий место на самом деле. И нагрянувшая после этого комиссия из совокупных налоговых органов вынуждена была утереться. Не скрою, пытали как Зою с Карбышевым вместе взятых, а потом как- то сникли. Может ли методика косвенных доказательств была ими не достаточно четко усвоена, а скорее всего им стало просто не интересно все это.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А не кажется ли вам уважаемый Эд, что это мертворожденная норма? Во всяком случае практики применения нет, как и нет у нас много го другого.

А вот случай с пожаром в офисе это факт имеющий место на самом деле. И нагрянувшая после этого комиссия из совокупных налоговых органов вынуждена была утереться. Не скрою, пытали как Зою с Карбышевым вместе взятых, а потом как- то сникли. Может ли методика косвенных доказательств была ими не достаточно четко усвоена, а скорее всего им стало просто не интересно все это.

Вот именно,что просто не было косвенных доказательств.Их то же налоговикам нужно где то брать,для этого нужно отслеживать все деловые связи фирмы,а это время занимает,да и не благодарное это вообще дело (смею предположить,что Вы вообще им сильно то и не нужны были).А так бы могли бы Вам влепить по первое число.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Автор - Ушелец:

А не кажется ли вам уважаемый Эд, что это мертворожденная норма? Во всяком случае практики применения нет, как и нет у нас много го другого.

А вот случай с пожаром в офисе это факт имеющий место на самом деле.

Ну почему же нет практики? По крайней мере в Усть-Каменогорске прецеденты были. Налоговая запросила в банке движение по счетам "погорельцев", оборот там оказался будь здоров. Налогов накрутили - выше крыши. :mad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования