Гость Ихсан Опубликовано 23 Июня 2005 Жалоба Share Опубликовано 23 Июня 2005 Ситуация в следующем, произошло ДТП, в котором столкнулись авто Мазда и Нива. Решение в адм. коммисии было принято в пользу авто Мазда на оснований того, что за рулем авто Нива была женщина " ... автомашина "Нива" очент тяжёлая в управлении и некаждый мужчина может справиться тем более вы женщина не справились с управлением и совершили ДТП". Сплошной беспредел...... Как бороться с этим явлением? Может действительно есть "тяжёлые авто" и женщина не может управлять машиной..... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Оля-Ля Опубликовано 23 Июня 2005 Жалоба Share Опубликовано 23 Июня 2005 Добрый день!!!!!! Может всему виной не тяжелая машина и водитедь-женщина, а просто бабки и связи? Впрчем раз такое случилось вы вправе обжаловать в порядке главы 27 ГПК РК в течении 3-х месяцев, Г/п - 1% от суммы иска. Тут уже идет дискриминация по половому признаку, а это уже карается уголовным кодексом, так, что можете и это указать! И если НИВА такая опасная тачка, почему еще не издали какой-нибудь НПА, который бы полностью бы запретил эксплуатацию данного транспорного средства! А, еще можно взыскать моральный вред так, как вам приченениы неудобства и т.д.!!!!!!! Желаю удачи!!!!!!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Оля-Ля Опубликовано 23 Июня 2005 Жалоба Share Опубликовано 23 Июня 2005 Могу поспорить: во-первых, ГПК стоит выше, чем КоАП, во-вторых, категория данного дела подпадает под ст. ГК, но для достоверности моих выводов, да и просто, чтобы получить бесплатную квалифицированную помощь, Вам лучше обратиться к автоадвокату, контактный телефон: 70-12-18 (Татьяна)! С Уважением Ольга!!!!!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Опубликовано 23 Июня 2005 Жалоба Share Опубликовано 23 Июня 2005 Могу поспорить: во-первых, ГПК стоит выше, чем КоАП, во-вторых, категория данного дела подпадает под ст. ГК, но для достоверности моих выводов, да и просто, чтобы получить бесплатную квалифицированную помощь, Вам лучше обратиться к автоадвокату, контактный телефон: 70-12-18 (Татьяна)! С Уважением Ольга!!!!!!! Уважаемая Ольга. Ч его вы взяли, что ГПК стоит выше КоАП? В соответствии с Законом о нормативно правовых актах они стоят на одном уровне. Я так же являюсь квалифицированным юристом и в данном вопросе не нуждаюсь в бесплатных квалифицированных (так и хочется взять в кавычки это слово) консультациях специалистов Автоадвоката. И то, что данная категория дел подлежит рассмотрению в соответствии с нормами КоАП я докажу, только дайте время Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость bony Опубликовано 23 Июня 2005 Жалоба Share Опубликовано 23 Июня 2005 Выражаю согласие с мнением уважаемого Андрея, данный отношения по поводу привлечения к ответственности и виновности того или иного водителя относится не граждаснко - процессуальному а к административному законодательству, что подтверждается не только самим КоАПом (Глава 27) но и тем, что у нас существует такой государственный орган как Специализированный межрайонный административный суд по г. Алматы, который и рассматривает материалы по ДТП. . Статья 538. Органы (должностные лица), уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях Дела об административных правонарушениях рассматривают: 1) судьи специализированных районных и приравненных к ним административных судов; 2) районные (городские), районные в городах комиссии по защите прав несовершеннолетних; 3) органы внутренних дел, органы государственных инспекций и другие органы государственного надзора и контроля (их должностные лица), уполномоченные на то статьями 543 - 576-3 настоящего Кодекса. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Опубликовано 23 Июня 2005 Жалоба Share Опубликовано 23 Июня 2005 В соответствии с подпунктом 2-1) пункта 2 статьи 4 Закона о нормативно правовых актах, в иерархи нормативных правовых актов кодексы стоят на одном уровне. Решение адм. комиссии о привлечении к ответственности выносится в форме постановления по правилам административного производства. Следовательно, и обжалование этих постановлений должно производится по правилам КоАП. Глава, которую я указал, довольно подробно расписывает эту процедуру. В ГПК есть Глава 26 регулирующая вопросы обжалования постановлений органов (должностных лиц) уполномоченных рассматривать дела об адм. праванарушениях, но она дублирует Главу 39 КоАП. Далее, смотрим подпункт 2 пункат 2 статьи 279 ГПК РК (эта статья находится в той главе ГПК, которую вы указали), здесь сказано: не могут быть оспорены в суде в соответствии с настоящей главой (главой, котору вы указали, Ольга) следующие решения и действия гос органов ... и должнстных лиц : индивидулаьные ... акты, в отношении которых законом предусмотрен иной порядок судебного обжалования Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Ихсан Опубликовано 24 Июня 2005 Жалоба Share Опубликовано 24 Июня 2005 Спасибо! Всем за проявленую реакция на нашу проблему. Написали жалобу на неправомерные действия выше стоящему руковотству. Пришли на разбор, никаких документов неполучили на руки, а только услышали угрозу подать на нас в суд за клевету, так как нет свидетелей. Сомое интересное, что сотрудник который осматривал авто не является членом административной комиссий. Подали жалобу в адм суд на пересмотр дела. Ждем какое решение приметсуд. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.