Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

ККМ для адвокатов


Рекомендуемые сообщения

Условием регистрации в качестве ИП не является обязательно осуществление/неосуществление предпринимательской деятельности. Можно и осуществлять предпринимательскую деятельность, но не регистрироваться в качестве ИП (ст. 4-1 ГК РК).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не требуется ККМ, если адвокат получает наличные за помощь только от физиков, но если получает наличку от юрика, я думаю ККМ обязателен.

Ссылку на НПА пожалуйста приведите. Юр.помощь, оказываемая в рамках адвокатской деятельности, не будет являться предпринимательской независмо от субъекта (юр. или физ. лица), которому она оказывается. Кроме того, не забывайте, что согласно п. 6 ст. 15 ЗРК об АД:

Статья 15. Обязанности адвоката

6. Адвокату запрещается состоять на государственной службе и заниматься предпринимательской деятельностью, занимать иную оплачиваемую должность, кроме преподавательской, научной или творческой деятельности.

Условием регистрации в качестве ИП не является обязательно осуществление/неосуществление предпринимательской деятельности. Можно и осуществлять предпринимательскую деятельность, но не регистрироваться в качестве ИП (ст. 4-1 ГК РК).

Вообще-то есть спец. НПА, который указывает, когда лицо подлежит обязательной регистрации в качестве ИП:

Закон РК "О частном предпринимательстве"

Глава 6. РЕГИСТРАЦИЯ И ЛИКВИДАЦИЯ СУБЪЕКТОВ ЧАСТНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

Статья 27. Государственная регистрация субъектов частного предпринимательства

2. Обязательной государственной регистрации подлежат индивидуальные предприниматели, которые отвечают одному из следующих условий:

1) используют труд наемных работников на постоянной основе;

2) имеют от частного предпринимательства совокупный годовой доход, исчисленный в соответствии с налоговым законодательством Республики Казахстан, в размере, превышающем не облагаемый налогом размер совокупного годового дохода, установленный для физических лиц законами Республики Казахстан.

Деятельность перечисленных индивидуальных предпринимателей без государственной регистрации запрещается, за исключением лиц, указанных в пункте 2-1 настоящей статьи, а также случаев, предусмотренных налоговым законодательством Республики Казахстан.

2-1. Физическое лицо, не использующее труд работников на постоянной основе, вправе не регистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя при получении следующих доходов, установленных налоговым законодательством Республики Казахстан:

1) облагаемых у источника выплаты;

2) имущественного дохода;

3) прочих доходов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость Гость_Светлана_*

А почему нет?

ИМХО с 1 января адвокаты должны порименять ККМ при наличных расчетах.

Адвокаты при ведении наличных операций должны применять ККМ сразу же с момента регистрации ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылку на НПА пожалуйста приведите.

Полагаю, логика гостя в следующем:

Применение контрольно-кассовых машин не распространяются на следующие денежные расчеты осуществляемые:

1) между физическими лицами, не подлежащими обязательной государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, кроме лиц, осуществляющих частную нотариальную деятельность;

То есть, если контрагент адвоката - юрик, то льготы нет. ИМХО логично.

Прикол в том, что тогда теряется весь фискальный смысл в ККМ. Чтоб учитывать доходы нуна пробивать все наличные платежи, либо не бить их вовсе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Смысл ККМ не только в доходах, но и в отнесении у получателя таких сумм на вычеты. Физики не относят на вычеты ничего, а юрики относят. Поэтому, юрики на основании фискальных чеков относят расходы на вычеты. А вообще норма сырая и тупая.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 weeks later...
  • 1 month later...

читаем - просвещаемся :biggrin:

И что в итоге, дали таки официальное разъяснение, на кторое в статье ссылаются? :biggrin:

Так и не применяют на практике адвокаты ККМ?

Жаль, если так :crazy:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И что в итоге, дали таки официальное разъяснение, на кторое в статье ссылаются? :shuffle:

Так и не применяют на практике адвокаты ККМ?

Жаль, если так :biggrin:

До настоящего времени адвокаты ККМ не применяют....
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 6 months later...

Сейчас читаю отзыв на аппеляционную жалобу, где адвокат ссылается на то, что НК МФ выпустил письмо в ответ на обращение Союза адвокатов РК от 5 февраля 2009 года за №06-20/1495, где сказано что адвокатские конторы не должны применять ККМ. Нигде не могу найти это письмо. Кто нибудь может сказать что нибудь по этому поводу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Согласно пункту 1 статьи 645 Налогового кодекса на территории Республики Казахстан денежные расчеты, осуществляемые при торговых операциях или оказании услуг посредством наличных денег, производятся с обязательным применением контрольно-кассовых машин.

Положение указанного пункта не распространяется, в том числе на денежные расчеты, осуществляемые между физическими лицами, не подлежащими обязательной государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, кроме лиц, осуществляющих частную нотариальную деятельность.

В соответствии пунктом 2 статьи 1 Закона Республики Казахстан «Об адвокатской деятельности» юридическая помощь, оказываемая адвокатами в рамках осуществляемой ими адвокатской деятельности, не является предпринимательской деятельностью.

При этом, в соответствии с пунктом 2 статьи 565 Налогового кодекса налоговые органы не производят постановку физического лица на регистрационный учет в качестве индивидуального предпринимателя, деятельность которого в качестве индивидуального предпринимателя не допускается законодательством Республики Казахстан.

На основании изложенного учитывая, что в соответствии с налоговым законодательством адвокаты не подлежат обязательной государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, требования статьи 645 Налогового кодекса в части применения контрольно-кассовых машин на них не распространяются.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Игорь Юрьевич,

Вы не могли бы пояснить, это выдержка из официального разъяснения НК или нет? Если да, то не могли бы Вы его выложить полностью? Как я понимаю, это относится к адвокатам при расчетах с физическими лицами, но не к адвокатским конторам при расчетах с юр.лицами? И соответственно адвокатские конторы должны выдавать фискальны чек при получении наличных денег от юр.лица? Спасибо заранее!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования