Бондарь Опубликовано 13 Февраля 2009 Жалоба Share Опубликовано 13 Февраля 2009 С этим я не спорю. Но изъятие документов осуществляется с целью обеспечения производства по делу. И вот из всего этого набора какая цель изъятия вод.удостоворения? если санкция предусматривает лишение права управления, цель изъятия вижу - обеспечить исполнение принятого по делу постановления. если не предусматривает - в упор не вижу цель и смысл изъяьтия. А смысл изъятия таков: года три назад на меня было выписано порядка 12 постановлений (практики привлечения за "систематику" у гаеров тогда не было) и ни разу не изъяли права. Вы думаете, что я заплатил хоть один штраф? НЕТ!!! И к принудительному взысканию постановления предъявлены не были! А вру! Кажется одно предъявили через суд! А вот если бы мне выписали уже в первый раз "времянки" на 30 дней, то я уже через 29 дней прибежал бы и заплатил в казну Государства 1 МРП дабы мне вернули Permis De Conduire! :biggrin: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ЮристКА Опубликовано 13 Февраля 2009 Жалоба Share Опубликовано 13 Февраля 2009 Проект касательно отмены талонов к водительскому удостоверению Смотреть здесь Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Mishanya Опубликовано 16 Февраля 2009 Жалоба Share Опубликовано 16 Февраля 2009 (изменено) Изъятие, когда санкция предусматривает только уплату штрафу - нелогично, самое настоящее беззаконие гайцев и аффилиированных с ними ламатинских юристов Дружище, с такими аффилированными юристами я не знаком, но в соответствии с ч. 7 ст. 628 КоАП РК, по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения изъятые документы хранятся до исполнения принятого по делу постановления. Обрати внимание, что изъятые документы (а не, например, автомобили) хранятся. Так что, все логично. Изменено 16 Февраля 2009 пользователем Mishanya Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость БЕСПОДОБНЫЙ Опубликовано 16 Февраля 2009 Жалоба Share Опубликовано 16 Февраля 2009 Обрати внимание, что изъятые документы (а не, например, автомобили) хранятся. Так что, все логично. Ну почему бы тогда не изъять техпасспорт или техосмотр к примеру?! Че на права-то покушатся?! :biggrin: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Mishanya Опубликовано 16 Февраля 2009 Жалоба Share Опубликовано 16 Февраля 2009 Ну почему бы тогда не изъять техпасспорт или техосмотр к примеру?! Че на права-то покушатся?! Поясняю. В случае изъятия техпаспорта или талона техосмотра, лицо лишается возможности управления транспортным средством, потому что без этого управлять авто - нельзя. А в случае изъятия водительского удостоверения, взамен выдается временное водительское удостоверение, утвержденного образца. Вот и скажите, вы где-нибудь видели временный техпаспорт??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость БЕСПОДОБНЫЙ Опубликовано 16 Февраля 2009 Жалоба Share Опубликовано 16 Февраля 2009 Поясняю. ...потому что без этого управлять авто - нельзя. А в случае изъятия водительского удостоверения, взамен выдается временное водительское удостоверение, утвержденного образца. Вот и скажите, вы где-нибудь видели временный техпаспорт??? Да по сути у нас процентов 20 водителе1 ездят без того или иного документа!!! Кстати, я бы нотариально заверенную копию стал предъявлять! Чем хуже?! :biggrin: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Mishanya Опубликовано 16 Февраля 2009 Жалоба Share Опубликовано 16 Февраля 2009 (изменено) Да по сути у нас процентов 20 водителе1 ездят без того или иного документа!!! Ну если "по сути", то тогда вопрос надо к баб Наде адресовать. А если по закону, то все правильно гайцы изымают, как это ни обидно нам, водителям. Изменено 16 Февраля 2009 пользователем Mishanya Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Вовун Опубликовано 16 Февраля 2009 Жалоба Share Опубликовано 16 Февраля 2009 А в случае изъятия водительского удостоверения, взамен выдается временное водительское удостоверение, утвержденного образца. Мишаня. а есть хоть-какой НПА, хоть какая-нить Инструхция, допускающая выписывать временые водительские удоствоерения в случае нарушения ПДД? В базе нашёл только Приказ Министра внутренних дел Республики Казахстан от 12 октября 1998 года № 343 Об утверждении Правил получения права на управление транспортными средствами, приема экзаменов, выдачи гражданам водительских удостоверений, где указано 44. В случае утери водительского удостоверения на период его восстановления выдается временное водительское удостоверение по форме согласно Приложению 14 к настоящим Правилам сроком до одного месяца. В случае необходимости (направление запросов и получение ответов на них, выяснение отдельных обстоятельств, связанных с утратой удостоверения) временное водительское удостоверение может быть продлено на срок до 30 суток. И всё. Прои иные основания для выдачи временного водит.удостоверения ничего не сказано. А тут публично-правовые отношения, аналогии быть не может. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Mishanya Опубликовано 16 Февраля 2009 Жалоба Share Опубликовано 16 Февраля 2009 (изменено) Мишаня. а есть хоть-какой НПА, хоть какая-нить Инструхция, допускающая выписывать временые водительские удоствоерения в случае нарушения ПДД? Ну, навскидку хотя бы Конвенция о взаимном признании и исполнении решений по делам об административных нарушениях правил дорожного движения (Москва, 28 марта 1997 г.), статья 6. Читай: Если лицо, проживающее на территории одной из Договаривающихся Сторон, нарушило правила дорожного движения на территории другой Договаривающейся Стороны, то компетентные органы Договаривающейся Стороны места совершения правонарушения составляют на указанное лицо материалы, удостоверяющие факт совершения правонарушения, и в случае необходимости изымают водительское удостоверение на право управления транспортным средством, выдают взамен его временное разрешение на право управления, заверенное гербовой печатью компетентного органа, которое признается всеми Договаривающимися Сторонами. Изменено 16 Февраля 2009 пользователем Mishanya Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость БЕСПОДОБНЫЙ Опубликовано 16 Февраля 2009 Жалоба Share Опубликовано 16 Февраля 2009 (изменено) Мишаня, в нашем случае нарушение водителем ПДД происходит в одном государстве - стране резидентства, и выезжать за его пределы он, к примеру, не собирается! Что тогда?! Мне кажется, что Конвенция тут не совсем уместна. Изменено 16 Февраля 2009 пользователем БЕСПОДОБНЫЙ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Mishanya Опубликовано 16 Февраля 2009 Жалоба Share Опубликовано 16 Февраля 2009 Мишаня, в нашем случае нарушение водителем ПДД происходит в одном государстве - стране резидентства, и выезжать за его пределы он, к примеру, не собирается! Что тогда?! Мне кажется, что Конвенция тут не совсем уместна. Конвенция уместна, еще как! Поскольку, во-первых, имеет приоритет и стоит по иерархии выше ПДД и КоаП. А во-вторых, несмотря на то, что водители не собираются никуда выезжать, они действуют в согласно Венской Конвенции ООН о дорожном движении от 08.11.1968 г. Так что, Конвенция - самый раз! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaxLex Опубликовано 20 Февраля 2009 Жалоба Share Опубликовано 20 Февраля 2009 Мишаня. а есть хоть-какой НПА, хоть какая-нить Инструхция, допускающая выписывать временые водительские удоствоерения в случае нарушения ПДД? И всё. Прои иные основания для выдачи временного водит.удостоверения ничего не сказано. А тут публично-правовые отношения, аналогии быть не может. Совершенно согласен! В базе нет ни одного НПА устанавливающего порядок и основания выдачи временного водительского удостоверения. В настоящий момент сам нахожусь в стадии обжалования (действий должностного лица), т.к. привлекли меня по ст. 461-1 за разговор по сотке, санкция которой тоже не предусматривает лишения прав. Так что кому интересно, буду докладывать о том как движется процесс. Имел опыт по отстаиванию интересов друга, в бытность, когда еще действовала Инструкция о порядке административного производства, тогда результат был отрицательный. Сейчас отмененная она, КРКоАП как вид обеспечения изъятие ВУ не предусматривает, поэтому надеюсь на положительный результат. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Forumist Опубликовано 3 Марта 2009 Жалоба Share Опубликовано 3 Марта 2009 В субботу, 28/02 гайцы выписали штраф и протокол. Написал что не согласен. Теперь мне должна придти повестка в суд или придется самому искать что, где, когда? Вообще какими должны быть мои действия? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Диня Опубликовано 20 Марта 2009 Жалоба Share Опубликовано 20 Марта 2009 Совершенно согласен! В базе нет ни одного НПА устанавливающего порядок и основания выдачи временного водительского удостоверения. В настоящий момент сам нахожусь в стадии обжалования (действий должностного лица), т.к. привлекли меня по ст. 461-1 за разговор по сотке, санкция которой тоже не предусматривает лишения прав. Так что кому интересно, буду докладывать о том как движется процесс. Имел опыт по отстаиванию интересов друга, в бытность, когда еще действовала Инструкция о порядке административного производства, тогда результат был отрицательный. Сейчас отмененная она, КРКоАП как вид обеспечения изъятие ВУ не предусматривает, поэтому надеюсь на положительный результат. Очень интересно. Процесс прошел? как результаты? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Диня Опубликовано 20 Марта 2009 Жалоба Share Опубликовано 20 Марта 2009 Еще, кстати про понятых забыли. Хоть кто-нибудь видел понятых, при составлении протокола, а? В КоАПе то прописано: Статья 628. Изъятие вещей и документов, находящихся при физическом лице 1. Изъятие документов и вещей, ...осуществляется ... с участием двух понятых. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaxLex Опубликовано 20 Марта 2009 Жалоба Share Опубликовано 20 Марта 2009 Пока суд идет. ГАЙцы предоставляют какую методическую инструкцию от 2008 года, утвержденную Тусумовым, в которой им разрешается изымать водительское удостоверение и выдавать "временное". В общем прения назначены на 01 апреля. Посмотрим кто будет смеяться. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Mishanya Опубликовано 20 Марта 2009 Жалоба Share Опубликовано 20 Марта 2009 В субботу, 28/02 гайцы выписали штраф и протокол. Написал что не согласен. Теперь мне должна придти повестка в суд или придется самому искать что, где, когда? Вообще какими должны быть мои действия? Нет, уже все. Постановление о привлечении к административной ответственности уже есть, вас привлекли, штрафом наказали. Теперь только подавать жалобу на постановление. А просто написать "не согласен" - недостаточно для рассмотрения дела в суде. Чтобы любое дело об административном правонарушении было рассмотрено в суде, необходимо заявление лица, в соответствии с ч. 5 ст. 539 КоАП РК. И тогда дело передается на рассмотрение в суд. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Mishanya Опубликовано 20 Марта 2009 Жалоба Share Опубликовано 20 Марта 2009 ГАЙцы предоставляют какую методическую инструкцию от 2008 года, утвержденную Тусумовым, в которой им разрешается изымать водительское удостоверение и выдавать "временное". Буду вам премного благодарен, если выложите сканы этой инструкции. Откопируйте, пожалуйста! Уж шибко интересно... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Диня Опубликовано 20 Марта 2009 Жалоба Share Опубликовано 20 Марта 2009 Нет, уже все. Постановление о привлечении к административной ответственности уже есть, вас привлекли, штрафом наказали. Теперь только подавать жалобу на постановление. А просто написать "не согласен" - недостаточно для рассмотрения дела в суде. Чтобы любое дело об административном правонарушении было рассмотрено в суде, необходимо заявление лица, в соответствии с ч. 5 ст. 539 КоАП РК. И тогда дело передается на рассмотрение в суд. Интересно, как на практике, это реализовать. После составления протокола Гайцамии, пойти в адм. группу и написать это заявление или просто в канцелярию к ним закинуть? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Mishanya Опубликовано 20 Марта 2009 Жалоба Share Опубликовано 20 Марта 2009 Интересно, как на практике, это реализовать. После составления протокола Гайцамии, пойти в адм. группу и написать это заявление или просто в канцелярию к ним закинуть? Элементарно. Написать заявление и приложить его к протоколу, в самом же протоколе сделать отметку - "Прилагаю заявление о передаче дела на рассмотрение в суд, в соответствии с ч. 5 с. 539 КоАП РК". Лист бумаги выдаст сотрудник дорожной полиции. Если не дает, требовать бланк жалобы, в соответствии с приказом МВД РК № 411 Об утверждении Инструкции о порядке приема жалоб граждан по фактам неправомерных действий сотрудников дорожной полиции - и тогда вмиг листочек найдется. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Диня Опубликовано 20 Марта 2009 Жалоба Share Опубликовано 20 Марта 2009 Премного благодарен. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaxLex Опубликовано 7 Апреля 2009 Жалоба Share Опубликовано 7 Апреля 2009 Кому интересно, мой иск удовлетворили, хотя прокуратура была против, ничего противозаконного не увидела в действиях сотрудников УДП. Ждемс, вступит ли в законную силу.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Captain Ares Опубликовано 7 Апреля 2009 Жалоба Share Опубликовано 7 Апреля 2009 Что судья в мотивировочной части указал? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость постоянный читатель Опубликовано 7 Апреля 2009 Жалоба Share Опубликовано 7 Апреля 2009 Кому интересно, мой иск удовлетворили, хотя прокуратура была против, ничего противозаконного не увидела в действиях сотрудников УДП. Ждемс, вступит ли в законную силу.... выложите решение, если возможно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaxLex Опубликовано 8 Апреля 2009 Жалоба Share Опубликовано 8 Апреля 2009 Что судья в мотивировочной части указал? Решение пока на руки не выдали. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.