Канцелярия суда требует оригинал (подлинник) свидетельства о браке при подаче иска о разводе

[Анюта_N 313]

Мне кажется так было всегда!

[PRESIDENT 15]

Не обязательно

[PRESIDENT 15]

и еще

Статья 22. Момент прекращения брака при его расторжении

    -  Со дня вступления решения суда в законную силу.

   -  Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить копию решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту вынесения решения, а также по месту государственной регистрации заключения брака.

[Adonia 5]

Но всегда оригинал св-ства о заключении брака сдавали в суд или органы ЗАГС при подаче заявления о расторжении брака. Но если св-ство о браке находилось на руках у ответчика, истец просил суд истребовать его у ответчика.

[Елiмай 92]

Не вижу своего первого поста в теме, думаю, что не видят все

В общем, суть такая. Друг был вчера в Бостонском суде в Орбите. Вконец обнаглевший спец у него не принял исковое о разводе по мотивам отсутствия подлинника свидетельства о браке. Коллега на месте накидал жалобу на спеца и завканцелярии, которая тоже послала его, посоветовав "делать то, за что ему платят".

С утра ему на сотку позвонил председ, поговорили. Председ считает, что эти доки нужны. Друг показал ему ст.151 ГПК, где дан перечень документов, прилагаемых в исковом заявлении. Председ все же дал указание принять исковое.

С огромным удивлением для себя открыл невероятное веление ВС РК. Читаем п.2 НП ВС РК от 28 апреля 2000 года № 5 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака":

К заявлению прилагаются подлинник свидетельства о заключении брака, копии свидетельств о рождении детей, в том числе заверенные судьей при приеме искового заявления , документы о заработке и иных источниках доходов супругов, другие необходимые документы.

В общем, без каких-либо оснований на то ВС счел возможным создать новую норму права, не основанную на толковании законодательства.

К тому же норма попахивает тем, что переписана из российского постановления. Не припомню, чтобы на момент принятия Постановления судьи в Казахстане лично принимали исковые заявления.

[Бахтияр 2]

Что тут думать и годать?!

Есть ведь Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 28 апреля 2000 года № 5 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (с изменениями по состоянию на 22.12.2008 г.), в п.2 которого указывается:

К заявлению прилагаются подлинник свидетельства о заключении брака, копии свидетельств о рождении детей, в том числе заверенные судьей при приеме искового заявления, документы о заработке и иных источниках доходов супругов, другие необходимые документы.

В соответствии с п.4 ст.4 Закона РК "О нормативно-правовых актах"

Вне указанной иерархии находятся нормативные постановления Конституционного Совета Республики Казахстан, Верховного суда Республики Казахстан.

т.е. указанные постановления не подлежат расширенному толкованию и занимают более главенствующее положение в отличии к примеру, - чем ГПК РК, так что как не крути, не верти, а действия работником суда законны и обоснованны.

[Вовун 609]

Бахтияр, а меня другое удивляет.

По сообщениям в том числе и в других темах сделал вывод, что в Ламате работники канцелярии решают, принимать заявление или нет. Какое у них на это право? Если судья посчитает, что не приложены необходимые документы. пусть выносит Определение об оставлении без движения. Но канцелярия то тут причём?

В УК у нас нет такой практики

[Еркин 6]

Бахтияр, а меня другое удивляет.

По сообщениям в том числе и в других темах сделал вывод, что в Ламате работники канцелярии решают, принимать заявление или нет. Какое у них на это право? Если судья посчитает, что не приложены необходимые документы. пусть выносит Определение об оставлении без движения. Но канцелярия то тут причём?

В УК у нас нет такой практики

Согласен, в Алматы нередко спецы из канцелярии пытаюися выполнять функции суда при принятии заявлений.

[Бахтияр 2]

Бахтияр, а меня другое удивляет.

По сообщениям в том числе и в других темах сделал вывод, что в Ламате работники канцелярии решают, принимать заявление или нет. Какое у них на это право? Если судья посчитает, что не приложены необходимые документы. пусть выносит Определение об оставлении без движения. Но канцелярия то тут причём?

В УК у нас нет такой практики

Данная практика имеет лишь одно направление, - как можно больше отгородить судей от нагрузки по гражданским делам., вот такие специалисты как раз и отсеивают неукомплектованные заявления, что бы судья завтра не извадил бумагу и не выносил определения по тем делам, где и так все ясно как белый день.

[PETR 1]

Согласен, в Алматы нередко спецы из канцелярии пытаюися выполнять функции суда при принятии заявлений.

Это видать потому, что судьи им по кумполу бьют, если доков не достает. :good_evil: