Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

назначение директора ТОО


Рекомендуемые сообщения

Прошу ответа на следующий вопрос исходя из практики применения Закона РК "О товариществах с огранченной и дополнительной ответственностью". Так, при оформлении кредитной линии, работники банка, ссылаясь на п. 3 ст. 51 упомянутого Закона требуют решение участника о назначении директора или продлении полномочий действующего на основании того, что с момента  его назначения прошло более 5 лет.

Относится ли данная норма к единоличному исполнительному органу? т.е. необходимо ли избрание директора ТОО каждые 5 лет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

п. 1 ст. 51 Закона «О ТОО и ТДО» Если уставом товарищества с ограниченной ответственностью не предусмотрено образование коллегиального исполнительного органа товарищества (дирекции, правления и т.п.), текущее руководство деятельностью товарищества и ведение его дел осуществляет единоличный исполнительный орган (директор, управляющий).

Следовательно избрание или продление полномочий руководителя ТОО необходимы каждые  5 лет.

:writer:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Статья 51 Закона Республики Казахстан "О то и до"

Положения настоящего Закона о членах исполнительного органа, за исключением тех, которые непосредственно связаны с коллегиальностью исполнительного органа, применяются к единоличному исполнительному органу.  
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласно п.п.1,3 ст. 51 Закона РК "О товариществах с ограниченной и дополнительной ответстсвенностью"

положения Закона о членах исполнительного органа, за исключением тех, которые непосредственно связаны с коллегиальностью исполнительного органа, применяются к единоличному исполнительному органу.

Члены исполнительного органа избираются общим собранием на установленный срок, но не более пяти лет.

Таким образом в Вашем случае необходимо решение общего собрания участников Общества о продлении полномочий Директора на новый срок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте уважаемый коллеги!

Спешу сообщить Вам, что недавно зарегистрировался и если есть необходимость в профессиональных советах по вопросам гражданского, налогового, гражданско-процессуального, трудового и др. права, пишите на почту или задавайте вопросы на Форуме. Также специализируюсь на законодательстве о рынке ценных бумаг, поэтому милости просим! :writer:

А насчёт конкретной ситуации, связанной с представлением решения о продлении полномочий Директора ТОО, зарегистрированного в органах юстиции, для получения кредита в банках 2 уровня, спешу сообщить Вам, что это условие банка является обязательным. Существует ряд банков 2 уровня, не будем указывать их на Форуме, которые устанавливают обширный перечень документов для получения кредита, ссылаясь на свой корпоративный стандарт, как на внутренний документ. Это внутренняя подстраховка банка на случай невозврата кредита (неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату). Что касается перечня документов представляемых для получения кредита, установленного в законодательстве, то он исчерпывающий, и не подлежит увеличению. Однако, существует проблема неполучения кредита в срок (расчёт с поставщиками, формирование з/платы, исполение обязательств по договорам банковского займа и т.д.) и поэтому заемщик изыскивает эти документы. В конкретном случае принимает решение о продлении полномочий Директора ТОО и представляет зарегистрированный документ в банк. В таких случаях лучше обратиться в банк, в котором Вы уже брали кредиты, там на Вас уже есть кредитное досье, подтверждающее Вашу кредитную историю и многие вопросы сразу же отпадут. Основным источником дохода банков 2 уровня является кредитование юридических лиц, поэтому последние сами заинтересованы в предоставлении кредитов. Многие, взяв синдицированные займы в международных финансовых институтах ОБЯЗАНЫ "раскидать" их среди субъектов предпринимательства и физ.лиц. Если успеет, допустим в течение срока распределить кредиты, получит + и новый, более высокий рейтинг и в следующем году будет рассчитывать на более весомый в финансовом отношении транш. В финансовом мире всё ВЗАИМОСВЯЗАНО!

Попробуйте обмолвиться, что возьмёте кредит в другом банке, скажем, где более простая схема кредитования и ниже ставки вознаграждения. И сами увидите как это сработает!!!

Спасибо за внимание!   :horror:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Работники банка всегда due diligance  :) Уж лучше с ними не спорить  :horror:

недавно работали с юристами Народного банка. Направили им протокол разногласий на проекты представленных договоров. Общение было очень продуктивным. Почти все наши замечания были учтены. Было приятно пообщаться. так что некоторые банковские работники опровергают сложившееся у остальных мнение ! :writer:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 weeks later...

Что касается перечня документов представляемых для получения кредита, установленного в законодательстве, то он исчерпывающий, и не подлежит увеличению. Однако...

На мой взгляд, даже если данный документ не упомянут в списке обязательных документов для получения кредита, само собой разумеется, что любой субъект права может требовать документы, подтверждающие полномочия должностного лица. Это стандартная ДЛЯ ВСЕХ процедура заключения договора. И не только банк, но и любой другой субъект, если, конечно, он дорожит своими денежками, посчитает нужным взглянуть на такой документ. Иначе такая сделка может быть признана недействительной. :bum:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

действительно, в любой стороне договора есть сторона которая диктует свои условия. Банк, Заказчик, Покупатель, и прочее.

Интересует то, как другие умудряются навязать свои услвоия, ведь есть риски того, что обсуждения юристов затягивают сделку, а время то не резиновое - и в конце концов сделка может не состоятся из за "каких то" юристов

:bum:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Хотела бы тоже выразить почтение юристам Народного банка. Очень приятно работать и замечания по договорам всегда рассматриваться конструктивно. В отличии от юристов ККБ, у которых коронная фраза: "Это типовая форма, утвержденная Правлением, изменения в нее вносить не будем". Хотя тоже иногда удается ломать, просто дольше (у них длинная процедура согласования протоколов разногласий).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересует то, как другие умудряются навязать свои услвоия, ведь есть риски того, что обсуждения юристов затягивают сделку, а время то не резиновое - и в конце концов сделка может не состоятся из за "каких то" юристов

:bur2:

Нас чуть что прессуют за это. А когда косяки выходят наружу по тем договорам, которые подписали без нас, то конечно, -  спасите, помогите!  :bur2:

Это из оперы: "Несчастные юристы"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews

×

Важная информация

Правила форума Условия использования