Пылесосы "Кирби".

[Борисович]

Berkshire не раскрывает численность продаж Kirby, но Gene Windfeldt, руководитель компании в период с 1988 по 1997 гг., оценивал в 1999 году объём продаж вакуумных пылесосов примерно в 1,1 млрд. долларов в год. Около 70 % вакуумных пылесосов Kirby проходит через дистрибьютеров с наценкой 60 %, что увеличивает цену в общей сложности до 2000 и более долларов США

2000 - это уже 60 % наценки

они не знают СНГовских дистрибьютеров ... наценка 400 % - вот как торговать надо :shuffle:

Изменено 8 Января 2013 пользователем Борисович

[terminate]

да читали это в интернете, даже мнения многих что ебэе он стоит 600 баксов, правда не видел сообщения от людей купивших новые пылесосы за такие деньги

[Нестреляный воробей]

не обязательно быть владельцем, чтобы дать отзыв. Пришли к человек, он потестил девайс, ему не понравилось, он так и ответил "Не понравилось". Чем не отзыв? Или вы хотите

чтобы те кто купил написали : "какую фигню мы купили за такие деньги. не стоило оно того."

[Борисович]

правда не видел сообщения от людей купивших новые пылесосы за такие деньги

судя по всему, Вы-счастливый обладатель гаджета )))))

[terminate]

угадали уже 5 год, и считаю что он свое бабло за это время до единого цента отработал, а в нэте читаю отзывы от тех кто им не обладает, либо потрогали и кричат про обман (вот ведь эксперты по ценам),

вообще странно не хочешь НЕ БЕРИ пользуйся ЛЖ или веником, нет надо писать что его обманывают, что это всемирный заговор

[Мирра]

кажется таких счастливцев не так уж много

[terminate]

кажется таких счастливцев не так уж много

вот и я думаю что пишут все НЕ ЗНАЯ О ЧЕМ вот и весь мой сказ. точка

[Борисович]

до единого цента отработал

если не секрет, сколько именно центов он отработал?

[terminate]

да не не секрет, 350 000 центов

[Гость kudeyar]

да не не секрет, 350 000 центов

всеобщие поздравления!!! теперь Вам с чистой совестью и рангом хвастуна и обладателя мегадевайса можно уходить из этой темы... эта тема для тех кто не трогал и не знает о чем говорит

[Гость читатель]

я например, не люблю когда мне вламываются в квартиру и начинают хозяйничать (убирать, советовать и т.п.), когда они мне позвонили (им телефон моя тетя дала) я сразу сказала, что живу в общежитии, ковров и матрасов не имею. Кстати у них еще одна фишка есть, как они говорят, что в случае покупки товара тем человеком, которого вы дали в списке, мы вам вернем не помню кажется 200 или 300 долл. Вот!

[В.В.]

угадали уже 5 год, и считаю что он свое бабло за это время до единого цента отработал, а в нэте читаю отзывы от тех кто им не обладает, либо потрогали и кричат про обман (вот ведь эксперты по ценам),

вообще странно не хочешь НЕ БЕРИ пользуйся ЛЖ или веником, нет надо писать что его обманывают, что это всемирный заговор

А мой отзыв вам не подошел 2 часа вонь терпел и пытался найти хоть что то положительное в этом пылесосе ,но увы Еще с неделю ковер вонял и голова болела Но усилиями кирби и моего пылесоса все же ковер более-менее стал не так что бы уж очень чистым И зачем такие вещи ходить и по квартирам предлагать ?

Проще свезти в мойку и чистку ковры чем заморачиваться с Кирби Пусть у них воняет

Изменено 8 Января 2013 пользователем В.В.

[Лоскутов Игорь Юрьевич]

Дело № 2-146/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

(мотивированное)

01 февраля 2013 года город Алматы

Районный суд № 2 Ауэзовского района города Алматы, под председательством судьи Самутдиновой РА., с участием представителя ТОО «2В Worldwide Kazakhstan» Мемирова P.M., действующего на основании доверенности от 30.11.2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общественное Объединение «Мангистауское областное общество по защите прав потребителей», действующего в интересах Скоробогатовой Н.Н к ТОО «2В WorldWide Kazakhstan» о нарушении прав потребителя на получение достоверной информации о товаре и на возврат товара, расторжении договора купли-продажи, возврата стоимости товара, взыскании морального вреда, неустойки, убытков, по иску ТОО «2В WorldWide Kazakhstan» к Скоробогатовой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общественное Объединение «Мангистауское областное общество по защите прав потребителей» обратилось с иском к ответчику ТОО «2В WorldWide Kazakhstan» с иском о расторжении договора купли-продажи товара с рассрочкой платежа № 2101178232 от 25 июня 2011года с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании указанного договора истец приобрела у ответчика систему для ухода за домом – пылесос электрический бытовой «Kirbi Sentria Euro”, который не оправдал её ожидания, По условиям договора, срок гарантии составляет три года, однако информация о месте осуществления гарантийного обслуживания потребителю не выдана. В процессе эксплуатации товар издает сильный шум. Информация об уровне шума не была представлена при его продаже официальным представителем ответчика в городе Актау. Так же не была предоставлена информация о функциональных особенностях товара в части сбора пыли. Кроме того, сбор пыли осуществляется в мешочки, которые нужно приобретать только у этой фирмы. Об этом потребителю так же не была предоставлена информация. 16 февраля потребитель обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора № 2101178232 от 25 июня 2011 года и возврата ему уплаченной за товар суммы в размере 208 134 тенге по причине несоответствия демонстрационных и выполняемых функций пылесосом. Письменные претензии ответчиком не были рассмотрены и удовлетворены. Таким образом, потребителю была предоставлена недостоверная информация о порядке возврата товара, предоставленного ей законодательством, предоставлена недостоверная информация о потребительских свойствах товара. Руководство по эксплуатации товара этой информации так же не содержит, тем самым изготовителем и продавцом нарушена статья 24 закона РК «О защите прав потребителей». Срок гарантии в три года, предусмотренный продавцом в договоре у потребителя вызывает сомнения, т.к. ответчик, осуществляющий реализацию товара, как и любое другое юридическое лицо, может ликвидироваться в любое время. Изготовителем эта информация так же не предусмотрена, При продаже товара информация о гарантийном обслуживании данного товара в городе Алматы потребителю так же не была предоставлена. Договор заключал представитель в городе Актау и потребитель предполагала, что гарантийное обслуживание так же должно осуществляться в городе Актау по месту нахождения потребителя и приобретения товара. На основании изложенного просит расторгнуть договор купли - продажи товара с рассрочкой платежа № 2101178232 от 25 июня 2011 года и взыскать с ответчика в пользу потребителя Скоробогатовой Н.Н. частично внесенную стоимость товара в сумме 208 134 тенге, неустойку в размере одного процента стоимости товара за каждый день нарушения обязанности (продавца), начиная с 27.02.2012года по день исполнения обязанности продавца. В сумме 276818 тенге, убытки потребителя Скоробогатовой Н.Н. в сумме 19000 тенге в связи с ее обращением за защитой нарушенных прав в общественное объединение «МОО по ЗПП» для подготовки претензии, искового заявления и участия в суде, компенсацию морального вреда в пользу потребителя Скоробогатовой Н.Н. в сумме 50 000 тенге.

Ответчик ТОО «2B Worldwide Kazakhstan» обратился со встречным иском к Скоробогатовой Н.Н. о взыскании суммы задолженности, мотивируя тем, что действительно между сторонами был заключен указанный договор от 25 июня 2011 года за № 2101178232, по условиям которого Продавец обязуется передать Скоробогатовой Н.Н аппарат Kirbi Sentria Euro, а Скоробогатова Н.Н обязуется принять товар платить за него в порядке и в сроки предусмотренные данным договором. Обязательства по передаче товара ими выполнены, в свою очередь Скоробогатова Н.Н. внесла предоплату в размере 50 000 тенге, в дальнейшем также выполняла условия договора, до июня месяца 2012 года. Однако, Скоробогатова Н.Н. принятые перед Продавцом обязательства по договору не исполняет в течение уже 2 месяцев а именно июль, август месяцы. За данный период у нее образовалась задолженность перед Продавцом в сумме 36 428 тенге, несмотря на направленные письменные уведомления. Ввиду таких обстоятельств, ТОО «2В Worldwide Kazakhstan» решило обратиться со встречными исковыми требованиями о взыскании остающейся суммы в сумме 488 000 тенге и в возврат оплаченной государственной пошлины 14 666 тенге.

От представителя истца Рафиковой Н. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. Ранее она пояснила, что встречный иск ответчика не признеют по основаниям, изложенным в иске Скоробогатовой Н.Н. который просила удовлетворить, и во встречном иске ТОО «2В Worldwide Kazakhstan» отказать.

В судебном заседании представитель ответчика ТОО «2В Worldwide Kazakhstan» Мемиров Р.М. с иском Скоробогатовой Н.Н. не согласился по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, который просил удовлетворить, и в иске Лебедевой В.А. отказать.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.406 ГК РК по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать имущество в собственность другой стороне (товар), а покупатель обязуется принять это имущество и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что 25 июня 2011 года между Лебедевой В.А. и ТОО «2В Worldwide Kazakhstan» был заключен договор купли продажи товара с рассрочкой платежа за № 2101178232, в соответствии с которым истец продал ответчику аппарат Kirbi Sentria Euro, cтоимостью 697 000 тенге.

Согласно п.п. 2.4. и 4.1 вышеуказанного договора Скоробогатова Н.Н. должна произвести предоплату в размере 45 000 тенге в течение 3-х рабочих дней со дня заключения договора, а оставшуюся сумму выплачивать ежемесячно по 27 150 тенге в течение 24-ти месяцев не позднее 15-го числа каждого месяца самостоятельно на расчетный счет Товарищества.

Продавец исполнил свои обязательства по договору и передал Скоробогатовой Н.Н. товар по акту приема-передачи от 25.06.2011 года.

Согласно п.п.2.3 данного акта Продавец передал Лебедевой В.А. аппарат Kirbi Sentria Euro, согласно которого Покупатель не имеет претензии по качеству, количеству, комплектности и срокам поставки Товара.

Согласно п.3.8 Договора после подписания Акта приема-передачи, Товар считается переданным надлежащим образом и принятым покупателем по количеству, качеству и комплектности, соответствующему данному виду Товара.

В соответствии с п.2 ст.402 ГК РК требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законодательством либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

В материалах искового заявления имеется письмо о направлении ответчику предложения о расторжении договора, датированное 16.02.2012 года, на которое ответчик письмом от 24.02.2012 года ответил отказом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом требования п.2 ст.402 ГК РК соблюдены.

Истцом в обоснование требований о расторжении оспариваемого договора указано на то, что ей неудобно проводить гарантийное обслуживание приобретенного пылесоса в г. Алматы, ответчиком гарантийное обслуживание может быть не произведено, так как он может и ликвидироваться, пылесос издает сильный шум.

Между тем, судом установлено, Товар, полученный истцом по договору, находится в пользовании Скоробогатовой Н.Н. с июня 2011 года, и последняя не имеет к Продавцу претензий по качеству, комплектности Товара.

В соответствии с п.2 ст.401 ГК РК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законодательными актами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Между тем, невозможность выезда истца в г. Алматы для обслуживания пылесоса, боязнь ликвидации продавца и шум от пылесоса, суд считает не достаточным основанием расторжения договора, так как указанный договор истец заключала самостоятельно, принимая на себя обязательства установленные договором, и по сути должна была прогнозировать свои возможности исполнения принятых обязательств в полном объеме.

Допрошенный в качестве специалиста Новиков В.Г., занимающийся ремонтом с сервисным обслуживанием пылесосов Kirbi, пояснил, что пылесос очень прост в использовании, удобен, изготовлен с учетом всех современных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договора купли-продажи, суд считает не основанными на законе, следовательно, удовлетворению не подлежат.

При исследовании доводов встречного иска, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по нижеизложенным основаниям.

В соответствии со ст.272 ГК РК обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Согласно ст.277 ГК РК, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах того периода.

Как было указано выше, согласно п.п. 2.4. и 4.1 договора от 25.06.2011 года Скоробогатова Н.Н. должна произвести предоплату в размере 45 000 тенге в течение 3-х рабочих дней со дня заключения договора, а оставшуюся сумму выплачивать ежемесячно по 27 150 тенге в течение 24-ти месяцев не позднее 15-го числа каждого месяца самостоятельно на расчетный счет Товарищества.

Судом установлено, что Скоробогатова Н.Н. обязательства по внесению очередного платежа не исполняет с февраля 2012 года, в связи с чем остаток долга по договору составляет 488 000 тенге.

При таких обстоятельствах встречные исковые требования ТОО «2В Worldwide Kazakhstan» о взыскании оставшейся суммы по договору в размере 488 000 тенге, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.110 ГПК РК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, то издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с изложенным, пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 14 666 тенге.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.217-221 ГПК РК, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований истцу Общественное Объединение «Мангистауское областное общество по защите прав потребителей», действующего в интересах Скоробогатовой Н.Н. - отказать в полном объеме.

Взыскать с Скоробогатовой Надежды Николаевны в пользу ТОО «2В Worldwide Kazakhstan» сумму задолженности в размере 488 000 тенге и возврат государственной пошлины 14 666 тенге.

Всего взыскать 502 666 (пятьсот две тысячи шестьсот шестьдесят шесть) тенге.

Решение может быть обжаловано сторонами или опротестовано прокурором в Алматинский городской суд в течение 15 дней со дня получения копии решения через районный суд №2 Ауэзовского района г.Алматы.

Судья Самутдинова Р.А.

Копия верна.

Судья: Самутдинова Р.А.

[Гость Нурлан]

kirby супер аппарат пользуемся 4 год а кто пишет плохо о нем завидуйте тихо там на стороне)))))))

[Гость Ольга]

Ко мне тоже сегодня приходили. Мы в Астане живем.3,5 часа промывали мозги.А когда я сказала. что с мужем надо посоветоваться, он работает в КНБ , так они быстренько монатки собрали и свалили. Вот так! Думайте сами. Конечно это лохотрон.

[Гость Ольга]

kirby супер аппарат пользуемся 4 год а кто пишет плохо о нем завидуйте тихо там на стороне)))))))

Вы наверное в доле с этими мошенниками, пылесос говно!!! Таких денег не стоит

[Гость Томас]

лучше Томаса нет сборщика пыли)))))))

[Гость Salta]

Вот и меня так раскрутили)))), сама незнаю как согласилась.... вроде пылесос действительно не плохой, но дорого.

[Наумов Михаил]

Было время, я распространителей таких пылесосов приглашал к себе домой ковры чистить бесплатно. )))

[Гость Lexic]

Держитесь подальше от свидетелей пылесоса.

[Игорь241]

Незнаю, незнаю. Я фанат Керхера. Уже более двух лет использую эту модель, работает без нареканий. И за меньшие деньги.