Гость dake Опубликовано 5 Октября 2011 Жалоба Share Опубликовано 5 Октября 2011 Так в том то и дело что подписал он его без протокола разногласий!! А теперь мозги пудрит, просто у меня есть сомнения в том что пункт 118 Правил не распространяется на договора заключенные способом из одного источника. И второе согласно условий данного договор он вступил в силу с даты его подписания сторонами, как его теперь расторгать?? 1) в судебном порядке?? 2) либо одностороннего отказа от дальнейшего исполнения договора с нашей стороны путем направления соответствующего уведомления поставщику будет достаточно?? Во первых в договре предусмотрено внесение обеспечения?! во вторых вы заключили контракт со вторым участником тендера соответствующего квалификационным требованиям? втретьих смотрите условия контракта хотя если он не не внес обеспечение то уже можно расторгать в одностороннем порядке! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость даке Опубликовано 5 Октября 2011 Жалоба Share Опубликовано 5 Октября 2011 В соответствии с Постановлением Правительства №918 от 18 августа 2002 года при проведении гозакупок необходимо проведение госэкспертизы технической спецификации к тендерной документации если строительство превышает срок свыше 6 месяцев, обязаны ли компании работающие по Правилам Самрук-казына проводить госэкспертизу технической спецификации?! а также при проведении международных тендеров?! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
daulet Опубликовано 5 Октября 2011 Жалоба Share Опубликовано 5 Октября 2011 Во первых в договре предусмотрено внесение обеспечения?! во вторых вы заключили контракт со вторым участником тендера соответствующего квалификационным требованиям? втретьих смотрите условия контракта хотя если он не не внес обеспечение то уже можно расторгать в одностороннем порядке! Как я понял почитав эту тему http://forum.zakon.kz/index.php?showtopic=...%ED%EE%F7%EA%F3 расторжение договора в одностороннем порядке не возможно№ Как же тогда быть? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Бондарь Опубликовано 21 Октября 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано 21 Октября 2011 просто у меня есть сомнения в том что пункт 118 Правил не распространяется на договора заключенные способом из одного источника. Ваши сомнения не беспочвенны. Внимательно читайте пункт. Только тендеры. И второе согласно условий данного договор он вступил в силу с даты его подписания сторонами, как его теперь расторгать?? 1) в судебном порядке?? 2) либо одностороннего отказа от дальнейшего исполнения договора с нашей стороны путем направления соответствующего уведомления поставщику будет достаточно?? Мы попытались подписать соглашение о расторжении договора. Постащик отказался. Далее, только в судебном порядке, если договоромне предусмотрено иное. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dilich Опубликовано 29 Ноября 2011 Жалоба Share Опубликовано 29 Ноября 2011 ДД. Помогите разобраться! Компания А владеет по 50% долей в товариществах В и С. Вопрос: правильно ли считать, что товариществу В косвенно принадлежит 10 и более процентов в товариществе С? Заранее огромное спасибо за разъяснение! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nikich Опубликовано 29 Ноября 2011 Жалоба Share Опубликовано 29 Ноября 2011 Доброго дня, всем! В Правилах Самрук-Казына, есть условие о том, что закупка из одного источника допускается если: 4) приобретения товаров, работ, услуг у организаций двадцать пять и более процентов акций (долей участия) которых прямо или косвенно принадлежат Заказчику, у организаций, которым прямо или косвенно принадлежат двадцать пять и более процентов акций (долей участия) Заказчика, а также у учреждений, учредителями которых выступают Заказчики, по основному предмету их деятельности; Получается, что если у Участника меньше 25%, то он должен участвовать в открытом тендере вместе с другими потенциальными поставщиками? И никак ему эту процедуру не обойти? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nikich Опубликовано 29 Ноября 2011 Жалоба Share Опубликовано 29 Ноября 2011 (изменено) ДД. Помогите разобраться! Компания А владеет по 50% долей в товариществах В и С. Вопрос: правильно ли считать, что товариществу В косвенно принадлежит 10 и более процентов в товариществе С? Заранее огромное спасибо за разъяснение! Нет, потому как ТОО В ни прямо ни косвенно не имеет право голоса при принятии решений Участниками ТОО С. Изменено 29 Ноября 2011 пользователем Nikich Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dilich Опубликовано 29 Ноября 2011 Жалоба Share Опубликовано 29 Ноября 2011 Nikich, спасибо! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Бондарь Опубликовано 6 Декабря 2011 Автор Жалоба Share Опубликовано 6 Декабря 2011 www.kursiv.kz. 02.12.11 Разобраться и наказать, - Тимур Кулибаев Разобраться во всех случаях завышения стоимости страховых услуг и наказать сотрудников компаний, виновных в нарушениях и нанесении ущерба, ужесточить контроль за расходованием средств и обеспечить максимальную прозрачность процесса страхования активов в дочерних компаниях - такое задание вчера на рабочем совещании по вопросам совершенствования страховой защиты в группе компаний Фонда национального благосостояния “Самрук-Казына” дал его председатель Тимур Кулибаев. На страхование своих активов дочерние организации Фонда ежегодно направляют в среднем 7,8 млрд тенге. Львиная доля выплат приходится на семь крупнейших структурных подразделений ФНБ - “КазМунайГаз”, Казакстан темір жолы”, “Самрук-Энерго”, “Эйр Астана”, “Казахтелеком”, “Казатомпром” и КЕГОК. Страхование производится с наиболее крупными и надежными страховыми организациями. Однако, говорилось на совещании, на эффективности этой работы сказываются: отсутствие требований к страховым и перестраховочным организациям, должного контроля за расходованием средств, страхового покрытия некоторых существенных рисков; низкое качество брокерских услуг. Имеются случаи, когда страхование производится с компаниями, финансовое состояние которых - нестабильно. Кроме того, были допущены факты, когда страховые премии, выплаченные некоторыми компаниями, не участвовавшими в корпоративной программе страхования, превышали среднерыночные цены. Осенью этого года правление ФНБ “Самрук-Казына” утвердил Правила организации страховой защиты в группе компаний Фонда, внедрение которых позволит нивелировать имеющиеся недостатки страховой защиты. Правила определяют порядок организации централизованной корпоративной программы страхования, а также требования к казахстанским и международным страховым (перестраховочным) организациям, - сообщает пресс-служба ФНБ “Самрук-Казына”. Кто-нибудь видел эти правила? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Фаталист Опубликовано 26 Декабря 2011 Жалоба Share Опубликовано 26 Декабря 2011 Прошу помочь с толкованием п.79 Правил, в контексте ситуации, когда к тендерной документации приложен пустой не заполненный договор, т.е. это поставщик должен заполнить, подписать и отправить, или все-таки речь идет о сроках после получения договора подписанного заказчиком? 78. Заказчик не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня подписания протокола об итогах открытого тендера: 1) направляет победителю уведомление; 2) размещает протокол об итогах открытого тендера на веб-сайте Заказчика и на веб-сайте, определенном Фондом; 3) публикует информацию об итогах открытого тендера в периодическом печатном издании, распространяемом на всей территории Республики Казахстан, с периодичностью издания не менее 3 (трех) раз в неделю 79.В случае, если победитель тендера в сроки, установленные протоколом об итогах тендера не представил Заказчику подписанный договор о закупках, то Заказчиком удерживается внесенное потенциальным поставщиком обеспечение заявки и тендерная комиссия определяет победителем тендера потенциального поставщика, занявшего по итогам сопоставления и оценки второе место. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Фаталист Опубликовано 27 Декабря 2011 Жалоба Share Опубликовано 27 Декабря 2011 Прошу помочь с толкованием п.79 Правил, в контексте ситуации, когда к тендерной документации приложен пустой не заполненный договор, т.е. это поставщик должен заполнить, подписать и отправить, или все-таки речь идет о сроках после получения договора подписанного заказчиком? 78. Заказчик не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня подписания протокола об итогах открытого тендера: 1) направляет победителю уведомление; 2) размещает протокол об итогах открытого тендера на веб-сайте Заказчика и на веб-сайте, определенном Фондом; 3) публикует информацию об итогах открытого тендера в периодическом печатном издании, распространяемом на всей территории Республики Казахстан, с периодичностью издания не менее 3 (трех) раз в неделю 79.В случае, если победитель тендера в сроки, установленные протоколом об итогах тендера не представил Заказчику подписанный договор о закупках, то Заказчиком удерживается внесенное потенциальным поставщиком обеспечение заявки и тендерная комиссия определяет победителем тендера потенциального поставщика, занявшего по итогам сопоставления и оценки второе место. Уточню свой вопрос: должен ли Заказчик после подписания протокола об итогах открытого тендера, направить подписанный со своей стороны договор победителю? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость Опубликовано 18 Января 2012 Жалоба Share Опубликовано 18 Января 2012 Приветствую коллеги! У меня два вопроса:1) В соответствии с правилами формирования, ведения и утверждения Перечня добросовестных поставщиков Холдинга нужно заполнить приложение №2, а как его следует его заполнять на услуги (там в основном для товаров) и есть ли у кого нибудь образец заполнения приложения № 2? И где взять Единый номенклатурный справочник товаров, работ, услуг? Не нашел нигде( 2) Если компания была уже в составе а по новым правилам ее удалили из нее, как туда попасть снова. есть ли преференции за прежние заслуги? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Гость Опубликовано 18 Января 2012 Жалоба Share Опубликовано 18 Января 2012 Приветствую коллеги! У меня два вопроса:1) В соответствии с правилами формирования, ведения и утверждения Перечня добросовестных поставщиков Холдинга нужно заполнить приложение №2, а как его следует его заполнять на услуги (там в основном для товаров) и есть ли у кого нибудь образец заполнения приложения № 2? И где взять Единый номенклатурный справочник товаров, работ, услуг? Не нашел нигде( 2) Если компания была уже в составе а по новым правилам ее удалили из нее, как туда попасть снова. есть ли преференции за прежние заслуги? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Narik Опубликовано 13 Апреля 2012 Жалоба Share Опубликовано 13 Апреля 2012 (изменено) Здравствуйте, уважаемые форумчане! Есть вопрос. пп.9 п.50) Правил закупок гласит потенциальный поставщик должен представить оригинал или нотариально засвидетельствованную копию документа о назначении (избрании) первого руководителя потенциального поставщика; Поставщик в тендерной приложил Протокол заседания Правления что Иванов сохраняется в качестве Председателя правления - первого руководителя! Так как поменялся состав учредителей. Юрист говорит что применяется буквальное толкование. То есть необходим Протокол о назначении (избрании) Иванова? Прав ли юрист? Изменено 13 Апреля 2012 пользователем Narik Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Урик с Актобе Опубликовано 18 Апреля 2012 Жалоба Share Опубликовано 18 Апреля 2012 Организация (состоит в холдинге Самрук Казына) объявила закуп товара способом запроса ЦП, заявку на участие предоставил только один потенциальный поставщик, заявка фактический не соответствовала тех. спецификации, однако специалист отдела закупа по ошибке утвердила у руководства протокол и повесила протокол на сайт, по итогам признан не состоявшимся (менее двух участников), а требование един. поставщика соответствующим, согласно пп.1п.124 В случае, если тендер или закупки способом запроса ценовых предложений признаны несостоявшимися в связи с наличием одного потенциального поставщика соответствующего требованиям тендерной документации или наличием одного неотклоненного ценового предложения потенциального поставщика, Заказчик осуществляет закупку у данного потенциального поставщика. При этом, договор о закупках должен быть заключен с ним на условиях, предусмотренных его заявкой на участие в тендере, ценовым предложением, и цена заключенного договора с ним не должна превышать его цены, указанной в заявке на участие в тендере, ценовом предложении. Вопрос имеет ли право организация провести повторный закуп способом запроса цен. предложении или обязана закупить у участника представившего единственное предложение согласно п.124 Правил (мы не хотим у него покупать так как не соответствует тех. спец.) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
V.i.t.алий Лозовских Опубликовано 18 Апреля 2012 Жалоба Share Опубликовано 18 Апреля 2012 Добрый день всем! Если не затруднит не могли бы скинуть холдинговские правила для изучения. Скоро собеседование, надо для ознакомления. На rgpvit@mail.ru Спасибо! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Бондарь Опубликовано 18 Апреля 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано 18 Апреля 2012 Если не затруднит не могли бы скинуть холдинговские правила для изучения. Вот Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
V.i.t.алий Лозовских Опубликовано 18 Апреля 2012 Жалоба Share Опубликовано 18 Апреля 2012 Спасибо! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Бондарь Опубликовано 18 Апреля 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано 18 Апреля 2012 Заявку на участие предоставил только один потенциальный поставщик, заявка фактический не соответствовала тех. спецификации, однако специалист отдела закупа по ошибке утвердила у руководства протокол и повесила протокол на сайт, по итогам признан не состоявшимся (менее двух участников), а требование един. поставщика соответствующим, согласно пп.1п.124 В случае, если тендер или закупки способом запроса ценовых предложений признаны несостоявшимися в связи с наличием одного потенциального поставщика соответствующего требованиям тендерной документации или наличием одного неотклоненного ценового предложения потенциального поставщика, Заказчик осуществляет закупку у данного потенциального поставщика. При этом, договор о закупках должен быть заключен с ним на условиях, предусмотренных его заявкой на участие в тендере, ценовым предложением, и цена заключенного договора с ним не должна превышать его цены, указанной в заявке на участие в тендере, ценовом предложении. Вопрос имеет ли право организация провести повторный закуп способом запроса цен. предложении или обязана закупить у участника представившего единственное предложение согласно п.124 Правил (мы не хотим у него покупать так как не соответствует тех. спец.) Варианта 2. 1. Изменить протокол с условием отклонения ПП ввиду несоотвествия. Наказать испонителя. 2. Проведение повторных закупок Правилами вроде как не запрещено, но и не разрешено. В правилах присутствует обязанность купить у неотклоненного ПП. Но я, ссылаясь на принципы правил, объявил бы повторную закупку. Этот вариант для того, чтоб исполнитель вышел сухим из воды, а в случае жалобы со стороны ПП привлекут к дисциплинарной ответсвенности больший круг людей. Делайте выводы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Лоскутов Игорь Юрьевич Опубликовано 18 Апреля 2012 Жалоба Share Опубликовано 18 Апреля 2012 С сегодняшнего Литера :) НК «КазМунайГаз» выступила с заявлением для СМИ На прошлой неделе КМГ информировал СМИ о мероприятиях, предпринятых командой менеджеров национальной компании в целях повышения прозрачности тендеров, увеличения казахстанского содержания. В частности, одним из таких действий стала публикация на интернет-портале компании и веб-сайтах дочерних компаний полной информации о товарах и услугах, планируемых к закупуна 2012–2016 годы. На прошлой неделе КМГ информировал СМИ о мероприятиях, предпринятых командой менеджеров национальной компании в целях повышения прозрачности тендеров, увеличения казахстанского содержания. В частности, одним из таких действий стала публикация на интернет-портале компании и веб-сайтах дочерних компаний полной информации о товарах и услугах, планируемых к закупу на 2012–2016 гг. КМГ считает, что, публикуя данные документы, национальная компания вышла на новый уровень информационной открытости для общественности и отечественных поставщиков товаров и услуг. Публикация закупочных планов компании вызвала большой интерес СМИ к деталям закупок и критику некоторых интернет-сайтов и республиканских изданий в адрес АО «НК «КазМунайГаз». КМГ благодарит журналистов за критические публикации: необходимость общественного контроля в данной сфере очевидна и полезна. Все указанные в материалах СМИ факты будут дополнительно изучены и проверены, будут сделаны соответствующие выводы. Вместе с тем КМГ обращает внимание на недопустимую тональность выступлений отдельных СМИ: следуя их логике, под огонь самой ожесточенной критики должны попасть именно те компании, которые следуют в своей деятельности принципам прозрачности. В частности, в газете «Время» № 55 от 14 апреля 2012 г. опубликован материал, в котором подробно обсуждаются планы закупок КМГ и дочерних организаций на 2012 г. (собственно говоря, к ответственности головной компании КМГ из перечисленного в статье относятся только закупки кабины для курения и спортивного оборудования – шагового тренажера для физкультурно-оздоровительного комплекса компании). КМГ заявляет, что использование этих данных в контексте статьи является некорректным, так как указанные закупки состоялись в 2011 году. Необъективными представляются и вопросы, адресованные корреспондентом «Времени» главе КМГ Л. К. Киинову, который пришел к руководству компанией 22 декабря прошлого года и к закупкам КМГ в 2011 г. отношения не имел. При этом КМГ отмечает, что, действительно, приобретенное в 2011 году спортивное оборудование предназначалось для физкультурно-оздоровительного центра в здании КМГ, в котором расположено несколько компаний и государственных ведомств. Тренажер был приобретен у казахстанского поставщика с соблюдением установленных процедур и регулярно используется всеми посетителями оздоровительного центра – сотрудниками вышеуказанных организаций, что несложно проверить. Остальные факты, изложенные в статье газеты «Время», касаются плана закупок товаров и услуг компании «КазМунайГаз: переработка и маркетинг» (бывший Торговый дом КМГ). Данная компания, являясь дочерней организацией КМГ, представляет собой акционерное общество, имеет отдельное юридическое лицо и, соответственно, право на самостоятельную организацию закупок. При этом согласно действующим правилам закупок товаров, работ и услуг АО «ФНБ «Самрук-Казына», дочерняя организация не обязана согласовывать свои закупки с головной компанией. Вместе с тем КМГ заявляет, что с приходом нового руководства вопросу целесообразности закупок КМГ уделяется повышенное внимание. Так, уже в первом квартале текущего года начата работа по анализу ранее составленных планов закупок КМГ и результатов состоявшихся тендеров, а новые тендеры приостановлены. В целях анализа эффективности расходования средств АО «НК «КазМунайГаз» приказом председателя правления КМГ Л. К. Киинова за № 127 от 11 апреля 2012 г. создана специальная комиссия по оптимизации плана закупок товаров, работ и услуг АО «НК «КазМунайГаз» на 2012 г. В настоящее время комиссия, в состав которой входят аудиторы, юристы и экономисты, изучает представленные администраторами бюд-жетных программ КМГ обоснования целесообразности закупок, маркетинг цен, проводит анализ казахстанского содержания. Изучается также ожидаемый эффект (экономический, социальный) в случае осуществления закупок и оцениваются риски в случае отказа от них. По рекомендации КМГ, аналогичные мероприятия в ближайшее время будут проводиться и в дочерних и зависимых организациях КМГ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Урик с Актобе Опубликовано 18 Апреля 2012 Жалоба Share Опубликовано 18 Апреля 2012 Организация состоит в холдинге самрук казына, согласно правил закупа пп.9 п.50 поставщик должен предоставить оригинал или нотариально засвидетельствованную копию документа о назначении (избрании) первого руководителя потенциального поставщика; в тендере участвует российская компания прикладывают протокол о назначении первого руководителя заверенную налоговой инспекцией, говорят что нотариусы в Россиии такие документы не заверяют вопрос можно ли их заявку откланить по этому основанию? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ahmetova Опубликовано 18 Апреля 2012 Жалоба Share Опубликовано 18 Апреля 2012 Не пойму, почему размещение плана закупок на веб-сайте это новшество и повышение прозрачности Всегда он размещался же на сайте Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Бондарь Опубликовано 18 Апреля 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано 18 Апреля 2012 Организация состоит в холдинге самрук казына, согласно правил закупа пп.9 п.50 поставщик должен предоставить оригинал или нотариально засвидетельствованную копию документа о назначении (избрании) первого руководителя потенциального поставщика; в тендере участвует российская компания прикладывают протокол о назначении первого руководителя заверенную налоговой инспекцией, говорят что нотариусы в Россиии такие документы не заверяют вопрос можно ли их заявку откланить по этому основанию? Возможно. Но смотрите на цену. У проверяющих существует понятие: "Нарушение Правил, не повлекшее за собой нарушение интересов ПП и заказчика". Поэтому, смотрите на цену. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Бондарь Опубликовано 18 Апреля 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано 18 Апреля 2012 Не пойму, почему размещение плана закупок на веб-сайте это новшество и повышение прозрачности Всегда он размещался же на сайте Но блин... Было задание Самрука с в срочном порядке разместить Среднесрочные ПЗ на сайте на 2011-2015 гг. Мы разместили в июне 2011 г. А ГПЗ размещался с 2008 года на сайтах!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Урик с Актобе Опубликовано 7 Мая 2012 Жалоба Share Опубликовано 7 Мая 2012 Приветствую, кто может дать разъяснение: компания (дочка самрука) заключила договор аренды помещения (офис) способом из одного источника, срок до 31 декабря 2012г., на данный период мы хотим расторгнуть имеющийся договор аренды и заключить с другим арендодателем на другое помещение (появилось новое помещение с лучшими условиями для офиса и с меньшей арендной платой) возможно ли? условиями договора предусмотрено о праве на досрочное расторжение просто в правилах п.16 указано, что Заказчик вправе на любом этапе закупок отказаться от осуществления закупок в случаях сокращения расходов на приобретение товаров, работ, услуг, предусмотренных в плане закупок, обоснованного уменьшения потребности или обоснованной нецелесообразности приобретения товаров, работ, услуг. фактически таких условии не будет Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.