Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Алексей Иванов


Рекомендуемые сообщения

В Меломане в Меге, раздел называется "Современная литература" или как-то так...

У Арбатовой в этом плане у самой рыльце чрезвычайно, сказал бы я, в пушку.

Пасиб, поищу. А насчет Арбатовой, таки да. Общая, вощим, тенденция.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 325
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

Случайно наткнулся в Сети на Записки офицера ВДВ Владимира Осипенко.

Всю ночь читал. Легко, с юмором, о правильных людях и правильной жизни.

А вот и другая сторона медали.

Тоже про армейские нравы. Тоже всю ночь читал в свое время. Рекомендую всем - ОХРЕНИТЕЛЬНАЯ КНИГА! Но, предупреждаю - очень жесткая. А Примост после этой книги стал одним из любимых моих авторов, вот только жаль, что больше он, кажется, ничего не написал..

primost_valerii_shtabnaya_suka.rtf

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

За Акунина потом отпишусь. Время йок.

До сих пор йок? Я даже удивлен, что Акунина ты, при том что тема о современной российской литературе, особо не упоминал. ИМХО Акунин - самый интересный российский писатель современности. Понятно говоря о лучшем писателе я должен вскрикнуть "Оооо..Пелевин конечно", но это не так.

п.с. Сборник эссе жестоко разрекламированного тобой Дмитрия Быкова "На пустом месте" что то как то нигде найти и скатать не могу... Может кинешь сюды? И где катаешь то?

Изменено пользователем Master Fess
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

До сих пор йок? Я даже удивлен, что Акунина ты, при том что тема о современной российской литературе, особо не упоминал. ИМХО Акунин - самый интересный российский писатель современности. Понятно говоря о лучшем писателе я должен вскрикнуть "Оооо..Пелевин конечно", но это не так.

п.с. Сборник эссе жестоко разрекламированного тобой Дмитрия Быкова "На пустом месте" что то как то нигде найти и скатать не могу... Может кинешь сюды? И где катаешь то?

Акунин, конечно, аццкий сотона. Что касается Пелевина - то меня лично его религиозно-наркотические экзерсисы ломает читать еще со времен "Чапаева и Пустоты".

А про Быкова я же выше писал. Куплено в Меломане, стало быть, далеко не книжный раритет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

п.с. Сборник эссе жестоко разрекламированного тобой Дмитрия Быкова "На пустом месте" что то как то нигде найти и скатать не могу...

Тута. В этой же эквадорской библиотеке можно найти и другие книги Быкова.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Стори, (ничего, что так обращаюсь? Это с уважением, чесслово!) сенькас за наводку большое. Дочитала Географа только вчера, сейчас перевариваю. Предвкушаю удовольствие от топика, проштудирую и доложу свое ИМХО.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Стори, (ничего, что так обращаюсь? Это с уважением, чесслово!) сенькас за наводку большое. Дочитала Географа только вчера, сейчас перевариваю. Предвкушаю удовольствие от топика, проштудирую и доложу свое ИМХО.

Йор велкам! :frown:

Жду с нетерпением ваше ИМХО. Правда топик стал немного ширше (начиналось-то все с Иванова!), но, думаю, от этого только лучше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В общем, прочла географа и начала Общагу.

Любопытно, но именно шумихой вокруг. Помните нашумевшую Денежкину (если не путаю)? То же линейное повествование - пришел, поел, выпил, трахнул, ушел.

Псё!

Я извиняюсь, но на кой?

Смутные какие-то впечатления. Вроде бы и читается довольно легко, но герои - мамадорогая, мутные, тухлые. Собирать школьников, тащить их за тридевять земель - зачем ему это было надо, зачем это надо было автору? Проверить себя, школьников? Почему он вообще очутился в школе? Что в поход позвало?

Создалось ощущение сырья. Наколенкешоу такое.

Любовь к 14 летней девочке - почему нет, бывает. Но сразу - горячие бедра, тянет он ее куда-то вниз. Любовь?

Собсна, претензий именно к герою нет, бывают такие. Мне непонятно - автору географ нужен был для чего.

И Общага на крови - акокаликсис местечкового значения, буря в стакане воды. Эти там - многочисленные - Гондурасовы? Глиноземовы? нехорошие, короче - куда их такое количество? Оно ж здесь в качество не переходит.

И опять возникает тот же тоскливо пьющий персонаж, ничем, кроме имени, не отличающийся от всех иных-прочих. Девочки везде на одно лицо. Алебо нищастная шалава-жизнь-испоганили, алебо клуха-нищастная-но-хорошая.

Набор слов а-ля Эллочка Людоедка.

Убей мя Бог лаптем, если это не Робски для бедных.

Не оставляет впечатление, что читаю блог не самого талантливого человека. Тонкая пленка бензина в луже. Глыбины мне нету!

Махровейшая ИМХА, ессна. Дала почитать доче и мужу, жду их отзывов теперь.

Недавно прочла две повести Леона Костевича, земы нашего. Понравилось не в пример больше. И с русским языком все в порядке (ой, люблю!), и герои - разные, живые, узнаваемые.

Да! Быкова - люблю. Он и яркий, и неоднозначный, конечно, но живой.

Вот как про плохих актеров говорят - одной краской мажет. Иванов мне пока - даж не черно-белый, а серый.

Примоста предвкушаю. Вчера по диагонали нырнула. Добью Общагу - буду армию штудировать.

Спасибо за тему и ссылки - большущее!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В общем, прочла географа и начала Общагу.

Недавно прочла две повести Леона Костевича, земы нашего.

Да! Быкова - люблю. Он и яркий, и неоднозначный, конечно, но живой.

Примоста предвкушаю. Вчера по диагонали нырнула. Добью Общагу - буду армию штудировать.

Алина, токмо вы потом, думается мне, ругаться будете - у Примоста язык тоже, бывает, прихрамывает, но у него хотя бы тематика позволяет.

Костевича поищу. Как странно искать у русских писателей русский язык...

Что касается Быкова - то в результате некоторой внутренней полемики пришел к выводу, что каждому свое ИМХО. И еще я одного не понял ("На пустом месте" кто-нибудь нашел?) - чего там такого уж жуткого Быков нашел в книгах Шаламова? Почитаешь Быкова о Шаламове - жить не хочется, почитаешь самого автора - есть, в общем, некая почва под ногами.

А вот что касается определения "Робски для бедных", то я бы не согласился. Это скорее Робски для тех, кто Робски по причине высокоумия читать брезгует. А еще для тех, кто радеет о Расее. Ну, в смысле сел у камина, налил 15-летнего Глена, ноги пледом укрыл, закурил сигару, взял томик Иванова - и ну радеть о Расее...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Фуф, систер, пасиб. А то я ничо не поняла - что такого растакого в книшке, ну и пошла рецензии читать. А тама - "золотовалютный запас России" и т.д. Ну, про Иванова-то. Причем уважаемые люди, включая Быкова. Ну, думаю, быдла я необразованная, ничо-то не понимаю. Всем нравицо, а мне - нет. Расти, думаю, надо над собой. Слава те, осподи, не на меня одну особого впечатления не произвело!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Слава те, осподи, не на меня одну особого впечатления не произвело!

Только собралась сюда ответить, как пришли ко мне, БЛИН!!!Систер, попробую позже зайти.

Стори, как всегда есть о чем поговорить

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Алина, токмо вы потом, думается мне, ругаться будете - у Примоста язык тоже, бывает, прихрамывает,

И местами на обе ноги.

Прочитал десяток страниц, пока отложил. Первое впечатление: записки чмошника.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Читывал Акунина, читывал. Не впечатлился. Ниньзей что-то многовато.

Из свежепрочитанного впечатлился Ручным Приводом Панова (фантастика, мистика - чой-то типа того). Единственное, что коробит - москвоцентризм автора. В остальном - весьма читабельно.

Еще недавно перечел Парфенову Анастасиюшку - Танцующая с Ауте. Три книги в серри. Сильна, мать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И местами на обе ноги.

Прочитал десяток страниц, пока отложил. Первое впечатление: записки чмошника.

Я, кстати, сам не служил, поэтому хотел у бывалых людей спросить, насколько верно и точно все описано.

Первое впечатление понятно, но советую обратить внимание на структуру книги. Там от трех лиц ведется повествование, и один из них действительно, скажем так, "не силен". А вот двое других - другие. А первые десять страниц - это, как пиндосы говорят, summary.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Алина, токмо вы потом, думается мне, ругаться будете - у Примоста язык тоже, бывает, прихрамывает, но у него хотя бы тематика позволяет.

Костевича поищу. Как странно искать у русских писателей русский язык...

Что касается Быкова - то в результате некоторой внутренней полемики пришел к выводу, что каждому свое ИМХО. И еще я одного не понял ("На пустом месте" кто-нибудь нашел?) - чего там такого уж жуткого Быков нашел в книгах Шаламова? Почитаешь Быкова о Шаламове - жить не хочется, почитаешь самого автора - есть, в общем, некая почва под ногами.

А вот что касается определения "Робски для бедных", то я бы не согласился. Это скорее Робски для тех, кто Робски по причине высокоумия читать брезгует. А еще для тех, кто радеет о Расее. Ну, в смысле сел у камина, налил 15-летнего Глена, ноги пледом укрыл, закурил сигару, взял томик Иванова - и ну радеть о Расее...

Пока не могу сказать - буду ругаться или нет. Самое ить главное - содержание. Довелось как-то прочесть дневник полковника милиции (познакомились с ним в Инете, он и прислал). Писал он о том, как борется за жизнь сына, умирающего от наркомании. Русский язык - вполне протокольный, повествование такое обыденное до жути, но боже мой, как это было страшно, жутко до дрожи: родной ребенок превращается в зомби, чудовищного монстра без тени святого. И как с этим живут родители, ожидая либо смерти сына, либо чуда исцеления -хоть чего-нибудь, лишь бы закончился этот ад.

Сын его умер.

Честное слово, было неважно - какой там язык.

Есть такие вот лоботомические произведения. Несколько лет тому, а помню.

В Инете же наткнулась на записки гинеколога. Эпоха запрещенных абортов. Шкуру дыбом ставит реально.

Робски я читала. Рада Вашему определению о брезгливом высокоумии. Такое очень точное определение. Действительно, зачастую выбор мы делаем по критерию "а вот все говорят". Что-то меня зацепило, очень понравился забавный рассказик о домашней карликовой свинке - такая она там чудная дурища, живая до невозможности. Но "выйти замуж за миллионера" (?) - пусто-пусто. Другое, что довелось - ничего не потеряла, ничего не приобрела.

Но любопытно. Не люблю осуждать Пастернака, его же не читаючи.

Провела параллели с Ивановым (не осуждая) именно потому, что герои - вакуумные. Мне неинтересно с этими людьми было бы - ни с географом, ни с рублевскими созданиями.

Насчет радения о Рассее - ой, да. Пересол с березками. Понимаю, рост самосознания (кто им раньше мешал?), русскай дух, Русью пахнет - этакую книгу да озвучить бы интонациями патологической задушевности Безрукова-нашего-всё. Слушать, блин, и плакать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Читывал Акунина, читывал. Не впечатлился. Ниньзей что-то многовато.

Еще недавно перечел Парфенову Анастасиюшку - Танцующая с Ауте. Три книги в серри. Сильна, мать.

Мне у Акунина многовато стилистики. Ну как в ресторане Надысь (всякое совпадение не имеет под собой реальной основы). Ну то есть и скамейки-то у них березовыя, и повар в зипуне, и официанты в кокошниках, и блюда называются не иначе как У тещеньки на блинах. Откушать хочется, перекрестить рот, да земной поклон отбить.

Эраст Фандорин, ё.

Читаю - с удовольствием, если в руки попадет. Но специально не охочусь и в очереди Акунин далеко не первый.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я, кстати, сам не служил, поэтому хотел у бывалых людей спросить, насколько верно и точно все описано.

Почти все правда. Из прочитанных первых страниц два момента вызывают сомнения - вши у чмошника и возможность того, что солдат может проваляться два дня под койкой с проломленным черепом, а его никто не хватится. Вечерняя поверка для того и проводится, чтоб таких фактов не было.

В предлагавшихся выше "Записках офицера ВДВ" тоже все правда.

Жизнь то - она разная и в армии тоже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мне у Акунина многовато стилистики.

ИМХО наоборот это самый смак. Алинушка, как тебе Эраст Петрович как мужчина?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ИМХО наоборот это самый смак. Алинушка, как тебе Эраст Петрович как мужчина?

Миленький, да какой же он мужчина, если звать его - Эраст?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Миленький, да какой же он мужчина, если звать его - Эраст?

К тому фригидный он. Судя по книжкам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Почти все правда. Из прочитанных первых страниц два момента вызывают сомнения - вши у чмошника и возможность того, что солдат может проваляться два дня под койкой с проломленным черепом, а его никто не хватится. Вечерняя поверка для того и проводится, чтоб таких фактов не было.

В предлагавшихся выше "Записках офицера ВДВ" тоже все правда.

Жизнь то - она разная и в армии тоже.

Дак вроде ж надо углУбить, усугУбить, нет?

А я после многих лет работы на ТВ ни фига никакому факту не удивляюсь, увы.

Макулатуру кто-нть посоветует качественную? Ну из разряда: взяла в отпуск, чтоб там выкинуть? Понимаю, что можно, конечно, и Донцову. Но между конечными пунктами почитать бы хотелось еще.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

...

Макулатуру кто-нть посоветует качественную? ...

Тебе, сЕстрица, жанру какую предпочитательней?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Дак вроде ж надо углУбить, усугУбить, нет?

Зачем? Вообще не понимаю цели создания чернушных фильмов (книжек).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

К тому фригидный он. Судя по книжкам.

О!

Как-то Донцова в руки попала, каюсь. Именно что хотелось понять - чего народ раскупает, мож, все-таки чтиво удобоваримое.

Там этакий был франт, как его автор позиционировала-позиционировала да не выпозиционировала. Он все сокрушался, что бывают такие женчины- с виду вроде дама, а начнешь раздевать - ё-ё-ё, у нее бретелька лифчика булавкой пристегнута. И уж так он сокрушался по этому поводу, так убивался, сердешный.

Дочитать не сдюжила.

Потом подруги сообщили, что эта бретелька у нее по целому ряду шедевров кочует.

Вот за что не люблю дамскую литературу - авторесса как на ладони: и каких мужиков любит, и чем в юности пробавлялась: я была молода, мне были нужны деньги.

У дам-с редко герои нормальными мужиками бывают, а не хм-хм-расами скрытыми.

У Акунина, кста, женские образы тоже малосимпатичные. Пелагеюшка рази что. Да и та монахиня.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews


×

Важная информация

Правила форума Условия использования