Перейти к контенту
КАЗАХСТАНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Алексей Иванов


Рекомендуемые сообщения

А то. Щас спою :drazn:

Мои впечатления:

Как человек интересующийся историей, я слегка прифигел от трактовки ее в трилогии. Но потом понял, что это к реальной исторической реальности не имеет отношения и успокоился.

Точно. Я начинал со второй книги читать, когда они прикончили Харальда Хорфагера (пацан, сын норвежской королевы), был весьма удивлен, потому как до этого момента многое совпадало.

А вообще супер вещь. Финал в том числе. По-другому эту книгу закончить, имхо, нельзя было.

Изменено пользователем Сторителлер
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 325
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

В соседнюю ветку зашел, перекрестился и вышел :drazn: Мне другое интересно - как про, простите, хрены - так тыща страниц и сообщений, а как про русскую литературу - так едва шесть страниц наскребли путем злостного оффтопа про Мартина :druzja: Это одно доказывает - собственный хрен всегда волнует больше, чем судьба любого литературного героя :hb:

Такой уж нонче культур-мультур... :biggrin: Про письки-масиськи оно как то ближе к народу...

Не ценит народ Мартина :biggrin: А как неожиданные повороты сюжета, смерти любимых героев, прописанность персонажей, сам мир и т.д?

Два вопроса - первый сразу - соблазнюсь же на Гарри Гаррисона, прям так хорошо (подозрительный самйлик)?

Второй вопрос - когда находите время читать? На работе читаете, честно признайтесь...

Изменено пользователем Master Fess
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Два вопроса - первый сразу - соблазнюсь же на Гарри Гаррисона, прям так хорошо (подозрительный самйлик)?

Второй вопрос - когда находите время читать? На работе читаете, честно признайтесь...

Смотри сам. Требует некоего погружения, впрочем, после Мартина с этим проблем не будет :druzja: И еще на любителя эпохи.

Второй вопрос отвергаю как провокационный :drazn:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Два вопроса - первый сразу - соблазнюсь же на Гарри Гаррисона, прям так хорошо (подозрительный самйлик)?

Второй вопрос - когда находите время читать? На работе читаете, честно признайтесь...

Думаю не пожалеешь.

У меня страшная болезнь - я приучился читать на "наладоннике" КПК HTC. Спасибо сайту Либрусек (там есть практически все!), я даже книги почти перестал покупать. Поэтому любую свободную минуту (стоишь в очереди, сидишь в приемной у начальника, ждешь опаздывающих партнеров по переговорам, завтракаешь и.т.д.) трачу на чтение книг.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мне другое интересно - как про, простите, хрены - так тыща страниц и сообщений, а как про русскую литературу - так едва шесть страниц наскребли путем злостного оффтопа про Мартина :drazn: Это одно доказывает - собственный хрен всегда волнует больше, чем судьба любого литературного героя :druzja:

Так все эти темы -

Что лучше: хрен или умение, Я иду делать минет на первом же свидании и тд - всё суть самопиар человека с говорящим ником

, как справедливо заметила храбрый солдат Анека. Пусть их, интересующихся-то, ей-Богу. Если все проблемы чела вокруг чужих членов вертятся, то литературе там не место.

Вам огромнейшее спасибо за любезно предоставленные ссылки.

Тащу всё в дом, приобщаю дитя.

Сейчас запоем читаю Одоевцеву, перечитываю, точнее. Удивительный и недооцененный автор.

Может, здесь постов меньше и потому, что трудно описать впечатление от встречи с хорошей прозой и поэзией. Свет в душе и наслаждение, а выразить-то как?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Может, здесь постов меньше и потому, что трудно описать впечатление от встречи с хорошей прозой и поэзией. Свет в душе и наслаждение, а выразить-то как?

И все-таки, я уверен, описывать такие вещи нужно.

Во-первых (думаю, вы согласитесь), многие сложные вещи становятся понятнее не просто после их восприятия, а после того, как их "проговоришь", выразишь, перескажешь, в том числе и письменно. Они как бы структурируются, становятся на свои места предпосылки и выводы, а то, что нельзя раскидать на предпосылки и выводы (часто более важное) как-то яснее проявляется, что ли. Написание рецензии - шикарный способ анализа, да и познания вообще.

Во-вторых, переживания от прочтенной литературы (фильмов просмотренных, мест увиденных) - объединяют. А это в наше время, когда индивидуализм возведен в абсолютный культ, очень важно.

И в-третьих - хороших книг мало, знанием о них нужно делиться. Кстати, скачал вот Одоевцеву по вашей наводке, спасибо большое. У меня с периодом Серебряного Века не то чтобы очень близкие отношения, но читать начну точно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И еще на любителя эпохи.

На любителя, угу.

Для примера, у викингов средний размер морской ладьи (драккара или кнорра) составлял 14-16 весел, или т.н. "румов" (я не оговорился, размер определялся именно количеством весел, которому соответствовало все остальное). Корабли на 22 весла считались огромными, и за всю историю набегов викингов, которая продолжалась три столетия, таких кораблей были считанные единицы из десятков тысяч! Этому есть вполне рациональное объяснение - весло, которым можно приводить в движение корабль - большое, на него требуется два гребца (причем у викингов не худосочные рабы гребли, а сами воины, сильные мужики). 44 весла на корабль - по 1 с каждой стороны, по 2 гребца на весло - 88 человек. Всем этим людям нужна смена, как минимум раз в 8 часов, и для этого нужна еще одна команда гребцов - еще 88 человек. Всего на 1 корабль мы таким образом имеем 176 человек только гребцов, не считая кормчих, рабов-черпальщиков, не считая оружие и то, что всей этой орде нужно что-то, пардон, жрать и пить. Вес можно, как говорится, оценить самостоятельно.

Полностью реконструированная морская ладья викингов. Плавает и сейчас, с Дании до Ирландии, Англии и северной Норвегии.

Управляется Фессом в одиночку!

Правда у викингов джыпырыэса не было (нижний левый угол).

Изменено пользователем Master Fess
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А че это мы в теме РУССКОЙ литературы все про викингов и остальных западных авторов пишем. а?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Управляется Фессом в одиночку!

:drazn:

Ты, Фесс, конечно, жжошь, только весло у тебя, во-первых, рулевое (жэпээрэс тыщу лет назад), а во-вторых какое-то кастрированное. Оно по-хорошему должно в воду опускаться примерно параллельно корме.

P.S. На верхней фотке, кстати, видать, как рулевое весло выглядит (нижний левый угол))) Сдается мне, что Фесс и жэпээрэс не на том корабле сидят))

Изменено пользователем Сторителлер
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кстати, Фесс, ты как туда попал-то? Чтобы не оффтопить, лучше в личку.

2 Данияр - да я только за великую и русскую. Но не открывать же теперь новую ветку "Спор Фесса со Сторителлером по поводу Мартина и фэнтэзи вообще"! :drazn: Как говорится - так получилось.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

:drazn:

Ты, Фесс, конечно, жжошь, только весло у тебя, во-первых, рулевое (жэпээрэс тыщу лет назад), а во-вторых какое-то кастрированное. Оно по-хорошему должно в воду опускаться примерно параллельно корме.

P.S. На верхней фотке, кстати, видать, как рулевое весло выглядит (нижний левый угол))) Сдается мне, что Фесс и жэпээрэс не на том корабле сидят))

Рулевое - кто же отрицал, я же рулевой обоза. :druzja: Нормальное, не кастрированное, оно в натуре такое.

А жыпырыэс естественно современный, современные викинги только так могут ориентироваться.

Прав Дан Тенелсон, не место здесь для детей Севера.

Из современной русской литературы в последнее время прочел несколько книг Максима Калашникова и в его стиле "Битва империй: англия против россии", "россия и япония: имиджевые войны". Несмотря на некоторое паникерство в стиле "мы все умрем" очень интересно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Прав Дан Тенелсон, не место здесь для детей Севера.

Собрались как-то Дан Тенелсон, кормчий Мастер Фесссон и Сторителлер-скальд. Пили эль и разговаривали о судах. Опосля раззадорились и пошли бить морды приезжим фризам :drazn:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И все-таки, я уверен, описывать такие вещи нужно.

Кстати, скачал вот Одоевцеву по вашей наводке, спасибо большое. У меня с периодом Серебряного Века не то чтобы очень близкие отношения, но читать начну точно.

Согласна на все мильен процентов по каждому пункту. Абсолютно. Мне бы себя под задницу еще волшебным пенделем поднять.

Я вот вас читаю с большим удовольствием, хотя сама в плане фэнтези - круглейшее импотенто.

В Книжном Мире давеча видела друга нашего Алексея Иванова. Географ в шик-карнейшем переплете, лощеная вся такая обложка. Подарочное издание. Покупают? Это покупают, значит?

Ну его. Про Одоевцеву.

А что скачали? На берегах Невы? На берегах Сены?

Одоевцева меня впечатлила именно той, нездешней жизнью. Невероятно, как она сумела передать атмосферу того сложного времени, и сколько света в человеке. Мы по поводу кризиса изнылись, а люди, по-настоящему голодая, творили, писали стихи, думали о поэзии, жили ею. И в ее прозе портреты заговорили, что немаловажно. Теперь у меня есть свой, живой Гумилев. Мандельштам. Блок. Не ходульные поэты из школьной литературы, а настоящие, повторюсь, очень живые люди. Что отдельно приятно - из плоти и крови, но без грязи.

Плюсом ко всему, книга откровенно женская, но не жеманно-дамская. И ни тени пошлячества с перебором простыней.

Почитайте, мне интересно ваше мнение.

А с Серебряным веком я тоже как-то..увы.

Ты, Фесс, конечно, жжошь, только весло у тебя, какое-то кастрированное.

Тю! С Фессовой-то силушкой! Машет Фессушка им по воздуху, а корапь - летит! Летит!

Но не открывать же теперь новую ветку "Спор Фесса со Сторителлером по поводу Мартина и фэнтэзи вообще"!

Два раза тю. Обсуждают же фалолусы всяческие взахлеб. Ваша беседа была б не в пример интереснее. Хотя не всем, да. :drazn:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Одоевцева меня впечатлила именно той, нездешней жизнью. Невероятно, как она сумела передать атмосферу того сложного времени, и сколько света в человеке. Мы по поводу кризиса изнылись, а люди, по-настоящему голодая, творили, писали стихи, думали о поэзии, жили ею. И в ее прозе портреты заговорили, что немаловажно. Теперь у меня есть свой, живой Гумилев. Мандельштам. Блок. Не ходульные поэты из школьной литературы, а настоящие, повторюсь, очень живые люди. Что отдельно приятно - из плоти и крови, но без грязи.

Плюсом ко всему, книга откровенно женская, но не жеманно-дамская. И ни тени пошлячества с перебором простыней.

Почитайте, мне интересно ваше мнение.

А с Серебряным веком я тоже как-то..увы.

Каждый из нас сам себе волшебный пендель :drazn:

Неву скачал. Думал сначала Сену, "патамушта про Париж", а я им болею с давних пор, но решил соблюдать хронологию.

Начал читать, и почему-то у меня все время какие-то пересечения с "Собачьим сердцем" начинаются, возможно, потому, что сильнее Булгакова про этот период мало кто сумел написать, имхо, конечно. И атмосфера времени передана отлично - но не всего времени. "Нева" не воспринимается как картина того времени или даже кусочка того времени - потому что рассказывает человек об узком круге людей, далеких бесконечно от реальной жизни (и от народа, чего уж там), и не имеющих к ней никакого отношения. И ощущения страха нет, и обреченности - а ведь должно быть, ведь автор знает, что именно этот нереальный, воздушный мир, мир мотыльков каких-то - ждет. И очень скоро.

И вот за отсутствие страха - книгу можно читать. Одоевцева глубоко погружена в себя тограшнюю - этим и интересна.

И портреты хороши. Даже если реальные люди, реальный Гумилев, реальный Андрей Белый - своим позерством, жизнью напоказ, немужской какой-то истеричностью - симпатии не вызывают.

А вот стихи слабые. Откровенно слабые. Даже не ученические, а как в темке про поэтов - когда человек вообще не понимает, зачем он пишет и почему, и как именно нужно говорить то, что он хочет сказать.

Продолжаю, хотя может наступить момент, когда утомят главные герои. Все-таки викинги мне ближе...

Изменено пользователем Сторителлер
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Начал читать

"Нева" не воспринимается как картина того времени или даже кусочка того времени - потому что рассказывает человек об узком круге людей, далеких бесконечно от реальной жизни (и от народа, чего уж там), и не имеющих к ней никакого отношения. И ощущения страха нет, и обреченности - а ведь должно быть, ведь автор знает, что именно этот нереальный, воздушный мир, мир мотыльков каких-то - ждет. И очень скоро.

И вот за отсутствие страха - книгу можно читать. Одоевцева глубоко погружена в себя тограшнюю - этим и интересна.

И портреты хороши. Даже если реальные люди, реальный Гумилев, реальный Андрей Белый - своим позерством, жизнью напоказ, немужской какой-то истеричностью - симпатии не вызывают.

А вот стихи слабые. Откровенно слабые.

Cпасибо за отзыв. Все-таки на вкус и цвет все фломастеры разные, но я с вами согласна. Ваш взгляд - совершенно другой, тем и интересен.

А Гумилев и Белый - да, во многом несимпатичны, но я устала от Поэтов на котурнах, посему с удовольствием читала и восприняла взгляд Одоевцевой как сугубо личный, даже интимный. Даже возникло желание ознакомиться с мемуарами современников этих поэтов, хотя не отношусь к любителям подобной литературы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

День добрый,

А вот еще интересная новинка из мира великой и русской. Книга Андрея Геласимова "Степные боги", недавно получившая российскую премию "Национальный бестселлер 2009".

Книга интересная, и читается легко. Это профессиональная литература - то, что можно читать, что правильно и интересно написано, и от чего можно получить удовольствие.

Лично мне книга понравилась, за один вечер прочитал. События происходят в середине сороковых на окраине Советского Союза, а повествование ведется от имени маленького русского паренька и пожилого японца-военнопленного. Как это все переплелось между собой - можно узнать из книги.

Конечно, автор российскую глубинку описывает яркими красками, и поэтому привычного уже *ства, пьянства и прочей ереси в книге тоже достаточно. Но вот как-то оно все к месту...

В общем, прошу читать и делиться мнениями.

P.S. Еще у автора есть крайне неверистичная книга о Чечне "Жажда", и интересная повестушка "Фокс Малдер похож на свинью", которая мне очень сильно напомнила "Географа". Собственно, поэтому другие книги автора искать не стал - а у него их много.

____________.doc

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Крайне люблю читать колонки Дмитрия Быкова в Огоньке и других журналах. Попадаются иногда просто шедевральные. Поймал себя на мысли, что собственно книг Быкова не читал. Попытался почитать Новые русские сказки. Не пошло, хотя Салтыкова - Щедрина люблю. Очерк о жизни Горького понравился, но это более публицистика. Остальные книги начинаю, а дальше не идет и все. Может кто посоветует какую книгу Быкова, а?

Начал читать раскрученного Гришковца. Заканчиваю "Рубашку". Чем-то цепляет, хоть и неясно чем. Подумаю - напишу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вышла новая книга Акунина - "Сокол и ласточка". Приобрел. Читаю.

Не про Ераста, про Николаса. Интересно, но уже, зараза, привычно интересно - то бишь фишки все те же, и ничем новым в этой книге Акунин не удивляет. Опять японщина, опять неисчислимые предки-потомки фон Дорны, опять два параллельных сюжета, которые в итоге свернутся в какую-нибудь закавыку. В "Квесте" и "Алтын-Толобасе" Акунин эти закавыки умело и неожиданно потом развернул, но были и примеры, когда умело раскрыть все карты в финале Акунину не удавалось - к примеру, в "Фантастике", и из интереснейшего сюжета получался пшик.

Что будет здесь - пока не ведаю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Крайне люблю читать колонки Дмитрия Быкова в Огоньке и других журналах. Попадаются иногда просто шедевральные. Поймал себя на мысли, что собственно книг Быкова не читал. Попытался почитать Новые русские сказки. Не пошло, хотя Салтыкова - Щедрина люблю. Очерк о жизни Горького понравился, но это более публицистика. Остальные книги начинаю, а дальше не идет и все. Может кто посоветует какую книгу Быкова, а?

Насчет прозы не в курсе. А стихи читала - вещь!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Читаю "Моня Цацкес - знаменосец" Э.Севела

Давненько я так не смеялась)))))

Читал у Севелы "Остановите самолет, я слезу".

Восторгов, если честно, не понял. Смешно было только в рассказе про еврейского парикмахера и русского генерала. А в остальном - нормальные такие еврейские подколочки и жизненные ситуации.

P.S. Ни разу не антисемит :idea2:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Насчет прозы не в курсе. А стихи читала - вещь!

:idea2: Любимое:

Владимир Путин, братски посещая редакцию прославленной «КП», с коллегами распил немного чая, ответил на вопросы и т. п. Коснулись Белоруссий, Грузий, Латвий (все лезут на Россию, нашу мать, — и вскорости у нас не хватит лядвий, чтоб их передо всеми разжимать). Заспорили о договоре с Ригой: газетчиков давно волнует он. Согласьем мы ответим или фигой на просьбу сдать Пыталовский район? Взор Путина был деловит и светел. Едва «КП» вопрос произнесла, как он с большим достоинством ответил:

— Получат уши мертвого осла.

Мне нравится позиция такая. Не то чтоб я имперский троглодит, но гнусно усмехаюсь, представляя, как Фрейберге там в Латвии сидит, мечтает о Пыталовской распилке буквально двадцать третьего числа, а ей в кремлевской праздничной посылке приносят уши мертвого осла! Приятно мне достоинство ответа, решительного, как удар весла… Но главное, что радует, — не это.

Пошла раздача мертвого осла!

Вот, нахватавшись штатовской заразы, почти целуя Бушевы следы, грузины изгоняют наши базы и обещают их лишить воды. Мол, топайте домой еще до лета. Грузинская позиция ясна, продуманна — и скоро им за это вручат копыта мертвого осла.

Вот Украина. Мы теперь ей любы, как сионисту мил антисемит. Там Тимошенко искривляет губы и нашим энергетикам хамит. Конечно, СНГ — давно руина, разводка никого не потрясла, но что ж наглеть?! За это Украина получит хвост от мертвого осла.

Давно — еще когда мы жили с Борей и гибели не видели в упор — китайцы ждали наших территорий и, кажется, хотят их до сих пор. Японцы тоже жмут на нас жестоко, кремлевская пресс-служба донесла… Желающие Дальнего Востока получат попу мертвого осла.

И все, кто нами в чем-то недоволен, или обидит нашего посла, иль не уважит наших колоколен, получат части мертвого осла. Все эти радикальные исламы, и натовцы, и прочая шпана… Вот раздадим покойного осла мы — и будет здесь нормальная страна.

Ведь все у нас так мерзостно и тупо — нехватка сил, упадок ремесла — лишь потому, что мы в плену у трупа, что мы под сенью мертвого осла! Он, разлагаясь, провонял нам воздух. Все сны и мысли отравляет он. Он расплодил избыток мух навозных и прочих паразитов легион. Одни зовут его проектом красным, другие же — империей, как Кох, но мне покуда остается ясным лишь то, что он осел. И что издох. Когда-то, в прошлом, в детстве беззаботном, пропахшем бодрой «Красною Москвой», он, может, был полезнейшим животным — но всем животным срок отпущен свой. И хороши мы были или плохи — чтоб Родина сама себя спасла, она должна задачею эпохи признать раздачу мертвого осла. Ведь потому-то наш союз ослаблен. Нас потому и бросит большинство, что мы горой за мертвого осла, блин... и все реанимируем его... Вот так я понял путинское слово, истолковал его внезапный пыл.

Пора родить кого-нибудь живого.

Но не осла. Осел уже тут был.

Дмитрий Быков

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Начал читать раскрученного Гришковца. Заканчиваю "Рубашку". Чем-то цепляет, хоть и неясно чем. Подумаю - напишу.

Я поняла чем меня цепляет Гришковец когда прочитала помимо "Рубашки" - "Следы на мне" и еще первые рассазы в "Планке". Просто в схожих жизненных ситуациях я мыслю также, или лучше сказать ход мыслей примерно такой же.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я поняла чем меня цепляет Гришковец когда прочитала помимо "Рубашки" - "Следы на мне" и еще первые рассазы в "Планке". Просто в схожих жизненных ситуациях я мыслю также, или лучше сказать ход мыслей примерно такой же.

Да? Я лично не могу похвастаться, что мыслю как сей автор. Но меня цепляет. Цепляет то, что какие-то вещи, которые кажутся привычными, аксиоматичными раскрываются с неожиданной стороны, что автор раскрывает суть некоторых вещей, что диалоги и ситуации выглядят естественными, что почти отсутствует мат и чернуха (этот неотъемлемый атрибут многих современных книг), многое цепляет. Буду еще читать.

Прочитал уже вторую книгу из цикла "Пако Арройя" Сергея Костина. Это современный вариант Штирлица (то бишь книг Юлиана Семенова). Очень понравилось. Главный герой не супершпион, не Джеймс Бонд, а обычный человек со своими слабостями и проблемами. Жизнь шпиона показана не как дешевый боевик, а просто и натурально. При этом автор задается многими сложными, даже порой философскими вопросами, что начинаешь понимать уже позже. В общем, по аналогии с веткой кино must read.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Читал у Севелы "Остановите самолет, я слезу".

Восторгов, если честно, не понял...А в остальном - нормальные такие еврейские подколочки и жизненные ситуации.

P.S. Ни разу не антисемит :crazy:

Стори, я могу сделать вывод, что ""12 стульев" и "золотой теленок" для вас - нормальные такие еврейские подколочки и жизненные ситуации)))) :idea2:?

А как вам "Чонкин"?

Изменено пользователем Laim@
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.
  • Upcoming Events

    No upcoming events found
  • Recent Event Reviews


×

Важная информация

Правила форума Условия использования