Дмитрий Горбунов

ГК Особенная часть

о каких лазейках вы спрашиваете? вы хотите, чтобы дело прекратили на стадии досудебного расследования и для вас это принципиально? или чтобы вообще прекратили? если дело прекратят в суде - точно также как и в случае прекращения дела на стадии досудебного расследования - у мужа не будет судимости. так есть ли смысл тратить нервы и время, понуждая ПО прекратить дело немедленно? и я не понял, откуда появилось встречное заявление - вы полностью возместили ущерб (208 тыс.тенге)?

ясно. готовьтесь к амнистии, если только ваш муж ранее не освобождался от ответственности по амнистии. независимо от того, погашен ли ущерб, и есть ли так называемое встречное от потерпевших

какова сумма ущерба, когда произошла кража и когда начато досудебное расследование/возбуждено уголовное дело и по какой статье/части?

И что, после цитаты Элины из НП у вас таки стала такая же логика, как и у меня?) По теме - все зависит от того, являлась ли в глазах недобросовестного приобретателя данная вещь "потерянной" или "бесхозяйной". Только тогда она станет для него - "найденной" и избавит от уголовной ответственности. Если принадлежность вещи явная для приобретателя (т.е. он знает, кто владелец вещи), но тем не менее завладевает ею, то в зависимости от его конечного умысла (на мой взгляд) его действия следует квалифицировать уже как хищение или самоуправство. Чтобы эти обстоятельства выяснить - орган уголовного преследования должен проделать определенную работу. Вот это все - как раз-таки чуждая нашим ПО логика, которым легче всего отмахнуться от потерпевшего упомянутым НП.

Нету тут преступления. Да, человек нашел и присвоил имущество, но никто ему это имущество не вверял. В полицию конечно обратиться нужно. Но максимум что грозит нашедшему - безвозмездное изъятие у него этого имущества, поскольку своими последующими действиями (вернее - бездействием) он лишил себя права на 30%-ное вознаграждение....

я про судебную практик, когда несмотря на отсутствие членства в КСК суд взыскивает с единала сумму задолженности по содержанию общего имущества, исходя из ставок ежемесячных платежей, установленных решениями общего собрания членов КСК, фактически признавая автоматическое членство)

плюс к тому вопрос автоматического членства в КСК и вытекающая отсюда обязанность исполнения решений органа управления.

а почему пюрешечка/фреш - вне закона на территории отдельно взятого аэропорта?

да лан о чем вы? о каком летсе говорите. вы ж модератор на энтом форуме, и без лопаты всегда отлично обходитесь ... это ж не в суде шашкой махать. здесь вы - царь и бог)) если два субъекта ИП на отдельно взятом рынке (а их, этих рынков, бывает много, в том числе - ограниченных физическими пределами пространства, ограниченного в свою очередь для посещений публикой входными билетами, например) устанавливают примерно равные, обалденные, цены, то можно говорить о ценовом сговоре. тем более, что реализация продуктов питания, наверняка, не является основным, задекларированном виде деятельности аквапарка. ....в общем - суд решил, и это не обсуждается, так как не оспорено аквапарками..как я понял. и это - прально - с точки зрения моего понимания. .... если меня еще опять не забанил отважный капитан.

монополия или нет - судить не берусь. пусть суд их рассудит. однако, как я понял, штрафы уже поступили в бюджет. безо всяких судов, оспариваний и прочее..это ли не признание пуха на рыльце?

Ответ = несет, если у вас есть на руках документы на технику, договор, и чек на оплату. прально составить иск сможет составить любой специализирующийся на представительстве специалист,, с учетом всех обстоятельств дела. иск можно подать и одному из супругов, если только речь не идет о раздельном имуществе супругов. интересна и перспектива обжалования действий по изъятию имущества в рамках досудебного производства и передаче его на ответхранение компании. чото здесь не так.

http://www.zakon.kz/4789563-dobrosovestno-otkryto-nepreryvno.html

....или повесят за самоуправство или вопрепяствование законной предпринимательской деятельности или ... не понял, утверждение о том, дорога - "частная" на чем основано?