Вся активность

Есть в ГК РК норма о том, что долг уплаченный должником после истечения исковой давности не может быть востребован обратно. Очевидно, что кредитор в данном случае рассчитывает на глупость. Здесь речь идёт не о неисполнении судебного акта (ибо нечего исполнять и судом не установлено, что не было долга), а о желании получить погашение долга за пределами исковой давности, по которой уже отказано в иске.

Такие определения, даже если они вынесены отдельно никогда и не подлежали отдельному обжалованию частной жалобой. Просто доводы о несогласии с ними могут быть включены в апелляционную жалобу, а сами ходатайства по доказыванию заявлены в вышестоящем суде. Были у нас прецеденты... Но потом суды перестали отмазывать даже официальных потерпевших. В одном деле мы даже представили на счастье сделанную аудиозапись разговора с мошенником, где он получил от истца код из СМС жертвы. Мотивировка решения сводилась к тому, что истец, просивший признать кредитный договор недействительным, сам виноват, что такой неосмотрительный.

Согласен. Здесь какая-то ошибка. Ведь по одному ТС может быть несколько застрахованных... Они что жребий бросать будут?

А зачем кого-то признавать владельцем, если у ТС есть владелец?! Может я блондика, но где логика? Если а втоматическом режиме по закону приходит штраф владельцу, то все как бы понятно, но почему застрахованному лицу?

Жду пояснений по этому вопросу.

Добрый день, уважаемые участники форума! Меня окончательно запутали с применением уголовно-процессуального закона судьи судов Туркестанской области и теперь мне ничего не понятно. Подали в порядке статьи 106УПК РК уже четвертую жалобу в специализированный следственный суд г. Туркестана на бездействие работников отдела дознания Сауранского районного отдела полиции и опять один и тот же судья рассматривает наши очередные жалобы на полицейских. Потом выяснили, что у судьи специализированного следственного суда г. Туркестан работает в отделе дознания Сауранского районного отдела полиции его собственный родной сын дознавателем в звании старшего лейтенанта полиции. Этот факт судья от нас скрывал и заявление о самоотводе не заявлял. Оставил этот судья жалобу без рассмотрения. Указали в частной жалобе на обстоятельство работы сына судьи в районном отделе полиции. Рассматривает второй раз нашу частную жалобу в областном суде судья, который ранее уже рассматривал частную жалобу и отказал в ее удовлетворении. Может ли один и тот же судья областного суда рассматривать частную жалобу на постановление следственного суда? У нас еще имеется жалоба в порядке статьи 106 УПК РК в следственный суд по обжалованию бездействия тех же полицейских. Подлежат ли отводу судьи в этой ситуации? Туркестанские судьи не видят в этом нарушений закона. Поясните мне.

можете еще и неустойку потребовать

Спасибо. В исковом требования только о взыскании задолженности?

Не самые удачные формулировки. Не помешала бы фраза, что Заказчик претензий по качеству услуг не имеет. И форма Р-1 также для бухгалтерии нужна. Дальнейшие действия - претензия, иск в суд если откажутся платить или не ответят на претензию.

Отказываются и письменный отказ дать.

У меня к Вам имеется тогда вопрос. Письменный отказ заказчика об отказе в оплате услуг имеется у Вас?

По договору оказания услуг на небольшую сумму, заказчик настоял на том, что оплата будет через год после подписания акта оказанных услуг. Договор подписали, работы сделали в тот же день и сразу подписали акт оказанных услуг (заказчик подписал, печать поставил). Через год мы обратились за оплатой, заказчик отказывает в оплате мотивируя тем, что акт составлен не по форме Р-1 и частично заполнен ручкой. (образец акта прикрепил). Подскажите, пожалуйста, дальнейшие действия. И может ли суд признать акт недействительным и отказать нам в иске о взыскании? Акт оказанных услуг.doc

Хотя прямого запрета на использование такого требования в судах, как незаключенность договора, в нашем законодательстве нет.

Спасибо большое за информацию

После ареста бывшего Министра юстиции РК Бекетаева и его привлечения к уголовной ответственности все силы Министерства юстиции РК были брошены на то, чтобы отказать в очередной регистрации политической партии "Алга Казахстан". Поэтому все работы по этой электронной базе данных были прекращены и деньги на возобновление работ Министерство юстиции РК не выделяет. Некому заниматься! Поэтому все едут и сдают нарочным в Региональные палаты частных судебных исполнителей свои исполнительные листы. Сейчас это практикуется повсеместно.

Се ля ви! Такова жизнь!

А еще как вариант можно написать в полицию заявление о привлечении к уголовной ответственности руководителя МФО за злостное неисполнение судебного акта. Если это дело происходит на юге, то в южных регионах полицейские возможно не будут осуществлять досудебное расследование, но потребуют от руководителя МФО дать им крупную взятку и, если тот не даст взятку, то посадят бедного руководителя МФО на счетчик. Тогде последний будет вынужден дать команду подчиненным своим работникам МФО прекратить писать Вам письма, чтобы не давать взятку полицейским, и письма счастья сами собой прекратят к Вам поступать.

Соберите все скриншоты с уведомлением МФО об исполнении обязательства и направьте через портал Е-Отыныш в Агентство РК по регулированию и развитию финансового рынка с требованием производства внеплановой проверки. Ваше обращение Агентство РК по регулированию и развитию финансового рынка сразу же направит Ваше обращение в то Управление региональных представителей своего Агентства того региона, где Вы проживаете. Вы должны чуть ли не каждый день бегать в это Управление региональных представителей, чтобы те назначили внеплановую проверку и зарегистрировали в Управлении Комитета по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры РК по Вашей области или города республиканского значения. Потом предоставите работникам Управления региональных представителей копии вынесенных судами первой и апелляционной инстанций судебных решений. Пусть Управление региональных представителей составляет на этот счет протокол об административном правонарушении в отношении МФО и направляет в суд по делам об административных правонарушениях. Но за это нужно постоянно следить. Сами понимаете, что в Управления региональных представителей сидят молодые парни и девчонки и работают спустя рукава. За ними нужно приглядывать и периодически устраивать скадалы в кабинете у руководителя Управления региональных представителей, чтобы тот заставлял их работать как положено. Работа предстоит большая. Но от Вас требуется недюжинное терпение. И нахальство нужно большое. А если будет молчать, то МФО окончательно обнаглеет. А потом уже будет поздно что либо исправить.

Полагаю, что в суд надо подавать иск не об основательном обогащении, а о признании недействительным договора банковского займа. В Российской Федерации пострадавшие подают иски о незаключенности договора банковского займа. Но в наших судах такое требование, как незаключенность договора, в судебной практике почему-то не используется.

Чтобы Вам лучше было бы понять ситуацию, то Вам предоставляю Вам отдельные выдержки из представления следователя Управления полиции города Туркестан, направленные в адрес головного офиса АО "Народный банк Казахстана". Сразу оговорюсь, что подготовил за полицейских текст представления в банк я сам лично. "... Банк, как субъект профессиональной предпринимательской деятельности в области проведения операций по счетам своих клиентов, осуществляющий их с определенной степенью риска, действуя добросовестно и осмотрительно, учитывая интересы клиента и оказывая ему содействие, обязан был принять в таком случае во внимание несоответствие устройства, с использованием которого совершались операции, устройству, обычно используемому клиентом, характер операции - получение заемных средств с одновременным их перечислением в другой банк на счет карты, принадлежащей другому лицу, и предпринять соответствующие меры предосторожности, чтобы убедиться в том, что данные операции в действительности совершаются клиентом и в соответствии с его волеизъявлением. Дело в том, что пункт 1 статьи 56 Закона Республики Казахстан от 26 июля 2016 года № 11-VI «О платежах и платежных системах» (далее – Закон о платежах и платежных системах) устанавливает требование о том, что платеж является санкционированным, если он произведен лицом, которое имело полномочие совершить данный платеж, и не противоречит законодательству Республики Казахстан. В случае осуществления платежа путем перевода денег платеж будет санкционированным также при условии, если указание принято банком отправителя денег с соблюдением установленного порядка защитных действий от несанкционированных платежей. В пункте 2 этой же статьи 56 Закона о платежах и платежных системах разъяснено, что несанкционированными являются платеж и (или) перевод денег, осуществленные без соблюдения требований, установленных пунктом 1 настоящей статьи. Частями 3 и 4 Закона о платежах и платежных системах предусмотрено, что защитой от несанкционированных платежей и (или) переводов денег является соблюдение соответствующих норм, установленных законодательством Республики Казахстан и (или) договором между инициатором указания и его получателем и заключающихся в проверке данных об инициировании (санкционировании) указаний или распоряжений об их отзыве инициатором и выявлении возможных ошибок. Банк при осуществлении платежей с помощью средств электронных платежей обеспечивают выполнение процедур безопасности от несанкционированных платежей. В рассматриваемом же случае банком указанных выше защитных мер предпринято не было, что привело к производству филиалами банков несанкционированных платежей. Соответственно, при немедленном перечислении банком денежных средств третьему лицу их формальное зачисление на открытый в рамках Соглашения о предоставлении кредитной линии счет с одновременным списанием на счет другого лица само по себе не означает, что денежные средства были предоставлены именно заемщику. В ходе осуществления досудебного расследования установлено, что после зачисления банком денежных средств на счет потерпевшей _________ денежные средства были незамедлительно переведены на банковские счета иных получателей, с которыми сама потерпевшая не была знакома, их лично не знает и никаких отношений с ними ни до и ни после никогда не поддерживала и не поддерживает. Последующее поведение пострадавшей - обращение в банк и в полицию, также свидетельствуют о том, что воли _________на заключение с банком Соглашения о предоставлении кредитной линии не было, денежные средства ей не были предоставлены банком. В этой связи следует отметить, что для минимизации подобных рисков осуществляется внутренний банковский контроль. Пунктом 1 статьи 40-5 Закона Республики Казахстан от 31 августа 1995 года № 2444 «О банках и банковской деятельности в Республике Казахстан» установлен перечень основных внутренних актов, которые должна содержать система управления рисками и внутреннего контроля, формируемая банками второго уровня. В настоящее время в Казахстане действуют Правила формирования системы управления рисками и внутреннего контроля для банков второго уровня, утвержденные постановлением Правления Национального Банка Республики Казахстан от 12 ноября 2019 года № 188 (далее – Правила № 188). Согласно Правилам № 188 одной из целей вышеназванных Правил является определение требований к формированию банком систем управления рисками и внутреннего контроля путем обеспечения эффективного управления рисками банка посредством своевременного их выявления, измерения, контроля и мониторинга для обеспечения соответствия собственного капитала банка уровню принимаемых им рисков и наличия соответствующего уровня ликвидности. Национальный Банк Республики Казахстан под операционным риском понимает вероятность возникновения потерь в результате неадекватных и недостаточных внутренних процессов, человеческих ресурсов и систем, или влияния внешних событий, за исключением стратегического риска и репутационного риска. Внутренними и внешними факторами (причинами) операционного риска являются: случайные или преднамеренные действия физических и (или) юридических лиц, направленные против интересов банка; несовершенство организационной структуры банка в части распределения полномочий подразделений и служащих, порядков и процедур совершения банковских операций и других сделок, их документирования и отражения в учете, несоблюдение служащими установленных порядков и процедур, неэффективность внутреннего контроля; сбои в функционировании систем и оборудования и др. Учитывая, что поступившие на счет потерпевшей кредитные денежные средства были тут же переведены на счета третьих лиц, орган досудебного расследования приходит к выводу о недобросовестном поведении АО «Народный сберегательный банк Казахстана», обязанного обеспечивать безопасность предоставляемого дистанционного банковского обслуживания. Являясь профессиональным участником правоотношений, банк не предпринимал достаточные необходимые меры предосторожности с точки зрения добросовестности, разумности и осмотрительности при заключении договора и в переводе денежных средств со счета потерпевшей с учетом подозрительного характера совершаемых действий. В подтверждение приведенным доводам достаточно отметить тот факт, что даже утвержденный Правлением АО «Народный сберегательный банк Казахстана» стандартный Договор присоединения на обслуживание в системах дистанционного банковского обслуживания не содержит согласованного сторонами подробного и четкого способа аутентификации клиента..." Вот используйте эти наработки Ответа на представление со стороны головного офиса АО "Народный банк Казахстана" полиция до сих пор не получила. Но ограничения на банковские счета потерпевшей банком были сняты и об этом Шымкентский филиал банка сообщил письменно потерпевшей. Сейчас помогаю полицейским составить протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 665 КоАП РК в отношении работников головного офиса банка

Я не согласен с Вашим выводом о бесполезности обращения с заявления в полицию. Заявление об осуществлении досудебного расследования просто необходимо подавать в полицию, поскольку банки могут предоставить полные персональные данные на дропперов только по требованию правоохранительных органов и суда. И причем истребовать информацию через полицию это будет гораздо быстрее и вернее, чем через суд. Конечно, надо проявить недюжинное терпени и немного нахальства, но можно заставить полицейских. А вот про суды что могу сказать. Высока вероятность того, что суд при рассмотрении гражданского дела может под различными отговорками или же просто немотивированно и внаглую отказать Вам в ходатайстве об истребовании сведений на дропперов у банка. В Астане, Караганде и в Туркестанской области суды так и делают, а именно отказывают в удовлетворении ходатайства. Причем этот отказ они делают с помощью протокольных определений и тогда Вы не сможете их обжаловать в вышестоящий суд. Ведь письменного определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства нет.

Подскажите пожалуйста, если суд применил срок исковой давности по кредиту ,а Апелляция его подтвердила .может ли МФО опять подать в суд ? Могут ли они звонить с требованием оплатить кредит, ? Дело в том что они прислали опять письмо с требованием оплатить кредит , точнее уведомление об исполнении обязательств

В новостройке после покупке квартиры, фактически выяснилось, что застройщик установил коаксиальный дымоход на кухне (там же имеется газовый котёл). Подскажите, пожалуйста, какие именно законы регламентируют, что размещение дымохода внутри жилого помещения запрещено? Так же обслуживание коллективного дымохода будет проходить в моей квартире (у нас 2-й этаж), т.к. раз в год необходимо прочищать от нагара и т.д.. Это как минимум не гигиенично, так же пожаробезопасность нарушается. Есть шанс отравиться угарным газом в случае неисправности газового котла у кого-то из соседей. По всем нормам дымоход должен находиться вне жилом помещении, как отстоять свои права?

Коллеги! У кого-нибудь есть такая проблема? Несколько месяцев в судах разных регионов висят без исполнения электронные заявления о направлении на исполнение исполнительных листов. На письма не отвечают. Дозвониться невозможно. Что-то случилось в судах с системой электронного или обычного направления исполнительных листов на исполнение?

Если будут установлено лицо, во владении которого оно находилось в момент фиксации... Если толковать буквально, то в случае невозможности установления этого лица, привлекается официальный владелец ТС. Странная норма... А если, допустим, на снимке за рулём женщина, которую установить не вышло, а владелец мужчина... или, наоборот. Получается, если не удалось установить кто конкретно и если противоправно не выбывало из владения, значит отвечает официальный владелец, даже если он и не управлял.