Таблица лидеров

Обоснуйте, со ссылкой на закон.

Уже ничего. В идеале работника нужно было направить на мед.освидетельствование в сопровождении Тбшника (или иного уполномоченного на то лица). И вот если бы он в моменте отказался бы - можно было бы составить соответствующий акт и уволить по основанию, который указал Орал. Учитывая сложившуюся ситуацию, теоретически, он даже вправе оспорить приказ об отстранении от работы, поскольку у работодателя нет доказательств, свидетельствующих о том, что работник находился на работе в состоянии опьянения, а значит у работодателя не было оснований отстранять его от работы.

Вообще-то говоря, не справедливо требовать от арендодателя снижения арендной платы именно на сумму НДС, т.к. плательщики НДС практически никогда не платят НДС в размере 12%, т.к. у них есть зачетный НДС, поэтому НДС к уплате, как правило, всегда гораздо меньше 12%. А если плательщик НДС кроме сдачи в аренду занимается еще и импортом товаров, то у него зачетный НДС может даже превышать начисленный НДС.

Нужно было в приказе указать о направлении работника на медицинское освидетельствование. В случае отказа работника от прохождения медицинского освидетельствования составляется соответствующий акт, который является основанием для расторжения трудового договора согласно подпункту 10) пункта 1 статьи 52 Трудового кодекса.

В итоге я добился справедливости. Дам совет всем, так как многие типо "юристы" не имеют практики и много не знают и будут вам говорить что вы ничего не сможете сделать. Сами изучите статьи Закона Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей и сами поймете нарушает или не нарушает ЧСИ. Если уверены что нарушает, то подавайте в суд и закидывайте жалобами все связанные с судебниками органы. Жалобы в Палату и Департамент юстиции ничего не дадут с вероятностью на 80%. Палата покрывает своих же. А юстиция если грубое очевидное нарушение будет, только тогда решат в вашу пользу. А так оба органа делают грамотную отписку что ЧСИ прав и он сам решает все. После таких двух отписок написал в прокуратуру провести прокурорскую проверку. В итоге прокурор выставил протест и отменил постановление. Так что можно опротестовать постановление ЧСИ если не успел в течение 10 дней. В моем случае прошло 4 месяца.

Подход, конечно, разумный и оптимальный, так как быстрее решает проблему в отличие от обжалования, но увидеть бы письменный отказ и какие-то ссылки на НПА. Ибо если такого основания для отказа нет, то уполномоченный орган не должен лезть туда, куда ему не нужно лезть. Заявитель в браке и прописан. Где сказано, что он должен быть прописан с тем, с кем он состоит в браке?

Не совсем понятно... С ваших слов апелляционная инстанция придумала свою причину несостоявшейся экспертизы, чтобы просто тупо уйти от вопроса о применении ч.8 ст. 82 ГПК РК? Тогда это нарушение. Причину эксперт указал и её нельзя придумывать с потолка. Но если в целом, то насколько я помню, результаты экспертизы не являются для суда обязательным и главным доказательством. Хотя в основном, если она назначалась и проводилась, то суды ссылаются на её результаты. По крайней мере суд должен обосновать, почему не принял её во внимание и дать ей какую-то правовую оценку. Но если она не проведена из-за уклонения стороны от её проведения, то последствия также нельзя толковать однозначно. Смотря какие задачи и вопросы на экспертизу ставились. Например, по установлению отцовства, вопрос однозначный. А по размеру ущерба могут быть лишь разные цифры и скорее всего первоначально оценка ущерба уже чем-то подтверждена. Поэтому, суд не может отказать, ссылаясь на то, что истец "запорол" экспертизу и написать, что требуемая сумма вообще не доказана. Скиньте в личку судебные акты.

Добрый день, С ЛЭП все достаточно просто на уровне законодательных актов, но очень сложно на практике. Пункт 3 статьи 13-1 Закона РК "Об электроэнергетике" предписывает, что "Собственник электрических сетей, оказывающий услугу по передаче электрической энергии, обязан: 1) содержать их в рабочем состоянии и обеспечить их сохранность и целостность до полной передачи в ведение энергопередающей организации в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи; 2) не допускать действий, приводящих к прекращению электроснабжения потребителей, подключенных к своим электрическим сетям, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Республики Казахстан; 3) не допускать действий, приводящих к прекращению передачи электрической энергии потребителям по своим сетям, а также разрушению, демонтажу, повреждению, уничтожению, умышленному повреждению (порче) своих электрических сетей. Однако, на практике данная норма является не всегда выполнимой, если данные ЛЭП принадлежат не РЭК-у. Поэтому в первую очередь необходимо установить кому принадлежат данные ЛЭП. Они могут принадлежать частным лицам или частной организации, находиться на балансе государственных органов или являться бесхозными. Частные собственники сетей, если они не имеют экономической выгоды от их эксплуатации не вкладывают средства в их содержание, у государственных органов как правила средств на это тоже нет, а бесхозные сети просто ни кем не ремонтируются, либо ремонтируются тем, кому они нужнее всего. Если собственник ЛЭП известен, то уже ему необходимо принимать меры по сохранности своего имущества. Как правило под ЛЭП выделяются земельные участки, и если проход к этому земельному участку прегражден, то собственник ЛЭП вправе в судебном порядке требовать установления сервитута (прохода к своему объекту) для обслуживания своего объекта. Пока сервитут не будет установлен собственник земельного участка имеет право ни кого не пускать на свою территорию. Хуже обстоит дело, если данные сети бесхозные. В этом случае Акимат должен провести процедуру по признанию сетей бесхозными, принять их на свой баланс и потом передать в РЭК, к сетям которого данная сеть подключена. Но добиться от акимата проведения данной работы крайне затруднительно, да и РЭК-и не спешат брать бесхозные сети на свой баланс, поскольку расходы на их содержание ведут к удорожанию тарифа на услуги по передаче электрической энергии, а ДКРЕМ неохотно включает данные расходы в тариф РЭК-ов. Если же собственник земельного участка целенаправленно повреждает ЛЭП, то в этом случае необходимо писать заявление о привлечении его к административной ответственности по статье 302 Кодекса РК "Об административных правонарушениях" за повреждение электрических сетей. Рекомендую для начала обратиться с жалобой в местный ГУ «Территориальный департамент Комитета атомного и энергетического надзора и контроля Министерства энергетики Республики Казахстан". в жалобе укажите суть проблемы. Исходя из ответа можно будет принимать какое то решение по дальнейшим действиям.

Доброе утро, В соответствии с частями 1, 2 статьи 146 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан "1. Административное дело рассматривается и разрешается в разумные сроки, но не более трех месяцев со дня предъявления иска. По административным делам особой сложности этот срок может быть продлен мотивированным определением суда на разумный срок, но не более чем на три месяца. Определение о продлении срока судебного разбирательства обжалованию, пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит. 2. Административные дела об оспаривании решений, заключений, предписаний уполномоченного органа по итогам проверки проведения государственных закупок и действий (бездействия) судебного исполнителя рассматриваются и разрешаются в течение десяти рабочих дней со дня назначения его к разбирательству в судебном заседании". Полагаю срок для рассмотрения Вашего иска у суда еще есть.

Очень странная логика для отказа. Нигде не видел нормы о том, что супруги обязаны быть зарегистрированы по одному адресу.

Отправил в личку. С Вас "палец вверх"..., даже два пальца

Добрый день, коллега, Проблема на сегодняшний день очень актуальная, и связана с непродуманным использованием формулировки "содержащихся за счет бюджетных средств". Согласно пункту 1 статьи 140 Закона РК "О государственном имуществе" " Деятельность государственного предприятия финансируется в соответствии с планом развития за счет собственного дохода и бюджетных средств, полученных в порядке, определенном бюджетным законодательством Республики Казахстан." Из буквального толкования данной нормы однозначно следует, что государственные предприятия финансируются в том числе за счет бюджетных средств. Полагаю, что данная норма закона должна быть решающим фактором при отнесении государственных предприятий к организациям финансируемым за счет бюджетных средств. Однако на практике, государственные предприятия подают иски, подобные Вашим, обосновывая их отсутствием финансирования со стороны государства. Естественно, поставщику коммунальных услуг тяжело доказать получало ли данное ГП бюджетные средства, в то время как самому ГП на суде достаточно утверждать, что оно содержится только за счет собственных средств. Судебная практика на сегодняшний день сложилась неоднозначная. Изначально иски ГП удовлетворялись шаблонно, со ссылкой на то, что ГП не является "бюджетной организацией". Однако тут идет подмена понятий, поскольку тут имеет значение не то, является ли потребитель бюджетной организацией, а то получает ли он финансирование из государственного бюджета. Полагаю, что подобные решения имели какие-то политические основы, в условиях необходимости сдерживания сдерживания тарифов. Т.е. ДКРЕМ вроде как дает высокий тариф для данных потребителей, за счет этого снижает тариф для юридических и физических лиц, но потом потребители начинают переходить из категории "финансируемых из государственного бюджета" в категорию "Юридических лиц". В настоящее время судебная практика по данным делам уже начинает меняться. У нас имеется прецедент когда апелляция отменила решение первой инстанции, удовлетворившее иск ГП.

Добрый вечер, коллега. Законодательство не регламентирует порядок выбора лица, осуществляющего авторский надзор, поэтому данная процедура будет зависеть от статуса самого заказчика. Например, заказчики относящиеся к субъектам государственного и квазигосударственного сектора будут проводить процедуру закупок и оформлять результат выбора субъекта авторского надзора в порядке, определенном правилами закупок. Заказчики являющиеся субъектам частного сектора могут оформлять выбор субъекта авторского надзора по своему усмотрению, например издать приказ о выборе субъекта авторского надзора или напрямую заключить договор на оказание данных услуг. Относительно самой формы договора полагаю более близким данный договор является к договору оказания услуг. Статья 34 Закона и "Правила оказания инжиниринговых услуг в сфере архитектурной, градостроительной и строительной деятельности", утвержденные Приказом Министра национальной экономики Республики Казахстан от 3 февраля 2015 года № 71 относят авторский надзор к услугам. Вместе с тем, Методический документ РК «Авторский надзор за строительством зданий и сооружений» (утвержден приказом Комитета по делам строительства, жилищно-коммунального хозяйства и управления земельными ресурсами Министерства национальной экономики Республики Казахстан от 29.12.2014 № 156-НҚ) относит авторский надзор к работам и определяет содержание договора на выполнение работ по авторскому надзору. Но, учитывая, что методические рекомендации не имеют обязательную силу, я бы данные договор назвал договором на оказание услуг авторского надзора. Относительно возможности оказания услуг авторского надзора на основании трудового надзора, полагаю лучше этого избежать, поскольку подпункт 6) пункта 11 "Правил организации деятельности и осуществления функций заказчика (застройщика)", утвержденных Приказ Министра национальной экономики Республики Казахстан от 19 марта 2015 года № 229 говоря о необходимости заключения заказчиком договоров на осуществление авторского и технического надзоров указывает на возможность заключения данных договоров со штатными сотрудниками только для осуществления технического надзора.

Если с данной опечаткой можно идентифицировать сторону договора, в том числе по ИИН, то на существо договора это не влияет.

А что если в соглашении написать что то типа : "Ответчик признает свою задолженность перед истцом в полном объеме(указать сумму) и обязуется ее погасить равными долями.... в течение.... месяцев(лет) до "___"________ 202_г. ну и дальше про уступки Истца - принять вновь на работу,и т.д.? Если ответчик нарушит условия, то ходатайство о исполнительном листе о принудительном взыскании суммы(оставшейся суммы) долга?

Добрый день, коллега, Юридическую часть данного вопроса не разбирал, но вопрос интересный. Примерно месяцев 5 назад тоже заинтересовался этим вопросом когда увидел на сайте Госреестра лот о проведении аукциона по реализации одной из воинских частей Б/У касок, бронежилетов, щитов, резиновых дубинок и наручников. При этом, требований о наличии у покупателя каких-либо лицензий и разрешений не было.

не могут

Добрый день, Вы что-то недоговариваете. У кого и на каком основании из заработной платы удерживает 50%, на каком основании и в пользу кого ЧСИ изъял машину? Полагаю У Вас был автомобиль купленный в кредит и находящийся в залоге у банка. Вы попытались его продать оформив это договором задатка, и передачей автомобиля покупателю. Но получив задаток Вы кредит перед банком не погасили, и поэтому договор купли-продажи автомобиля заключить не смогли. Теперь несостоявшийся покупатель автомобиля взыскал с Вас сумму задатка в двойном размере и ЧСИ удерживает у Вас 50% из заработной платы в пользу несостоявшегося покупателя. А автомобиль ЧСИ изъял в качестве Вашего имущества и пытается его реализовать для закрытия взысканной с Вас суммы в пользу несостоявшегося покупателя. Все верно? Если все верно, то о каком факте мошенничества Вы говорите, если получив задаток сами уклонились от заключения договора купли-продажи?

Ну если вы про общий срок ИД, который составляет 3 года, то да. Просто поймите, что по закону "подача иска в установленном порядке" этот срок прерывает и уже нет смысла продолжать его считать до момента судебного разбирательства. После подачи иска эти 3 года начинают течь заново. Ну и конечно... нельзя забывать, что без специального заявления ответчика суд по своей инициативе применять ИД не вправе. По исковой давности также может иметь место её восстановление. Кроме случаев перерыва ИД, есть еще случаи приостановление ИД. Для подробной консультации можете писать в личку. Ситуации бывают разные.

Здравствуйте! Вы неправильно понимаете механизм "исковой давности". Если иск подан в пределах срока исковой давности, то давность уже прервалась в момент его подачи в суд и ничего отодвигать не нужно. В вашем случае главное, чтобы она не истекла до подачи иска. После перерыва ИД начинает течь заново... с нуля.

Господа! Указанные выше НПВС и Инструкция давно утратили силу. В новом НПВС по трудовым спорам за 2017 г. есть существенные отличия в разъяснениях по данному основанию расторжения ТД. Вместо Инструкции от 2003 г. тоже что-то должно было быть принято.

Ошибочная позиция. Если уволенный наймет толкового адвоката, то шансы его восстановления на работе очень высоки. Работник не обязан доказывать работодателю, что он не пьян. Поскольку санкции к нему применяет работодатель, то доказывать, что работник был пьян на работе должен работодатель. Из описанной вами ситуации следует, что работник, по мнению работодателя, прибыл на работу в состоянии опьянения. При этом работодатель просто направил работника проходить медосвидетельствование, вместо того, чтобы доставить его туда (ну или на худой конец вызвать полицию, сотрудники которой сами доставили бы его в медучреждение). Если бы работник отказался проходить освидетельствование, то должен был быть составлен акт об отказе. И вот на основании этого Акта уже расторгать. У вас же нет ни Акта, ни медосвидетельствования. За что вы его собираетесь увольнять не понятно. А увольнять работника за то, что он не предоставил работодателю справку о том, что он не пьян - неправомерно. В данной ситуации я бы порекомендовал работодателю, вместо незаконного увольнения, разработать внутренний документ, регламентирующий порядок привлечения работников к дисциплинарной ответственности, в случае их появления на работе в состоянии алкогольного или иного опьянения. И в нем уже прописать пошаговые действия уполномоченных лиц работодателя (тбшники, кадровики и т.д.).

2. В пункте 2 комментируемой статьи предусмотрена обязанность работодателя отстранять от работы работника в нижеследующих случаях: 1) работодатель обязан отстранять от работы работника в случае его нахождения на работе в состоянии алкогольного, наркотического, токсикоманического опьянения (их аналогов) или употребившего в течение рабочего дня вещества, вызывающие такое опьянение. В пункте 19 Нормативного постановления Верховного Суда РК от 19 декабря 2003 г. № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства при разрешении трудовых споров» (Бюллетень Верховного Суда РК, 2004 г. № 1) разъясняется, что нетрезвое состояние работника либо наркотическое опьянение или интоксикация иного типа могут быть подтверждены как медицинским освидетельствованием, так и другими видами доказательств, которые должны быть всесторонне исследованы и оценены судом. Порядок проведения медицинского освидетельствования, дающий основание работодателю отстранять работников от работы, трудовым законодательством не установлен. Состояние работника определяется в соответствии с Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения, утвержденной приказом Министра здравоохранения РК от 11 июня 2003 г. № 446. По Инструкции опьянением называется состояние, возникающее вследствие острой интоксикации психоактивными веществами и характеризующееся комплексом психических, поведенческих, вегетативных и соматоневрологических расстройств. Опьянение может быть алкогольным, наркотическим и токсикоманическим. В соответствии с Инструкцией должностные лица организаций по месту работы освидетельствуемого направляют и доставляют указанных лиц на медицинское освидетельствование только в государственные медицинские организации. Прием на освидетельствование осуществляется по письменному направлению должностных лиц предприятий и организаций по месту работы освидетельствуемого. Лица, подлежащие медицинскому освидетельствованию, должны быть доставлены к месту его проведения не позднее двух часов с момента выявления признаков состояния опьянения. Во всех случаях врачу, проводящему освидетельствование, должны быть сообщены причины, вызвавшие необходимость освидетельствования, и его цели. Допускается проведение освидетельствования по личному обращению граждан без официального направления. При этом освидетельствуемый представляет документ, удостоверяющий личность, и письменное заявление с подробным изложением причины его просьбы о необходимости проведения медицинского освидетельствования. Результаты оформляются соответствующим актом медицинского освидетельствования, который выдается гражданину, а также может быть выдан (выслан) по официальному письменному запросу заинтересованных организаций. Согласно названной Инструкции освидетельствование в медицинских организациях для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения производится в любое время суток в специализированных кабинетах наркологических организаций врачами психиатрами-наркологами или в определяемых органами здравоохранения лечебно-профилактических организациях специально подготовленными врачами других специальностей, а в сельской местности (при значительной удаленности от медицинских организаций фельдшерских пунктов, не имеющих в штате врачей) допускается проведение медицинского освидетельствования фельдшерами, прошедшими специальную подготовку в наркологических организациях (пункты 1, 2, 5, 11–14 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения, утвержденной приказом Министра здравоохранения РК от 11 июня 2003 г. № 4 Это комментарии к ТК 2007 года, думаю что особо ни чего не изменилось.

Добрый день, Назначенный директор приступает к исполнению своих обязанностей со дня, который вы указали в решении единственного участника о его назначении. Уведомление НАО "Правительство для граждан" не влияет на дату начала выполнения своих трудовых функций первым руководителем. И для чего вы вносите изменения в учредительные документы? у Вас в уставе прописано кто является директором? Или у Вас некоммерческая организация?

Бремя доказывания (о том что работник находится на работе в состоянии опьянения) ложится на работодателя. Следовательно, в его же интересах указывать такие процедуры во внутренних документах (приказы, положения и т.д.).

Добрый вечер. НДС платит арендодатель, но раз он снят с учета, требуйте снижения арендной платы на сумму НДС.

Любое. Менять можно в любое время. Если новый вид деятельности не имеет каких-либо привилегий (налоговые каникулы и т.п.), то им можно заниматься, не уведомляя госорганы

Да, конечно. Тем более если это родственник или близкий знакомый, явно не в целях предпринимательства перевод.

Согласна, что никакого криминала в этом нет. Абсолютно верно, что И потом, с какой стати платить ИПН, даже если вы заплатили за какие-то услуги? Это же не вы получили доход, а тот, кому вы отправили деньги.

Действительно, никакого документа налоговики не дают. Пусть зайдет на сайте КГД в Поиск налогоплательщиков https://kgd.gov.kz/ru/services/taxpayer_search/entrepreneur и в разделе "Индивидуальные предприниматели" задаст свой ИИН, там должна быть указана дата снятия ИП с регистрационного учета. На всякий случай надо сделать скрин страницы с этими данными.

Если это у вас разовый перевод и сумма не превышает 50 000 долларов США в эквиваленте, то беспокоиться не о чем. В случае вопросов со стороны гос. органов скажите, что это материальная помощь или возврат долга, в общем, любую причину, только не оказание услуг.

Досудебный протокол вы хотите подписать вместе с ответчиком?

А зачем он Вам нужен этот протокол, откажитесь от его заполнения, пусть рассматривают в обычном порядке, суд и потребует подтвердить полномочия представителя должным образом, а если не подтвердит, то не допустит его к участию в процессе и все.

Почему вы решили, что нельзя переводить деньги со счета ИП на счет физического лица без обоснования? Вы на упрощенном или общеустановленном режиме? Полагаю, если вы на общеустановленном режиме, то вы не сможете поставить данную сумму на зачет. Если Вы на упрощенном режиме, то проблемы в целом не вижу, вы распоряжаетесь деньгами своего ИП по своему усмотрению.

Нужно смотреть основание возникновения долгового обязательства и срок. Бывает, например долговая расписка без срока возврата. По ней требуется дополнительно предъявить досудебное требование. Лишь после этого начинает течь исковая давность 3 года. Также в ГК РК есть нормы о том, что не все обязательства прекращаются смертью должника, а лишь те которые не допускают правопреемства. И т.д.

3 года

В целом общего срока для ответа на письмо(обращение) контрагента закон не предусматривает. Но для отдельных правоотношений и видов обращений они могут быть прописаны специальными нормами. Также в самом договоре могут быть согласованы такие сроки. Пример с законом о защите прав потребителей... Кажется, 15 дней для ответа на претензию потребителя установлен самим законом, если конечно иметь ввиду что потребитель тоже контрагент.

Если это контрагент, то такие отношения можно урегулировать условиями договора. В любом случае, в случае нарушения договорных обязательств контрагентом, понудить к совершению определенных действий или прекращению ваших прав вы можете в гражданском порядке.

Вероятно, должно быть условие о применении обратной силы внесённых изменений. Если таких условий нет, то применение измененных условий к ранее возникшим отношениям будет являться неправильным по смыслу гражданско-правовых сделок.

С постановлением ознакомился, там нечего интересного, написано утвердить ген. план города и все. У нас не большой город, в основном частный сектор, но посмотрев ген план города я удивился, весь город в красивых кварталах из многоэтажек. Ладно застраивать центральную часть города такими многоэтажками, но наше предприятие издавна стоит в пром. зоне, вокруг меня одни, производственные базы да заводы. Как расширяться и вносить вклад развитие, если на уровне гос-ва это пресекается.