Вся активность

Можно ли носить с собой сувенирное оружие для стиля и т.п. ?

Выйдите в мой личный кабинет. там есть мой № тел. И я попробую вам помочь.

Предполагаемый участок находится в микрорайонах. С каким гос органом нужно договариваться, не знаете?

Здравствуйте! Просто так поставить контейнер где-нибудь в городе нужно разрешение или договор с владельцем того участка, где Вы его будете ставить. Покупать этот участок можно, если есть законный продавец и желание именно его выкупить.

Здравствуйте! Статья 76. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя 1. Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты и иные лица, правомочные в силу закона представлять в уголовном процессе законные интересы потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя и допущенные к участию в нем постановлением органа, ведущего уголовный процесс. 2. Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или не владеющих языком судопроизводства либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в процессе привлекаются их законные представители и представители. В таких случаях в качестве представителя потерпевшего допускается адвокат, избранный потерпевшим либо его законным представителем. В случае, если адвокат не приглашен самим потерпевшим или его законным представителем, участие адвоката обеспечивается органом, ведущим уголовный процесс, путем вынесения постановления, обязательного для профессиональной организации адвокатов или ее структурного подразделения. Орган, ведущий уголовный процесс, не вправе рекомендовать пригласить в качестве защитника конкретного адвоката. Оплата труда адвоката в случае отсутствия у потерпевшего или его законного представителя средств производится за счет бюджетных средств в порядке, установленном настоящим Кодексом. 3. Законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими физические и юридические лица в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом. 4. Представитель потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя не вправе совершать каких-либо действий вопреки интересам представляемого участника процесса. 5. Личное участие в процессе потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя не лишает их права иметь по этому делу представителя. Исходя из указанных норм УПК РК, следственный суд прав. Как я понимаю, весь нюанс в том, что следственный суд не является органом, ведущим уголовный процесс. Ему лишь поступила жалоба. Поэтому сам он не может допустить к участию в деле представителя потерпевшего. А жалоба уже подана лицом, которое может быть представителем, но официально постановлением органа, ведущего уголовный процесс не допущено. Статья 109. Право требовать признания участником процесса 1. Лица, не являющиеся участниками уголовного процесса, при наличии к тому оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, имеют право требовать признания их подозреваемыми, потерпевшими, частными обвинителями, гражданскими истцами, гражданскими ответчиками, их законными представителями и представителями. Заявления (ходатайства) указанных лиц должны рассматриваться органом, ведущим уголовный процесс, не позднее трех суток с момента их получения. О принятом решении немедленно уведомляется заявитель, которому направляется копия соответствующего постановления. 2. Заявитель вправе обжаловать прокурору, в суд отказ в удовлетворении его ходатайства или отложении его разрешения в течение пяти суток по получении копии соответствующего постановления. Если копия постановления не получена в течение десяти суток с момента подачи жалобы, заявитель вправе обжаловать бездействие в суд или обратиться к прокурору с заявлением о признании его участником процесса. Близкий родственник, супруг (супруга) умершего или утратившего способность осознанно выражать свою волю в результате уголовного правонарушения лица может требовать признания себя потерпевшим, если желает стать его правопреемником. Указанное ходатайство рассматривается органом, ведущим уголовный процесс, в порядке, предусмотренном частью первой настоящей статьи. Очевидно, Вам стоит воспользоваться нормами ст. 109 УПК РК. Можно также пожаловаться прокурору на то, что потерпевшего, лишённого в силу его физического состояния самостоятельно защищать свои права и интересы, орган, ведущий уголовный процесс не обеспечивает адвокатом. Я исхожу из того, что досудебное расследование было возбуждено и само пострадавшее лицо официально признано потерпевшим. И ещё... иные лица, правомочные в силу закона представлять в уголовном процессе законные интересы потерпевшего. Нужно также изначально определиться. является ли податель жалобы таким лицом.

Коллеги,что скажите? Почему молчите?

Доброго времени суток, Друзья. У меня такой момент. Хочу открыть маленький бутик по продаже овощей. Ну там поставить контейнер где нибудь в городе и т.д. Так вот, где и как можно решить вопрос с этим участком. Нужно ли покупать данный участок или будет какая нибудь аренда. Так как впервые сталкиваюсь с таким вопрос, не знаю куда и к кому обращаться.

Здравствуйте у меня произошла такая ситуация в 2023 году у меня случился инфаркт и я была вынуждена просить каспий банк что бы мне поменяли график мне сделали оптимальный кредит но его тоже не получалось всегда во время оплачивать но в 11 .06 .24 на меня напали с ножом и порезали и по состоянию здоровья я не смогла подрабатывать осталось только пенсия и просрочка превысила 90 дней и банк выстовил всю сумму кредита в размере 413 тыс .тенге и плюс пеня 14.999тенге .мне пришло сообщение что дело продали колекторам что лучше сделать договорится с ними на график или ждать суда ? И ещё вопрос если с ними договориться будут ли увиличиватся ещё проценты ?

Кто-нибудь выскажется

Добрый вечер, уважаемые участники форума! Или я чего-то не понимаю, или же следственный суд просто откровенно тупит. У меня имеется такой вопрос к знатокам уголовного процессуального права. Дело имеет место в многострадальном южном регионе. Молодой парень стал жертвой дорожного происшествия. На него опрокинулась большая 2 тонная железная грузовая телега вместе с нагруженными на него арбузами. В результате опрокидывания телеги паня придавило и им получены множественные телесные повреждения, в том числе поврежден позвоночник, переломаны кости ног, рук и т.д. Соответственно, парень не может ни двигаться, ни стоять и в настоящее время соблюдается постельный режим. Наша доблестная полиция не предоставила ни ему, ни его родителям ни одного процессуального документа. Поскольку парень не может совершать самостоятельные действия, его отец вынужден был поехать в районную полицию и подать как законный представитель пострадавшего ходатайство в районную полициюо в порядке статьи 99 УПК РК о предоставлении ему копий постановлений о начале осуществления досудебного расследования, о признании пострадавшего парня потерпевшим и гражданским истцом, о назначении судебно-медицинской экспертизы. Естественно, никаких документов полиция не предоставила по ходатайству отцу потерпевшего. Подали жалобу в порядке статьи 106 УПК РК в следственный суд. Факты того, что дознаватель не исполнил ходатайство, в следственном суде подтвердились. Скорее всего, виновник происшествия дал на лапу полицейским немалую сумму денег, поскольку спокойно ходит на свободе. Прокурор заявляет, что отец потерпевшего не является лицом, имеющим право на подачу жалобу на бездействие работников органа досудебного расследования (отсутствует постановление следователя о признании представителем потерпевшего) и просит следственный суд оставить без рассмотрения жалобу отца пострадавшего. Отец потерпевшего предлагает доставить на медицинской кровати бездвижного своего сына в следственный суд и поручает переложить ответственность за здоровье сына на прокурора. Прокурор молчит. Следственный суд полностью поддержал позицию прокурора и выносит вердикт об оставлении жалобы без рассмотрения. Прав ли в данном случае следственный суд? Прошу срочно дать ответ, поскольку у отца потерпевшего имеются только трое суток на обжалование постановления следственного суда

правильно

да

Добрый день! Согласно закону об АО, крупные сделки от 25% до 49% относятся к компетенции СД, от 50% и выше - ОСА. Однако пункт 3-1 статьи 73 закона об АО, гласит, что Решение о заключении обществом крупной сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров простым большинством голосов от общего числа голосующих акций общества. Правильно ли я понимаю, что если сделка крупная, то есть от 25% от балансовой стоимости, но при этом она является еще и сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, то она тем не менее подпадает под компетенцию ОСА?

Спасибо. То есть судебные заседания проходять онлайн и в здание суда приходить не нужно?

Порядок расторжения договора, как правило, предусматривается в договоре. Если там прописано, что Исполнитель может в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, то получение Заказчиком такого уведомления от Исполнителя прекращает обязательства сторон по договору. Если такого условия в договоре нет, то договор может быть расторгнут путем подписания Соглашения о расторжении договора. Ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (в том числе отказа в передаче документов) прописывается в договоре. Специальной нормы об этом в законодательстве нет. Судебные споры будут рассматриваться по месту нахождения Заказчика в соответствии с договорной подсудностью. Судебные заседания проводятся посредством мессенджера Воцап (групповой видеозвонок). Судебные документы (иск, отзыв на иск и т.д.) отправляются через портал "Судебный кабинет".

Спасибо и большая благодарность за ответ. Но Исполнитель в одностороннем порядке до истечения срока договора, отказался исполнять свои обязательства. В данном случае договор прекращается с момента получения уведомления об отказе от договора, которым является заявление Исполнителя о расторжении договора. Компания обязательства выполнила. Полная оплата услуг по договору за фактически оказанные произведена. Это подтверждается подписанными Исполнителем АВР. Претензий при подписании АВР не поступало. 1.Разве в этом случае требуется составления каких-либо двусторонних документов (в том числе, например, соглашения о расторжении договора)? 2.Какая наступает ответственность Заказчика в случае невыдачи АВР Исполнителю? В случае судебного разбирательства, где состоится суд, если Исполнитель и Заказчик находятся в разных городах, но в Договоре оговорено, что споры решаются в суде города Заказчика?

1. Если со стороны Заказчика не исполнена какая-либо обязанность по договору - да. Общий срок исковой давности - три года. Если есть признаки трудового договора (ст. 27 ТК РК, Отличительными признаками трудового договора от иных видов договоров является наличие в нем одного из следующих условий:1) выполнение работником работы (трудовой функции) по определенной квалификации, специальности, профессии или должности;2) выполнение обязательств лично с подчинением трудовому распорядку;3) получение работником заработной платы за труд). 2. По требованию Исполнителя Заказчик обязан предоставить ему экземпляр АВР. 3. Если речь идет именно о расторжении договора, а не его прекращении в связи с исполнением всех обязательств по договору, то договор может быть расторгнут: 1) по соглашению сторон; 2) по решению суда; 3) путем одностороннего отказа от исполнения договора. Соответственно документами, подтверждающими расторжение договора, являются: соглашение о расторжении договора, решение суда, уведомление об отказе от исполнения договора. Приказом договора ГПХ не расторгают.

Звонить секретарю либо канцелярию суда

Здравствуйте и спасибо вам за ответ. Но у меня ничего не выходит, я и номер дела вводила, выходит ответ: ничего не найдено. Что делать теперь?

Всем доброго дня! Подниму тему. Я так понимаю, что, исходя из положений Минской и Кишиневской конвенции, наши суды принимают в работу исключительно судебные решения иностранных судов? При этом любые другие судебные акты ими на исполнение не принимаются? Данный вывод я сформулировал из раздела 3 Кишиневской конвенции, где в ст. 54 говорится только о решениях (без указания иных видов судебных актов), а также в ст. 59 указываются в качестве отказа такие основания как неприсутствие ответчика в процессе (а в случае вынесения судебного приказа ответчика, как правило, и не приглашают), а также то, что в решении не указано о том, что оно должно быть исполнено на территории другого государства СНГ, кроме той, которая вынесла это решение. Тем самым, тот же судебный приказ по алиментам, выданный судом любой страны СНГ, не будет приниматься судом в РК? Им нужно именно судебное решение, в котором будет прямо указано, что взыскание осуществлять как на территории страны СНГ, которая приняла решение, так и на территории другой страны СНГ? Заранее спасибо всем, кто откликнется на данные вопросы

Разрешите задать еще вопрос. Акты выполненных услуг подписаны Исполнителем и Заказчиком в одном экземпляре, которые остался у Заказчика. Через три месяца Исполнитель потребовал свой экземпляр Акта видимо в надежде отсудить оплату больничного (больничный предоставлен не был). 1. Может ли в данной ситуации Исполнитель по прошествии трех месяцев предъявить какую либо претензию Заказчику, либо попытаться признать ГПХ трудовым? 2. Предусматривает ли законодательство ответственность Заказчика в случае невыдачи АВР Исполнителю? 3. В случае расторжения договора ГПХ обязан ли Заказчик составлять приказ о его расторжении, либо другой документ?

выберете "Поиск судебных дел", область, суд, год, ваш ИИН, и посмотрите вынесено постановление или нет.

Друзья, суд должен отправить свое решение в мой судебный кабинет? Вот уже месяц как судья возбудил дело в упрощенном производстве по моей задолженности в мфо. Я отправляла отзыв, жду решения, но решение не пришло в судебный кабинет хотя ранее я просила в отделтном заявлении направлять все документы в мой электронный судебный кабинет.

п.1 ст. 59 Закона об АО "Руководство текущей деятельностью осуществляется исполнительным органом. Исполнительный орган может быть коллегиальным или единоличным. Исполнительный орган вправе принимать решения по любым вопросам деятельности общества, не отнесенным настоящим Законом, иными законодательными актами Республики Казахстан и уставом общества к компетенции других органов и должностных лиц общества ..." Поясните контрагенту, что его требования противоречат Закону об АО.

Добрый день! Подскажите пожалуйста, согласно Закону об АО и нашему Уставу к исключительной компетенции СД относятся крупные сделки от 25% до 49% от собственного капитала, а также сделки, увеличивающие обязательства Компании на 10% и более процентов размера собственного капитала. Соответственно все сделки, не достигающие 10% порога относятся к компетенции Исполнительного органа, хотя прямо об этом в Уставе не сказано. Согласно пункту 4 ст.53 Закона об АО, Совет директоров не вправе принимать решения по вопросам, которые в соответствии с уставом общества отнесены к компетенции его исполнительного органа, а также принимать решения, противоречащие решениям общего собрания акционеров. Вопрос: а если контрагент требует от нас получить решение СД на сделку, размер которой не превышает 10% и более процентов от СК, может ли СД принять решение по такому вопросу если ни в законе об АО, ни в Уставе Компании это не предусмотрено?