Вся активность

Пишу ходатайство на имя Председателя Верховного Суда о принеснии представления Ой, простите! Да, буду писать апелляционную жалобу

вы где собирайтесь обжаловать в апелл или в касс ?

А будет ли здесь нарушение единообразия в толковании и применении процессуальных норм? Поясните

Тогда нотариус вправе отказать в отмене исполнительной надписи и у вас останется судебный порядок её оспаривания или признания её не подлежащей исполнению.

Если вы не знаете что нужно и можно делать далее, тогда вам нужно уже выплачивать задолженность, тем более это ваш долг перед МФО. Обычно МФО, повторяю - обычно выдаёт заем, который занимает деньги у другого МФО по договору присоединения. А должник уже выплачивает заем с %% двум МФО. Вот с вас и взыскивает другое МФО, о котором вы не знаете. Хотя с вас будут взыскивать 2 МФО согласно договора. Тем самим эти МФО обманом увеличивают свои доходы за счёт населения. Смотрите договора займа и договора условий выдачи микрокредитов населению. Там всё ясно прописано. Поэтому, чтобы получать заем, нужно изучить все договорные условия по займу у таких МФО. Это не единственное, почему с вас взыскивают деньги неизвестные компании. Но вы все договора уже подписали, и поэтому обязаны выплачивать, согласно этих договоров. А если вы не знаете как бороться с этими мошенниками, то нанимайте юриста или платите! Я вам уже предлагал зайти в личку, где есть все о нашей организации, и что бы не выставлять тонкости нашей работы на всеобщее обозрение.

Сегодня в РК нет Надзорного органа... только Кассации которые обычно или не принимают или не рассматривают.

а что если уже прошло 10 дней и я не успел написать возражение?

суд щас не то что раньше было, заседания ведется по ватсапу это всем известно хотя есть соответствующая программа то есть приложение. Протокол есть или нет суды щас на это внимание вообще не обращают просто прикладвают диск с ауидо-видеозаписями. в моем опыт даже было то что судья без удаления в совещательную комнату вынес решение суда и ничего все суды говорят что это нормально . конечно все эти действий является превышением полномочий и согласно Главы 2 ГПК РК нарушение принципов влечет отмену судебных актов. раньше как было, если подано жалоба на действия судьи, то судью и заявителя подавшего жалобу вызывали бы в областной суд, и там как на стрелке разрешали ситуацию по существу, а щас что одни отписки.

какой суд ? по ГПК или АППК ? может и велась, предварилке решение выноситься если заявлен срок исковой давности

А что делать теперь а вы юрист? адрес подскажите я приеду

Письмо Министерства юстиции Республики Казахстан от 31 августа 2023 года № ЖТ-2023-01549204 Раньше был Закон «О порядке рассмотрения обращений физ. и юр лиц», в котором прописывались сроки рассмотрения и как эти обращения должны выглядеть. Закон утратил силу, чем теперь регулируется, если физ. либо пишет запрос юр лицу (не гос. структура)? В какие сроки юр лицо должно ответить? Рассмотрев Ваш запрос, поступивший в Министерство юстиции посредством единой платформы приема и обработки всех обращений граждан «е-Otinish», по вопросу разъяснения некоторых норм Административного процедурно-процессуального кодекса (далее - Кодекс), в пределах своей компетенции, сообщаем следующее. Касательно отнесения юридических лиц, к субъектам, которые должны руководствоваться нормами Кодекса Да, действительно Кодекс поставил на утрату Закон «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» (далее - Закон об обращениях) и Закон «Об административных процедурах». В соответствии с подпунктом 5) статьи 1 утратившего силу Закона об обращениях, субъектами, рассматривающих обращения являлись: - государственные органы, органы местного самоуправления; - юридические лица со стопроцентным участием государства либо предоставляющие товары (работы, услуги) в соответствии с условиями государственного заказа и (или) государственного закупа, которые вправе рассматривать и принимать решения по обращениям физических и юридических лиц в соответствии с их компетенцией; - субъекты крупного предпринимательства по обращениям физических и юридических лиц, с которыми заключен договор на поставку (выполнение, оказание) им товаров (работ, услуг). В свою очередь, предметом регулирования Кодекса является деятельность органов власти, связанная с принятием, отменой, изменением или исполнением юридически властного решения, направленного на установление, изменение или отмену прав и обязанностей конкретных лиц (административного акта), совершение иных юридически значимых действий, деятельность по рассмотрению жалоб в досудебном производстве, а также по разрешению публично-правовых споров в суде. При этом, Кодекс устанавливает новый порядок рассмотрения заявлений и жалоб (порядок рассмотрения предложений, запросов, откликов и сообщений преимущественно сохраняется, за исключением увеличения сроков рассмотрения указанных видов обращений, поскольку результаты их рассмотрения не влияют на правовой статус гражданина и организаций). При рассмотрении Вашего вопроса, следует учитывать понятия «административная процедура», «административный орган» и «административный акт». Так, в Кодексе дано определение термина «административная процедура», которое подразумевает деятельность административного органа, должностного лица по рассмотрению административного дела, принятию и исполнению по нему решения, совершаемая на основании обращения или по собственной инициативе, а также деятельность, осуществляемая в порядке упрощенной административной процедуры (подпункт 8) части первой статьи 4 Кодекса). В свою очередь, административным органом является государственный орган, орган местного самоуправления, государственное юридическое лицо, а также иная организация, которые в соответствии с законами РК наделены полномочиями по принятию административного акта, совершению административного действия (бездействия). Под административным актом понимается одностороннее волеизъявление органа власти, в отношении определенного лица или индивидуально определенного круга лиц, изменяющее правовой статус данных лиц (предоставляющее, ограничивающее или отказывающее в реализации законных прав, а также предусматривающее возложение обязанностей). Принимая во внимание определение вышеуказанной правовой категории «административный акт», следует, что административному акту характерны следующие признаки: 1) наличие публично-правовых отношений, в которых административный орган реализует свои властные полномочия; 2) властное, одностороннее решение (волеизъявление) административного органа; 3) данное решение направлено на реализацию установленных законами Республики Казахстан прав и обязанностей определенного лица или индивидуально определенного круга лиц. Так, например, к административным актам относятся: постановления судебного исполнителя, выдача, приостановление или прекращение действия лицензий на право занятия адвокатской деятельности или нотариуса и другие. Исходя из изложенного, Ваш вопрос следует рассматривать в контексте наличия полномочий у субъекта (юридического лица), рассматривающего обращение, принимать административный акт, несущий правовые последствия, совершать административные действия (например, рассматривать запросы, предложения, сообщения, отклики в рамках упрощенной административной процедуры). Таким образом, если у субъекта имеются вышеуказанные полномочия, то данные лица должны руководствоваться нормами Кодекса. Касательно сроков рассмотрения обращений, запросов, предложений, откликов и сообщений частных лиц В соответствии с частью первой статьи 76 Кодекса срок административной процедуры, возбужденной на основании обращения, составляет пятнадцать рабочих дней со дня поступления обращения, если иное не предусмотрено законами Республики Казахстан. Вместе с тем, Кодексом предусматривается продление срока рассмотрения обращений, по мотивированному решению руководителя административного органа или его заместителя на разумный срок до двух месяцев (часть третья статьи 76 Кодекса). Однако в Кодексе имеется специальная норма, согласно которой срок «общий срок» рассмотрения жалобы составляет двадцать рабочих дней со дня ее поступления (статья 99 Кодекса). Таким образом, учитывая принцип приоритета прав, а также наличие специальной нормы закона, регулирующей рассматриваемый вопрос, полагаем, что «общий срок» рассмотрения жалобы, указанный в Кодексе (20 рабочих дней) продлению не подлежит. Кроме того, в случае если орган, рассматривающий жалобу, в сроки, установленные настоящим Кодексом, не принял решение по результатам рассмотрения жалобы, то с даты истечения сроков считается, что орган, рассматривающий жалобу, отказал в удовлетворении жалобы (часть пятая статьи 100 Кодекса). Вместе с тем, позвольте обратить Ваше внимание на следующее. В части второй статьи 1 Кодекса закреплено, что Кодекс регулирует отношения, связанные с осуществлением административных процедур, в части, не урегулированной законами РК. В этой связи, законами РК может быть предусмотрен иной срок рассмотрения обращений. К примеру, в соответствии пунктом 1 статьи 181 Кодекса «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)» по жалобе налогоплательщика (налогового агента) выносится мотивированное решение в срок не более тридцати рабочих дней с даты регистрации жалобы, а по жалобам налогоплательщиков, подлежащих налоговому мониторингу, - не более сорока пяти рабочих дней с даты регистрации жалобы, за исключением случаев продления и приостановления сроков рассмотрения жалобы в соответствии со статьей 183 Налогового кодекса. Таким образом, «общий срок» рассмотрения жалобы, предусмотренный статьей 99 Кодекса, в данном конкретном случае применяться не будет, так как вопрос исчисления срока рассмотрения жалобы налогоплательщика уже урегулирован Налоговым кодексом. В этой связи, при возникновении вопроса распространения сроков рассмотрения обращений, предусмотренных Кодексом, следует также обращать внимание на сроки рассмотрения обращений физических и юридических лиц, которые установлены нормами специальных законов. В соответствии со статьей 87 АППК Ваш запрос рассмотрен в порядке упрощенной административной процедуры. Согласно статье 60 Закона «О правовых актах» данное разъяснение не имеет обязательной юридической силы и носит рекомендательный характер. Директор Департамента правовой пропаганды и координации МЮ РК Жамаладин Н. С.

В том то и дело, что не было никаких распорядительных действий со стороны суда. И что делать?

Раньше было от того, насколько крупный субъект, не важно ТОО он или АО. Получается теперь все обращения надо излагать, как претензию, чтобы на них реагировали!?! :)

Как может судья после предварительного С/З сразу удалиться в совещательную для вынесения решения. А где рассмотрение дела? Что-то не то... или Вы что-то не так изложили или поняли. Возможно, какие-то распорядительные действия были на предвариловке, которые позволили сразу решение вынести (например "признание иска").

После введения АППК или незадолго до этого закон о порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц действительно утратил силу. Но отдельные нормы есть в разных НПА. Например, в Законе о защите прав потребителей есть норма про 10 дней на обязательный ответ на претензию потребителя, а в КоАП РК ответственность за её нарушение. А ещё нужно разграничивать обращения в административных процедурах, переписку между юрлицами и физлицами и т.д. Сомневаюсь, что юридические лица, например ТОО, обязаны отвечать на любые письма всем подряд. Даже предусмотренный договором претензионный порядок досудебного урегулирования споров между субъектами бизнеса в случае не ответа на претензию никакой специальной ответственности не влечет, а просто даёт контрагенту основания считать досудебный порядок пройденным.

Чисто в теории вопрос спорный. С одной стороны ГПК привязывает индексацию к присуждённым решением суда суммам. Но видимо по аналогии индексируются суммы и по другим постановлениям судов, которыми они присуждены. По медиации суд вроде бы вообще ничего не присуждает, а лишь утверждает условия медиации. Если это было бы решение суда, то расчёт индексации по ГПК начинается с даты вступления его в законную силу и до полного исполнения. А вот по медиации определение суда вступает в силу быстрее и обычно срок исполнения по нему условий медиации заканчивается гораздо позднее или разбивается по какому-либо графику оплат. Вероятно, суды считают индексацию исходя из условий медиации... Спорный вопрос. С индексацией по судебной медиации не сталкивался. Если не трудно, выложите определение суда об индексации и об утверждении медиации. Будет интересно!

Есть ли смысл вообще в индексации после составления медиативного соглашения? Вроде им заканчиваются любые иные исковые требования? или нет?

Не совсем то, что необходимо. К примеру, Я направляю обращение Субъекту крупного предпринимательства, с требованием не верно скорректировать начисление. А в ответ тишина, не регистрации обращения и никаких корректировок.

В предварилке протокол ведется по усмотрению судьи за исключению если об этом заявить письменно стороны.

В техспеке о маркировке и паспорте упоминается?

Добрый вечер! У меня вопрос. Является отсутствие на портале Судебный кабинет протокола предварительного судебного заседания, проведенного в отсутствие ответчика, после которого судья сразу же удалился в совещательную для вынесения решения, основанием для отмены решения суда?

ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН "О доступе к информации"

Вам юрист А. Басеке написал, что вы выложили достаточно информации, и что ситуацию нужно более подробно изучить , и уже после этого, искать варианты ответа на ваше сообщение для решения вопроса. Почему вы сразу начинаете грубить пользователям? Мы вас заблокируем!!! Нанимайте юристов за деньги, и решайте с ними свои вопросы. А здесь нужно вести себя достойно и выдержано.

Это что за ответ такой, лучше бы вообще ничего не отвечали.... Что смотреть, куда смотреть, на что???

Здравствуйте! Ранее это был Закон РК "О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц". А теперь? Какие НПА обязываби юридических лиц, субъектов крупного предпринимательства рассматривать обращения?