stream_title_17

Здравствуйте! Непонятно изложено... Может быть более чётко изложите динамику событий по каждому наследнику? И желательно все судебные акты прикрепить.

https://mybuh.kz/useful/mozhet-li-ip-sovmeshchat-dva-rezhima-nalogooblozheniya.html https://asistent.kz/ru/article/dva-rezhima-nalogooblozheniya-dlya-odnogo-ip-kak-eto-rabotaet

Здравствуйте, Ирина! Спасибо за ответ. А вы не могли бы подсказать, этот запрет прямо прописан в НК? Как я поняла, налогоплательщик может применять два специальных налоговых режима, а вот про тот случай, что я описала, не могу найти. Супруг в силу закона по одному виду деятельности должен перейти на общеустановленный режим, но он иногда также, в период отсутствия заказов по основному виду деятельности, предоставляет услуги такси. При этом он работает через агрегатор Яндекс и ранее применял специальный налоговый режим на основе специального мобильного приложения. В рамках этого режима Яндекс сам удерживает ИПН за ИП как налоговый агент. Теперь, в связи с переходом на общеустановленный режим, супруг сообщил в Яндекс о смене налогового режима и попросил не удерживать ИПН. Яндекс ответил, что ИП может применять два налоговых режима при осуществлении разных видов деятельности: общеустановленный и СНР на основе специального мобильного приложения. Но я в НК нигде не нашла подтверждения словам бухгалтера Яндекс...

Нет, такое невозможно.

Здравствуйте! Поступил ли Вам ответ? К чему в итоге пришли?

Не очевидно. Здесь нет неосновательного обогащения, так как должник принял меры к возврату чужого имущества. И не имел никакого намерения обратить имущество в свою пользу. И вообще не имел возможности распоряжения поступившими суммами, из-за ограничений, наложенных на счет исполнителя. Я считаю что здесь нарушения со стороны ЧСИ. Который был выяснить принадлежность имущества должнику и только потом, направлять денежные средства на погашение долга. Статья 63. Порядок наложения ареста на имущество 1. При наложении ареста на имущество судебный исполнитель выясняет принадлежность его должнику и имеющееся на нем обременение. В случаях, когда установление принадлежности имущества, не подлежащего государственной регистрации, затруднено и есть основания предполагать, что это имущество принадлежит должнику, судебный исполнитель имеет право наложить арест на имущество до выяснения его принадлежности. Если имущество не принадлежит должнику, то он обязан предоставить судебному исполнителю необходимые доказательства, устанавливающие принадлежность арестованного имущества. Должник и пытался что-то сделать. ЧСИ мог просто обратится в банк за разъяснениями, были ли ошибка при переводе или нет. Но плевать на все хотел, ибо сумма небольшая и чего там разбираться. Считаю что здесь ошибка ЧСИ, которую может исправить суд.

Если есть с его стороны виновные действия (бездействие), то - да. Но, может быть и такая ситуация, что инженер множество докладных записок на имя руководителя написал об имеющихся проблемах, просил выделить финансирование на эти цели, а руководитель не реагировал, то трудно будет его привлечь....

Кроме обладания правами, лица могут иметь интересы. Закон защищает законные интересы лиц. В данном случае можно усмотреть наличие интереса у этого лица и в защиту этого интереса можно подать иск. Это просто как мысль, возможно, могу ошибаться.

Доброго времени суток! Подскажите, пожалуйста, может ли ИП быть одновременно на двух налоговых режимах - общеустановленном и на специальном налоговом режиме с применением специального мобильного приложения?

Интересный вопрос, коллеги! Проблема, очевидно, в том, что в результате состоялось погашение долга за счёт ошибочного перевода, то есть за счёт неосновательного обогащения. А это считается препятствием для удовлетворения заявления о признании физ. лица банкротом, так как за 12 месяцев, предшествующих его обращению за внесудебным банкротством, по закону не должно быть погашений. В чём курьёз? Повлиять получатель ошибочного перевода никак на это не мог, так как счёт арестован и на него выставлено инкассовое распоряжение ЧСИ, которое исполняется автоматом до полного списания долга по исполнительному производству. Даже если он сам вернёт деньги другим способом (например, наличкой, или через третье лицо), то само состоявшееся погашение из кредитной истории уже не исчезнет и не аннулируется, а это отказ в банкротстве. Получается, что таким способом, зная или не зная об аресте его счёта, можно умышленно или случайно помешать должнику выйти на банкротство и помимо его воли организовать ему частичное погашение долга. Достаточно суммы погашения в 1 МРП и человек уже не банкрот и его долги не спишутся. Что-то вроде "навязанного погашения". Значит вопрос стоит так: "Можно ли и как аннулировать указанное погашение с учётом правовой природы списанной ЧСИ суммы?" Требовать от ЧСИ или взыскателя через суд вернуть списанную сумму отправителю ошибочного перевода - явно противоречит принципу диспозитивности. Нельзя распоряжаться чужим правом на иск от своего имени, действуя без доверенности. Автору, скорее всего, суд откажет. А отправитель денег теоретически может вообще плюнуть на эту сумму. К тому же, по всей логике он не обязан отслеживать дальнейшее движение денег после ошибочного перевода, и по стандарту может предъявить иск о возврате неосновательного обогащения самому получателю, то есть автору вопроса. По-сути, арест на счёте - это всегда риск невозможности возврата ошибочного перевода. В процедуре банкротства физ. лиц это приводит к искусственному изменению статуса должника за счёт ошибки третьих лиц и неосновательного обогащения. Придумать какой-то адекватный правовой механизм защиты для кандидата на банкротство в указанной ситуации непросто... Получается, и деньги вернуть должен и на банкротство уже претендовать не может. Похоже на некий эксцесс при банкротстве! Какие мнения, коллеги?

Предварит слушание будет на днях. Понимаю что суд может не удовлетворить иск. Была ли у кого-то такая практика?

А еще можно кровожадненько "порезать" премию за месяц.

Чего просите-то? В суд подали жалобу на действия ЧСИ. Результат рассмотрения жалобы какой?

Там по компетенции, либо в прокуратуру и суд.

А в случае обжалования решений областного акимата? Исходя из темы это правительство РК и Президент РК?

Здравствуйте уважаемые форумчане. Может кто сталкивался, помогите : мне ошибочно перевели 10 000 тг по номеру тел ; в течении часа звонят и просят вернуть; скачала приложение этого банка и действительно поступили деньги , но баланс 0 тенге , так как счета в аресте ЧСИ. Отправитель совершил отмену перевода в течении часа, но деньги не вернулись. Написала заявление в ЧСИ с просьбой вернуть, тк это чужое имущество с подтверждением смс об отмене перевода. ЧСИ отказал. Подала в суд на ЧСИ о признании незаконным удержания суммы и обязании вернуть отправителю. Планировала подать на банкротство. Слёзно прошу может кто сталкивался.

Вышестоящему акиму логично было бы.

Здравствуйте! Кто является непосредственно вышестоящим органом акимата, к кому направлять обжалования решений акимата?

Достаточно вынести выговор, если это было первое выявленное нарушение

Инспекция труда выявила нарушения в предприятии по Охране труда и привлекла к АдмОтветственности должностное лицо - руководителя. На этом основании можно привлечь к Дисциплинарной ответственности Инженера по ТБиОТ ?

Есть какие-нибцдь суждения?

Да понимаю, описано не все. Да и просто более информации нет. В 98 году закрылось шахтерское предприятие (шахта), и были начислены еж. выплаты шахтерам, из-за полученых травм, и утрате трудоспособности. Однако, право на получение этих выплат у шахтёров появляется только по достижению 70 лет. И вот там указана одна сумма, что понятна на тот год, однако сейчас уже 2025. И я хотел бы заранее посчитать хотя бы примерно, как это будет проиндексировано.

Если я вас правильно понял (описано вами все не конкретно), то Вам нужно взять справку по индексации за весь период начиная с 1998 года и по сегодняшней день, в Нац.Банке. И по этой справке уже начисляются % индексации, с учётом на каждый год. Возможно вам придётся все выплаты и проценты утверждать через суд, на основании старого решения суда.

Добрый вечер. Хотелось бы узнать, есть решение суда, который постановил сумму ежемесячного пособия. Однако, в реестре, прилагаемом указана сумма, но реестр числится с 1998 года. Срок вступления за получения пособия, составляет после исполнения 70 лет(этот год). Хотелось бы узнать, какими нормами, или по какой формуле вообщем, будет индексация той суммы, на данный период? И будет ли она увеличиваться каждый год, уже после ее получения.

Здравствуйте! О каких конкретно нарушениях или составах КоАП РК идет речь в Вашем вопросе?