stream_title_17

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться, куда именно был перенесен основной и неизменный принцип деятельности Республики "экономическое развитие на благо всего народа" в новой Конституции принятой на республиканском референдуме 15 марта 2026 года? Из Конституции Республики Казахстан принятой на республиканском референдуме 30 августа 1995 года, п. 2 статьи 91 которая находится в Разделе IX Заключительных и переходных положениях, гласит п 2. статьи 1 , гласит

А учебники переписываются ещё с тех времён, когда была Конституция Каз СССР, во времена СССР... И раньше Конституция СССР и Конституции союзных Республики были Основным законом. Я знаете что заметил, возможно это не так, но всё же, смотрю в этом направлении. Государства, речь не только о тех что были в СССР, которые применяют основной закон, имеют приоритет национальных законов над международными, а не применяющие, международные договоры ставят в приоритет. Так как у нас с изменением Конституции данный приоритет был исключён в самой Конституции возможно поэтому и было внесено подобное определение.

Да. Слова "Основной закон" в данном случае, это лишь условность для данного Постановления, они употреблены с формулировкой "далее", если бы Конституция и была Основным законом, ей бы не было необходимости присваивать данную формулировку. А вот если бы в Постановление указывалось бы, что Конституция является Основным законом без слова далее, Я бы с Вами согласился. Неужели Вам это не понятно? На русском языке в Постановлении просто условность совпадает со словами в новой Конституции Республики Казахстан. Если же рассмотреть предложенное Вами Постановление на казахском языке, Вы увидите, что её условились называть в постановлени "Негізгі Заң", анықтады: Қазақстан Республикасының Конституциялық Сотына (бұдан әрі – Конституциялық Сот) талап қою сомасы екі мың айлық есептік көрсеткіштен (бұдан әрі – АЕК) кем болған кезде жеке тұлғалардың мүліктік мүдделеріне байланысты істер бойынша сот актілерін кассациялық тәртіппен қайта қарауға белгіленген шектеу бөлігінде АПК-нің 434-бабы екінші бөлігі 3) тармақшасының Қазақстан Республикасы Конституциясының (бұдан әрі – Конституция, Негізгі Заң) 13-бабының 2-тармағына, 14 және 76-баптарына сәйкестігін қарау туралы өтініш келіп түсті. а в новой Конституции, она Ата Заң.

Одноразово заплатить НДС и сдать форму 300 нельзя. Надо сначала встать на регистрационный учет по НДС и платить НДС со всей реализации. Причем с этого года такой порядок: если станете плательщиком НДС, то обратной дороги нет - сняться с учета уже не сможете.

Добрый день.у меня ип на оур и есть один клиент который просит чтоб сделка была с ндс а все остольные клиенты при этом работают без ндс со мной. Я могу только для этого клиента выставлять счет с ндс и в дальнейшем там нужные отчеты какие-то сдавать и со зделок с ним оплачивать этот ндс а со всеми другими и дальше работать как работали и не платить со зделок с ними ндс? или это все, вставать на учет и для всех вести этот ндс?

Астана перегружена юристами! Каждый второй таксист - юрист (в смысле с юридическим образованием). Хорошую работу найти оч. трудно. На хорошую вакансию от 500 до 700 тыс. тенге месяц. приходят "тонны" резюме от 500 шт. Так что предлагаю рассматривать другие регионы. Да и жизнь тут пипец дорогая. Для семьи из 3-4 человек без жилья на 500 тыс. выжить трудно...

Чем же она тогда была? Вы так и не ответили. Ну просто такой..Конституцией и все?А когда в ней появились "волшебные" уточняющие слова" основной закон", что то резко вдруг переменилось. Не понятно правда, чем вас так впечатлило это уточнение. Вы конечном можете мне не верить, учебникам по ТГП, но вот в качестве примера постановление Конституционного суда от 24.12.2024, вынесенное в период действия той самой Конституции 1995 года. В этом постановлении Конституционный суд указывает, что Конституция 1995 года - это основной закон..Сейчас вы скажете - о, ужас!, Конституционный суд вынес неправосудное постановление! https://adilet.zan.kz/rus/docs/S2400000056 установил: В Конституционный Суд Республики Казахстан (далее – Конституционный Суд) поступило обращение о рассмотрении на соответствие пункту 2 статьи 13, статьям 14 и 76 Конституции Республики Казахстан (далее – Конституция, Основной Закон) подпункта 3) части второй статьи 434 ГПК в части установленного ограничения на пересмотр в кассационном порядке судебных актов по делам, связанным с имущественными интересами физических лиц при сумме иска менее двух тысяч месячных расчетных показателей (далее – МРП).

Конечно, иначе нет смысла что-то менять. Учебников же много, в одном написано одно, в другом будет иначе. Выдержку из учебника Вы берете скорее всего из Российского или советского, в России Конституция признавалась Основным законом ранее. Мы же живём в Казахстане, у нас Конституция, не была Основным законом. Сошлитесь, пожалуйста, на нормы, где до сегодняшнего дня было указано, что Конституция РК была Основным законом, не на учебники.

А чем она была, я стесняюсь спросить? Может я конечно что то пропустил в теории государства и права? Конституция — это основной закон государства, обладающий высшей юридической силой, закрепляющий основы государственного строя, права и свободы человека, а также структуру органов власти. В теории государства и права (ТГП) она считается базовым нормативно-правовым актом, на основе которого функционирует вся правовая система. Другое дело что в новой Конституции внесено уточнение, по сравнению с Конституцией 1995 года. Мы, народ Казахстана, объединенный общей исторической судьбой, созидая государственность на исконной казахской земле, сознавая себя миролюбивым гражданским обществом, приверженным идеалам свободы, равенства и согласия, желая занять достойное место в мировом сообществе, осознавая свою высокую ответственность перед нынешним и будущими поколениями, исходя из своего суверенного права, принимаем настоящую Конституцию. В новой Конституции 2026 года. Мы, единый народ Казахстана, укрепляя государственность на исконно казахской земле, сохраняя преемственность тысячелетней истории Великой Степи, подтверждая унитарный характер государства, неприкосновенность его границ и территориальной целостности, следуя идее Справедливого Казахстана и принципу Закон и Порядок, заявляя о неукоснительном соблюдении прав и свобод человека и гражданина, опираясь на принципы единства и солидарности, межэтнического и межконфессионального согласия, ориентируясь на ценности культуры и образования, науки и инноваций, признавая необходимость бережного отношения к природе, стремясь к миру и дружбе со всеми странами, сознавая высокую ответственность перед будущими поколениями, принимаем настоящую Конституцию – Основной Закон Республики Казахстан. Это уточнение настолько принципиально меняет правовую суть Конституции?

Конституция в Казахстане не была Основным законом ранее юридически. Ранее это просто Конституция, а новая это Конституция, которая Основной закон. Вот к чему Я.

Путаница в понятиях какая-то..Конституция и есть основной закон страны. Под какую норму она подпадает? Она имеет прямое действие и не может быть "не применена".

Я речь веду не об изменении Конституции, а о не применении основного закона в случае ущемления прав и приостановлении производства по делу, так как Конституция с июля 2026 года будет являться теперь не только Конституцией, как раньше, а ещё и основным законом и следовательно попадает под данную норму, что не противоречит не моим мыслям по данному поводу и Вашим.

Если граждане проголосовали за "ухудшение своих прав", то и оснований для изменения их воли нет,а соответственно и для изменения Конституции. Если "народ одумается" то может организвать референдум и откатить все назад. А сама процедура "признания неконституционным" она предусмотрена для законов и иных подзаконных нормативных актов. Статья 78 Конституции Казахстана определяет, что суды не имеют права применять законы и другие нормативные правовые акты, которые ущемляют конституционные права и свободы человека и гражданина. Это обеспечивает защиту основных прав и свобод граждан от потенциального нарушения законодательством. Если суд определит, что закон или другой нормативный правовой акт, который должен быть применен, ущемляет конституционные права и свободы человека и гражданина, он обязан приостановить производство по делу. Вместо этого, суд должен обратиться в Конституционный Суд с представлением о признании данного акта неконституционным. Источник: https://constitutionrk.kz/razdel-7/statya-78

Полагаете, что спустя год интересно получить ответ?

Если это не договор госзакупок, то особых проблем не вижу. Это право покупателя - принять товар в случае истечения срока действия договора. Иными словами, Покупатель своими фактическими действиями (приемка товара) продлевает срок действия договора.

Здравствуйте Адиль ,большое спасибо за ответ

Срок договора поставки товара закончился. Его ни до окончания, ни на дату окончания не продлили. Позже поставщик довез оборудование и установил. Можно после даты окончания, уже по факту заключать доп соглашение к договору о его продлении и потом сделать акт приемки-передачи в рамках продления, т.е. уже через время после окончания срока договора? С точки законодательства.

Здравствуйте можете работать я сам с компании казахстана мы брали ребят с России

подаёшь жалобу в КГД (обычно через кабинет налогоплательщика или eOtinish)

нужно платить в тот УГД где зарегистрированно ИП

Возможная победа оппозиционной партии "Тиса" может радикально изменить отношения Астаны и Будапешта, превратив лоббиста Казахстана в ЕС в его "ревизора". В новом венгерском правительстве место министра энергетики может занять Иштван Капитани, топ-менеджер, акционер компании Shell. Основная угроза исходит из уникального сочетания инсайдерских знаний Капитани о нефтегазовом секторе Казахстана, полученных за 37 лет работы в Shell, и его новой проевропейской политической платформы. Во-первых, Казахстан может потерять политический щит в Брюсселе. Действующее правительство Венгрии смягчает жесткие регламенты ЕС для партнеров по Организации тюркских государств и заключает многие договоры напрямую с Астаной. Капитани же ориентирован на "зеленую повестку". Его возможный приход к власти будет означать автоматическое подорожание казахстанского экспорта: каждая тонна нефти может быть обложена новыми сборами за экологическое несоответствие, которые Венгрия больше не будет ветировать. Во-вторых, под ударом окажутся совместные проекты Казахстана и Венгрии, в частности газовое месторождение Рожковское. Капитани, как сторонник прозрачности, может инициировать аудит деятельности венгерской MOL в Казахстане, чтобы доказать неэффективность «политических» инвестиций правительства Орбана. Это грозит заморозкой дивидендов, требованием пересмотра цен закупки газа национальным оператором QazaqGaz и принуждением к дорогостоящей экологической модернизации, которая снизит рентабельность проекта для Казахстана. В-третьих, Капитани обладает богатой инсайдерской информацией о крупнейших консорциумах (Кашаган, Карачаганак). Он знает слабые места в соблюдении условий труда и безопасности. Используя механизмы ЕС, он может инициировать международные расследования против европейских мейджоров (Eni, Total, Shell), работающих в Казахстане. Это создаст токсичный фон для казахстанского инвестклимата, отпугивая западный капитал. Вместо "тюркского братства" Казахстан может получить от Венгрии прагматические контракты, ультиматумы и механизмы ЕС как инструмент экономического давления.

Не в моей компетенции предлагать подобное. Вопрос был совершенно в ином. Будет ли новый Основной закон, в случае ухудшения прав граждан, не соответствовать действующей Конституции РК сегодня? Иначе, может ли Основной закон быть признан неконституционным по нынешней Конституции РК?

Согласно статье 82 пункта 2 в законе "О правоохранительной службе Закон Республики Казахстан от 6 января 2011 года № 380-IV." продление срока службы сотрудникам осуществляется не более двух раз за весь период службы в правоохранительных органах. Но это ограничение появилось в связи с изменениями, внесенных Законом РК от 30 июня 2025 года №203-VIII в Закон РК "О правоохранительной службе". До этого продление зависело от уполномоченного руководителя. Вопрос такой, имеют ли обратную силу эти изменения. Человеку продлили срок службы более двух раз до внесений этих изменений но даже так ему не хватило полгода срока службы чтобы выйти на пенсию а теперь ссылаясь на эти новые изменения не продлевают срок службы. Работает ли в таком случае 1 пункт 43 статьи "О правовых актах Закон Республики Казахстан от 6 апреля 2016 года № 480-V ЗРК." который гласит "1. Действие нормативного правового акта не распространяется на отношения, возникшие до его введения в действие.", "3. Законы, возлагающие новые обязанности на граждан или ухудшающие их положение, обратной силы не имеют." Куда можно обратиться

п.10 ст. 11 Закона РК "О доступе к информации" - 15 календарных дней.