stream_title_17

Если правильно понял ситуацию, у вас проблема не только в самой недостаче, а в том, что сейчас пытаются доказать факт хищения (или иного нарушения), но упираются в отсутствие части первичных документов за начало периода. Отсутствие акта инвентаризации на 01.01.2024 само по себе не означает, что ничего доказать нельзя. Нужно смотреть всю цепочку движения денежных средств: кто был материально ответственным лицом, на каком основании ей передавалась касса, какие были остатки, какие приходные и расходные ордера оформлялись, кто фактически получал деньги и были ли реальные хозяйственные операции под эти расходы. То, что расходные кассовые ордера оформлены без подписи получателя денег — это как раз существенный момент. Если лицо, указанное в ордере, письменно заявляет, что деньги не получало, а подпись отсутствует, то возникает вопрос: куда фактически ушли деньги и кто оформлял документы. По руководителю ситуация аналогичная — если есть расходники на него, но нет подтверждения получения денежных средств и он отрицает получение, это нужно отдельно проверять. Я бы в такой ситуации не зацикливался только на акте инвентаризации от 01.01.24. Нужно собирать максимум документов: все кассовые книги, отчеты кассира, приходные и расходные ордера, банковские выписки, авансовые отчеты, приказы о назначении кассира и МОЛ, результаты внутренних проверок, объяснительные сотрудников. Показания людей, которые подтверждают, что деньги не получали, тоже имеют значение. По поводу уничтожения актов — если есть основания полагать, что документы могли быть уничтожены, это уже отдельный вопрос. Нужно фиксировать этот факт, указывать, какие именно документы отсутствуют, кто отвечал за их хранение и у кого была возможность их уничтожить. В рамках проверки правоохранительные органы могут истребовать документы, назначить экспертизы, в том числе почерковедческую по подписям, бухгалтерскую экспертизу по движению денежных средств. Но для возбуждения дела одних подозрений мало — должны быть конкретные данные, указывающие на признаки правонарушения: сумма недостачи, период образования, ответственное лицо, связь между действиями этого лица и ущербом. Если материалы проверки это подтверждают, отсутствие одного акта на начало года не должно быть единственным основанием для отказа. В вашем случае я бы оформил заявление не просто «прошу возбудить дело по факту недостачи», а подробно расписал обстоятельства: когда выявили, какая сумма, какие документы вызывают сомнения, кто по ним якобы получал деньги, кто отрицает получение, какие документы отсутствуют и почему считаете, что их могли скрыть или уничтожить. Тогда у органов будет предмет для проверки, а не просто спор между бухгалтерией и бывшим МОЛ.

По вашему случаю я бы сначала смотрел не на способ поступления денег (PayPal → Kaspi Gold), а на саму суть деятельности. То, что деньги приходят через PayPal, само по себе не является препятствием для легализации дохода. Важен вопрос: за что именно американская компания вам платит. Если это оказание услуг как физическое лицо (например, удаленная работа, дизайн, программирование, консультации, переводы, маркетинговые услуги и т.п.), то нужно определить, попадает ли ваш вид деятельности в разрешенный перечень для самозанятых. Сам факт, что у вас нет договора и деньги приходят через электронный кошелек, не означает, что доход нельзя оформить. Но лучше иметь хотя бы какие-то подтверждения происхождения денег: переписку с компанией, инвойсы, описание услуг, выписки PayPal и банковские выписки. Это пригодится, если когда-нибудь возникнут вопросы по источнику дохода. По самозанятости: насколько я понимаю, там важны именно условия применения режима — подходит ли ваш вид деятельности, не превышаете ли лимит дохода и соблюдаете ли остальные требования. Если вы не подходите под самозанятость, тогда уже смотрят другие варианты (например, ИП или декларирование дохода как физлицо). Я бы на вашем месте не начинал с открытия режима в Kaspi только из-за того, что деньги потом приходят на карту. Сначала надо точно определить код/вид деятельности, потому что банковский счет сам по себе не решает вопрос налогообложения. Еще момент: PayPal может быть просто платежным посредником. Для налоговой важен не путь денег, а экономический смысл операции — вы оказали услугу и получили за нее доход. Если напишете, какая именно у вас работа для американской компании (программист, дизайнер, менеджер, ассистент, продажи, другое) и как часто приходят выплаты, можно будет точнее сказать, подходит ли вам самозанятость или лучше другой вариант.

После перехода на ОУР считается уже не весь оборот, а именно прибыль — доходы минус расходы. Поэтому ваша задача сейчас не просто считать, сколько пришло денег, а правильно собрать все расходы, которые относятся к бизнесу. Вычесть можно практически все затраты, которые нужны для работы ИП и подтверждены документами. Например: аренда, зарплата сотрудникам, закуп товара, материалы, реклама, связь, интернет, услуги специалистов, банковские комиссии, ремонт оборудования и т.д. Главное правило — расход должен быть связан с предпринимательской деятельностью, а не просто личные покупки. И обязательно нужны подтверждающие документы, иначе при проверке могут не принять. Поэтому лучше с самого начала вести учёт всех расходов и не выбрасывать чеки, договоры, акты. На ОУР это уже сильно влияет на итоговый налог — чем больше обоснованных расходов, тем меньше прибыль, с которой считается налог.

Подскажите, пожалуйста, кто в Казахстане занимается научным консалтингом? Нужно опубликовать статью. Буду очень признателен.

Здравствуйте! Ваш вопрос можно разрешить в положительную сторону. Нужно более подробно изучить вашу ситуацию. Зайдите в наш личный кабинет, там есть Ватсап контакты. Продолжим общение на Ватсапу.

Здравствуйте, имеется ли у кого-нибудь практика по признанию Завещания недействительным на основании того что наследник по завещанию умер до открытия наследства не успев его принять. Интересуют любые судебные акты.

Статья 288 Кодекса Об административных правонарушениях

Если подаете именно на снятие с учетной регистрации филиала через eGov, то здесь важно не смешивать ликвидацию самого ТОО и прекращение деятельности его филиала. Многие по привычке ориентируются на требования по ликвидации юридического лица (публикация в СМИ, уведомление кредиторов и т.д.), хотя филиал самостоятельным юридическим лицом не является. Насколько я понимаю, в вашем случае объявление в газету подавать не требуется. Эта обязанность предусмотрена для процедуры ликвидации юридического лица, а не для снятия с учетной регистрации филиала. Поэтому отсутствие публикации не должно быть основанием для отказа. А вот по регистрационному сбору ситуация немного другая. Если смотреть Закон о государственной регистрации юридических лиц и учетной регистрации филиалов и представительств, то среди документов для снятия филиала с учетной регистрации фигурирует документ, подтверждающий уплату сбора (если он подлежит уплате). Поэтому я бы этот момент дополнительно уточнил именно по вашей категории заявителя или непосредственно в регистрирующем органе, поскольку на практике из-за способа подачи через eGov иногда возникает ощущение, что платить ничего не нужно, хотя сама обязанность законом может сохраняться. То есть мой вывод такой: газета — нет, а по сбору лучше проверить актуальные требования именно для вашего случая, чтобы потом не получить отказ из-за формального отсутствия платежного документа.

В такой ситуации я бы начал с того, чтобы собрать всю информацию о своих обязательствах. Если помните, в каких МФО оформляли займы, можно направить им официальный запрос на предоставление копий договоров и информации о текущей задолженности. После этого уже будет проще понять общую картину и решить, какие вопросы нужно закрывать в первую очередь. Главное — не паниковать и действовать последовательно.

Я, конечно, постараюсь, но посмотрим, как на практике получится) Да, пожалуй, стоит завести счет для самозанятых лучше тогда.

ого Как человек, который заходит в кабинет только ради налогов, я наверное не буду так часто проверять. А какой грозит штраф за несвоевременное выполнение законных требований налоговых органов? Может его будет проще выплатить. Главное, чтобы уведомление за него не в кабинет приходило

Как можно чаще. Например, 1 раз в неделю. В КНП ИСНА в профиле - настройки можно нажать кнопку "Получать уведомления и сообщения Кабинета Налогоплательщика по электронной почте" или по СМС. Но не уверена, работает ли эта услуга. Лично я ни разу еще не получала, хотя уведомления разные приходили.

Надо же. У тех, кто платит просто ИПН, есть только возможность открыть обычный счет для физ лица и все. Так что странно все продумано у них. "надо регулярно проверять кабинет налогоплательщика" как часто в год советуете проверять?

Штрафов я не нашла, но банки сейчас подают сведения в УГД о поступлениях на личные счета. Если они заподозрят, что это оплата за услуги, то пришлют вам уведомление и неуплате налогов. Вы должны будете отвечать на эти уведомления, доказывая, что налоги с этих доходов уплачены. Использование личных банковских счетов для бизнеса в Казахстане — под запретом Если пропустите срок ответа на уведомление, тогда грозит штраф за несвоевременное выполнение законных требований налоговых органов (ст.288 КоАП). То есть надо регулярно проверять кабинет налогоплательщика, потому что датой получения уведомления считается дата его доставки в КНП, а не тогда, когда вы с ним ознакомились. Статья 5 Закона об обязательном социальном медицинском страховании.

А какую сумму или сколько месяцев мне нужно платить налог, как самозанятый, чтобы иметь медицинский статус "застрахован" получать услуги в больнице?

Чтобы установить всех его кредиторов, нужно получить по ЭЦП в цоне или по Эл. правительству кредитную историю. Там все отражено и №№ договоров, даты и все кредиторы. А дальше запрашивать договора у всех кредиторов.

Спасибо!!!! Касаемо налоговиков, а что они сделают нам?) Если в Налоговом Кодексе не установлены правила, то человек может хранить деньги на том счете, каком захочет. То есть они налоговики в этой ситуации же бессильны по идеи?

Да, легально. Думаю, что не надо указывать. Ведь пока ваши деньги в кабинете Google, вы не можете ими распоряжаться. Или можете? Налоговики грозятся, что с этого года будут этот момент жестко контролировать.

Согласен с предыдущим мнением, что лучший вариант - банкротство. Другой - признание сделок недействительными, но здесь придется вернуть сумму основного долга. А можно вообще ни чего не делать, так как родители не обязаны платить за него долги...

Я думаю, что лучший вариант для этого субъекта лёгкой жизни, пытаться подать на банкротство.

1) Но несмотря на претензии налоговиков мне же ничего не смогут предъявить в таком случае? Мне удобно воспользоваться фишкой с 30 МРП на ИПН, а как она истратится, свалить на самозанятость. И так в каждом году) Это ведь легально? 2) А что, если доход получен, скажем, в этом году в кабинете Google, но я не стал в этом году его выводить на банковскую карточку? В таком случае в форме 270 указывать доход или же нет? "Как самозанятый пробиваете чек в тот день, когда деньги поступили на счет для самозанятого." А по закону я имею право выводить деньги на обычный счет физ. лица? знаю, что банки против, но вроде только от них могут быть претензии? получив деньги на обычный счет физ. лица, я все равно должен пробить чек, верно?

1) Таких ограничений нет. Я написала, как пример. Однако думаю, у налоговиков могут быть претензии, если вы по одному и тому же виду деятельности будете постоянно менять вид отчетности. Они могут расценить это, как уход от налогов (например, не хотите платить соц. платежи). Вот если у вас несколько видов деятельности, и вы по одним отчитываетесь как самозанятый, а по другим - как физлицо, тогда вопросов быть не должно. 2) В форме 270 вы нигде не указываете, какого числа получили доход. Там указывается общая сумма дохода за год. Как самозанятый пробиваете чек в тот день, когда деньги поступили на счет для самозанятого.

спасибо огромнейшее за столь подробный ответ. у меня осталось только пара вопросов: 1) Вы сказали, что можно, например, быть полгода самозанятым, а полгода как физлицо. А можно чередовать каждый месяц? Один месяц самозанятый, другой физлицо. Или есть какие-то ограничения? 2) Второй вопрос касается пробития чеков. Сначала деньги от YouTube поступают в, так сказать, личный кабинет Google. Потом я уже могу по своему желанию выбрать месяц, когда отправить их на свою карту. Если быть просто физлицом, то при сдаче формы 270 можно же указать только месяц, когда деньги поступили на карту, несмотря на то, что они каждый месяц поступали на кабинет Google, верно? А вот в случае с самозанятостью я чек должен пробивать на какое число месяца? На то число, в которое сумма сформировалась в кабинете Google, или же на то число, в которое деньги пришли на мою банковскую карту?

Сравнение Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и Организации тюркских государств (ОТГ) – это, по сути, сравнение двух принципиально разных моделей интеграции: рациональной экономической и эмоциональной этнополитической. На первый взгляд ОТГ может казаться динамичным и перспективным проектом для «тюркского мира», но при детальном анализе вскрываются системные ловушки, которые для стран-участниц значат гораздо больше, чем сиюминутные выгоды. Детальный разбор указанных форм интеграции позволяет выявить преимущества, угрозы и скрытые ловушки для их участников. 1. Фундаментальные принципы: Право vs Идеология. Это ключевое различие, из которого вытекают все остальные: - Основа объединения: ЕАЭС – экономическая целесообразность и международное право; ОТГ – этническая и языковая общность (пантюркизм). - Цель: ЕАЭС – «Четыре свободы» (движение товаров, услуг, капитала и рабочей силы, формирование единого рынка); ОТГ – политическая консолидация «тюркского мира» под единым лидерством, культурная унификация, логистический и военный альянс. - Механизмы: ЕАЭС – наднациональные органы с четко прописанными полномочиями (Евразийская экономическая комиссия, Суд ЕАЭС), где решения обязательны к исполнению и основаны на балансе интересов; ОТГ – межправительственные консультации и саммиты (решения носят рамочный характер и сильно зависят от политической воли и неформальной иерархии). - Принятие решений: ЕАЭС – консенсус с учетом взвешенного голоса (Россия, Беларусь, Казахстан имеют разные доли, но решение принимается сообща); ОТГ – формальный консенсус, де-факто доминирование Турции и Азербайджана как «ядра» и главных спонсоров. Вывод: ЕАЭС – это предсказуемая правовая среда для бизнеса. ОТГ – это политический клуб с размытыми правилами, где решения могут диктоваться эмоциями или «старшим братом», что создает поле для волюнтаризма и злоупотреблений. 2. Преимущества ЕАЭС, которых лишена ОТГ а) Реальная экономическая интеграция, а не лозунги: - Единый рынок труда: граждане Кыргызстана или Армении работают в России и Казахстане без патентов, их дипломы признаются, а социальное и пенсионное обеспечение экспортируется. Объем денежных переводов из России в Кыргызстан сопоставим с трети ВВП страны. Это осязаемая выгода. - Ловушка ОТГ: «Единый рынок труда тюркских государств» существует лишь в декларациях. Турция никогда не откроет свой рынок для массовой неквалифицированной миграции из Центральной Азии (опасаясь демографического давления и конкуренции с сирийскими беженцами). Страны ОТГ остаются донорами рабочей силы, но без тех прав, что дает ЕАЭС. - Энергетическая кооперация: ЕАЭС строит общие рынки газа, нефти и электроэнергии с едиными правилами игры. Для Казахстана и России это способ избежать ценовых войн и координировать транзитную политику. - Ловушка ОТГ: энергетический потенциал тюркских стран используется Турцией для создания конкуренции России, но Анкара требует эксклюзивных транзитных условий и перепродажи ресурсов с собственной наценкой, превращая партнеров в зависимых поставщиков, лишенных прямого выхода на конечного европейского потребителя. б) Защита суверенитета, а не его размывание - ЕАЭС принципиально не вмешивается во внутреннюю политику, государственное устройство или культурную идентичность. Страны-участницы не обязывают друг друга менять алфавит или учебники истории. - Ловушка ОТГ: пантюркистская идеология требует унификации. Создание «Общей истории тюркского мира», единого алфавита, общих учебников – это экспорт турецкой культурной модели, подрывающий собственные нациестроительные проекты постсоветских стран. Казахстану или Узбекистану навязывается роль «младших братьев», чья национальная идентичность вторична по отношению к «общетюркской». 3. Ловушки ОТГ и скрытые угрозы для входящих в нее стран Для самой Турции ОТГ – это расширение зоны влияния. Но для остальных членов (Азербайджан, Казахстан, Узбекистан, Кыргызстан) – это «ящик Пандоры» с рисками, которые перевешивают выгоды. Ловушка № 1: Иерархическая зависимость вместо равноправия Формально все члены равны. На деле складывается жесткая иерархия: - Турция – верховный патрон, технологический и военный центр. - Азербайджан – младший партнер-спонсор, доказавший лояльность в Карабахской войне. - Остальные – ресурсная и демографическая периферия. Попадая в эту пирамиду, Казахстан или Узбекистан неизбежно теряют субъектность в вопросах внешней политики, вынужденно следуя в фарватере Анкары, даже если это противоречит их национальным интересам (например, участие в турецких авантюрах в Ливии или Сомали через структуры ОТГ). Ловушка № 2: «Братский долг» и угроза втягивания в чужие войны Это самая опасная ловушка. Понятие «Одна нация – шесть государств» подразумевает коллективную ответственность. - Для Казахстана и Кыргызстана: в случае полномасштабного армяно-азербайджанского конфликта (особенно если он затронет «Зангезурский коридор») под мощнейшим пропагандистским давлением «тюркской солидарности» они будут обязаны занять однозначную антиармянскую позицию. Одно дело – дипломатическая поддержка, другое – потенциальное требование предоставить войска или ресурсы, что втянет их в конфликт с коалицией, поддерживающей Армению (Франция, Иран, Индия). Россия в рамках ОДКБ никогда не требовала от Казахстана воевать в Нагорном Карабахе. ОТГ создает именно такой механизм морально-политического принуждения. Ловушка № 3: Подрыв собственного нациестроительства и сепаратизм Пантюркизм – обоюдоострое оружие. Объявляя всех тюрок «одной нацией», ОТГ неизбежно ставит вопрос: «А кто тогда такие, например, узбеки или казахи – отдельные нации или просто ветви великого древа?». - Это подрывает десятилетиями выстраиваемую государственную идентичность Казахстана и Узбекистана, где титульный этнос является государствообразующим. Замена гражданского национализма этническим пантюркизмом создает благодатную почву для радикалов и подрывает единство полиэтнического Казахстана (где 30% не-казахи). - Возникает риск цепной реакции: активизация пантюркистов в одной стране неизбежно спровоцирует ответный национализм, например, каракалпакский или таджикский сепаратизм внутри самих тюркских государств. Ловушка № 4: Экономическая колонизация и долговая кабала Турция активно использует ОТГ для продвижения своих компаний. - Скрытая угроза: экспансия турецкого бизнеса происходит не на рыночных условиях, а через политические договоренности. Турецкие компании получают преференции, выдавливая местный бизнес в сфере строительства, услуг, легкой промышленности. Кредиты, предоставляемые Турцией в рамках ОТГ, часто привязаны к закупкам турецких же товаров и услуг, загоняя страны-реципиенты в долговую петлю и консервируя их технологическое отставание. Это модель «экономики вассала», а не партнера. Ловушка № 5: Конфликт с великими державами и изоляция ЕАЭС позволяет своим членам балансировать между Востоком и Западом. ОТГ, с ее ярко выраженной антироссийской и пантюркистской направленностью, такой возможности не дает. - Для Казахстана и Узбекистана: чрезмерное сближение с ОТГ и поддержка ее военно-политических амбиций делает их заложниками конфронтации между Анкарой и Москвой, Анкарой и Пекином (проблема уйгуров, которую Турция открыто использует как рычаг). Китай с его проектом «Один пояс – один путь» рассматривает ОТГ как инструмент дестабилизации в Синьцзяне и может применить экономические санкции. Россия – перекрыть жизненно важные транспортные и энергетические потоки. ЕАЭС таких рисков не создает. Ловушка № 6: Десуверенизация через НПО и «мягкую силу» Турецкое Агентство по сотрудничеству и координации (TİKA), Фонд Маарифа и другие структуры действуют в странах ОТГ с огромным размахом. Угроза не в самой помощи, а в том, что она создает параллельную, подконтрольную Анкаре систему лояльности: от школьных учителей до армейских офицеров (обучение в Турции). Это формирует пятую колонну, которая в кризисной ситуации будет руководствоваться не национальным законодательством, а указаниями из Анкары. ЕАЭС, несмотря на все свои сложности, – это прагматичный союз суверенных государств, объединенных экономической выгодой. Он предлагает конкретные, измеримые преимущества: доступ к огромному рынку труда, защиту капиталовложений, энергетическую кооперацию без ущерба для политической самостоятельности. ОТГ – это геополитический проект Турции, упакованный в красивую обертку «тюркского братства». Для стран Центральной Азии и Азербайджана вход в этот проект сопряжен с фундаментальными ловушками: превращением в зависимую периферию, втягиванием в военные конфликты на стороне Анкары, подрывом собственной государственной идентичности и риском конфликта с ключевыми державами (Россией и Китаем), от которых они критически зависят экономически и в сфере безопасности. Плата за «братство» в рамках ОТГ – это постепенная утрата реального суверенитета, что делает ЕАЭС куда более безопасной и равноправной формой интеграции.

Здравствуйте. Гражданин Республики Казахстан, за период с 2021-2023 г.г (ориентировочно), набрал в нескольких МФО некрупными суммами микрозаймы на общую сумму приблизительно 500000 тенге. Во время совершения этих действий, он непрерывно употреблял всевозможные ПАВ. Находясь в неадеквате, не озадачился ни фиксацией дат и сумм, ни сохранением первичных документов, ни даже названий кредитных организаций. Сегодня имеем "авгиевы конюшни" судебных решений, исполнительных листов, надписей, ЧСИ, коллекторов и прочих прелестей из этой сферы жизни безумцев. Параллельные административные штрафы и возмещение ущербов имуществу идут бонусом. В ближайшем будущем герой отправится на принудительное лечение. Осознания глубины и тяжести не наблюдается, а память о тех славных временах представлена флешбэками, не вносящими никакой ясности. Предстоит всё это разгребать, а опыта и знаний недостаточно. Стоит ли начинать с поиска договоров о предоставлении займов, уточнения сумм и условий или начать с ЧСИ, выяснить их адреса имена.. Хотя, если честно, самым безобидным для всех близких, но эффективным было бы, сославшись на "выбытие должника", забыть всё как прыщавую юность. (Это эмоции) Родители этого нелепого... перешагнули через 80-летие. Их финансовый ресурс ничтожен. Ориентирование в современных реалиях тоже. Биологический каунт-даун на исходе. Друзья, Земляки, Люди, суть обращения - если кто-то представляет хоть какой то порядок действий, похожий на план, отзовитесь здесь пожалуйста. Как установить всех его кредиторов? Как добыть его экземпляры договоров? Как минимум - получить реальную картинку последствий. И что потом делать с этим всем..