stream_title_17

Существует интересная статья АППК РК Статья 174. Ответственность за нарушение законодательства Республики Казахстан об административных процедурах и законодательства Республики Казахстан об административном судопроизводстве Нарушение законодательства Республики Казахстан об административных процедурах и законодательства Республики Казахстан об административном судопроизводстве влечет ответственность, установленную законами Республики Казахстан. А где санкции? Если санкций нет, то почему так рьяно соблюдаются сроки ответов на обращения?

По Закону ДА, а по факту творят что хотят. 3 сентября отправили на телефон извещение, ближе к обеду на 4 часа дня). Т.е. в обед я получил извещение, что должен явиться к ним через несколько часов. Все бросить и приехать...

Может кто уже запрашивал пояснения? в частности интересует вопрос касательно сроков избрания/переизбрания Председателя, Совета домов и т.п. - продлили с года до трех. ОК. Но нужно ли теперь заново переизбирать весь состав ОСИ или предыдущие голосования, протоколы и т.п. автоматически пролонгируются? Закон вроде как не требует перерегистрации всех предыдущих документов, но и нет указаний, что имеет обратную силу. Кроме того учредительные документы, сданные при регистрации в Мин. Юст РК, в частности Устав ОСИ - содержит ссылки на уже недействительные положения Закона о Жилищных Отношениях, что с этим делать? Приводить Устав в соответствие с новым законодательством или оставить как есть? Тоже мне еще та беготня со всеми документами этими.

По закону за три рабочих дня заслушивание назначается.

Добрый день. Подскажите пожалуйста, если ТОО создано единственным участником в виде АО, и в решении прописано что размер Уставного капитала равен скажем условно одному миллиону тенге и должен быть сформирован в течение года с момента госрегистрации. Год еще не прошел, Уставной капитал еще не оплачен, может ли Единственный участник принять решение об уменьшении Уставного капитала условно до 200 000 тенге?

У меня тоже на той неделе случай. Пытались отмазаться от ответа, назначили "очную" ставку, при чем объявили о "заслушивании" за три часа до начала (день в день). Не ожидали, что все брошу и приеду. Приехал, отвертеться уже не получилось - необходимый ответ получил

Очередной сетевой пропаганд...он, кто то отрабатывает бабки..

При чем здесь юридический форум и будущее Украины.

Война — это не только трагедия и страдания, это также поле для маневра и извлечения выгоды для тех, кто умеет играть на человеческих эмоциях и бедствиях. Украинский конфликт, начавшийся в 2014 году и обострившийся в 2022, стал не только борьбой за независимость и территориальную целостность, но и ареной для коррупции. Чиновники, призванные защищать интересы своего народа, нередко используют выделяемые иностранными партнерами средства для личного обогащения. Ярким примером и доказательством тому являются украинские чиновники, которые приобретают недвижимость за рубежом на деньги, выделенные США и другими странами. В свою очередь на фоне развернувшейся геополитической игры Европа и Америка зарабатывают свои дивиденды. В начале конфликта западные страны, в том числе США, начали выделять значительные суммы на помощь Украине. Эти деньги предназначались для поддержки армии, восстановления инфраструктуры и помощи гражданскому населению. Однако реальность оказалась иной. Многие чиновники, вместо того чтобы использовать средства по назначению, стали направлять их на личные нужды. Например, согласно отчетам международных организаций и независимых расследований, десятки миллионов долларов, выделенных Украине на гуманитарные программы, были выведены на счета офшорных компаний и использованы для покупки элитной недвижимости в Европе и других странах. Одним из наиболее ярких примеров является приобретение роскошных апартаментов в столицах Европы, таких как Лондон, Париж и Берлин. Чиновники, находящиеся при власти, не только живут в комфорте, но и устраивают свои семьи за границей, оставляя на родине людей в тяжелых условиях. Сын действующего спикера Верховной рады Олесь Стефанчук приобрел в Варшаве элитные апартаменты, стоимость которых по приблизительным оценкам составляет 2 млн. долларов. Главный психиатр ВСУ Олег Друз имеет в собственности 4 автомобиля BMW, 3 квартиры в Киеве и Одессе и частный дом в Киевской области. Экс-руководитель «Укрспецэкспорт» Дмитрий Перегудов, нанесший ущерб государству в размере более 50 млн. долларов, имеет винодельню и виллу во Франции. Экс-спикер Верховной рады Дмитрий Разумков владеет недвижимостью в Швейцарии, стоимость которой оценивается в 10 млн долларов. Бывшие премьер Украины Арсений Яценюк, министр иностранных дел Дмитрий Кулеба, министр внутренних дел Арсен Аваков также покинули страну, перебравшись в свои элитные особняки на Западе. Это список коррумпированных чиновников и псевдопатриотов можно продолжать бесконечно. Вопрос заключается в том, что подобные действия подрывают доверие к власти и поднимают вопросы о моральной ответственности тех, кто должен был защищать интересы народа. Однако, за коррупцией украинских чиновников стоит более широкая игра. Американцы, продолжая поддерживать Украину, фактически заставляют страну вести войну, которая выгодна не только Киеву, но и Западу. США и европейские страны получают прибыль от продажи оружия, поставок военной техники и других ресурсов, необходимых для ведения войны. Это создает новый уровень зависимости Украины от западных партнеров и продолжает цикл насилия. В то время как жители страны страдают от последствий конфликта, западные страны зарабатывают на этом, что делает ситуацию еще более абсурдной. Рынки оружия и военных технологий переживают бум, и многие компании, предоставляющие подобные услуги, прибыльно сотрудничают с правительствами. Таким образом, война в Украине превращается в источник дохода не только для отдельных чиновников, но и для целых государств. Несмотря на очевидные выгоды для определённых групп, конфликт также имеет свои негативные последствия, отражающиеся на экономическом и социальном состоянии Украины. Внутренние проблемы, такие как бедность, безработица и разрушенная инфраструктура, усугубляются коррупцией, что приводит к ухудшению качества жизни простых граждан. Люди, надеявшиеся на помощь и поддержку, сталкиваются с безразличием властей, которые преследуют собственные интересы. Сложившаяся ситуация ставит под сомнение будущее Украины. Если не удастся наладить эффективный контроль за использованием помощи и не будет предпринято серьезных шагов для завершения конфликта в целом, и борьбы с коррупцией в частности, то надежды на восстановление страны могут оказаться тщетными. Важно, чтобы как внутренние, так и внешние игроки осознали свою роль в этом процессе и не оставляли украинский народ один на один с его проблемами под гнетом коррумпированных чиновников и западных заинтересантов. Таким образом, война в Украине становится не только трагедией, но и открывает глаза на глубокие проблемы коррупции и манипуляций на высоком уровне. Украинские чиновники, вместо того чтобы использовать помощь для защиты и восстановления страны, зачастую выбирают путь личной выгоды, что подрывает доверие к власти. В то же время, западные страны, поддерживая Украину, также извлекают выгоду из конфликта, создавая сложную сеть интересов и зависимостей. В конечном итоге, страдания людей, оказавшихся на передовой, становятся лишь фоном для финансовых игр, где мораль и человечность отходят на второй план, а сама Украина стать лишь пешкой в большой игре, где ее интересы будут игнорироваться в угоду чужим амбициям.

По мне так прокуратура действеннее и проще, чем пугать рядового некомпетентного сотрудника акимата УК...Все понимают, что санкции там минимальные за разгильдяйство и волокиту, никто их привлекать по УК не будет. Тем более чтоб до уголовки дошло ущерб должен быть серьезный и доказанный.

А я никого не консультировал, спорить не надо бесполезно исполнительный документ кто выносит суд или судоисполнитель, так что точку ставит суд.

Я нашёл, что существует Статья 370 УК РК. Бездействие по службе. Может ещё что подходящее есть?

Да какие там санкции в административном порядке. Вечные жалобы, а не санкции. Либо вышестоящему органу, либо в прокуратуру. Естественно, начальник отдела на себя ответственность не возьмет, максимум выговор влепит исполнителю и все.

Некоторые гос. служащие поступают неоднократно таким образом, при жалобе они просто рассмотрят обращение по существу и продолжат дальше так делать. Как на это повлиять? Возможно применимы какие-то санкции в данном случае?

Ну если база не работает "по причинческим технинам", то могут провести согласование и на бумаге. Специалист отдела "ручками" пишет письмо в коммунальные и какие там еще службы, и просит согласовать возможность выделения земельного участка, расположенного там и сям, с приложением плана. Могут, но не хотят. Я бы просто бомбил их обращениями. В прошлый раз отказали "по причинческим технинам", прошу сообщить, устаненые они или не устранены, указать примерные сроки их устранения. И вышестоящему органу тоже жалобку катануть, что мол, внизу у вас там ничего не работает, примите меры. Тут только измором, я считаю.

Статья 73. Заслушивание 1. Административный орган, должностное лицо обязаны предоставить возможность участнику административной процедуры выразить свою позицию к предварительному решению по административному делу, о котором участник административной процедуры уведомляется заранее, но не позднее чем за три рабочих дня до принятия административного акта. Заслушивание может осуществляться путем: 1) приглашения участника административной процедуры на заслушивание по административному делу, в том числе посредством видеоконференцсвязи или иных средств коммуникации; 2) использования информационных систем; 3) иных способов связи, позволяющих участнику административной процедуры изложить свою позицию. Способов выслушать человека , а также "заслушать" полно.Ну судя по всему здесь просто не хотели заморачиваться. Пригласили на очную встречу, не пришел и до свидания, вот тебе акт неявки. Наказать исполнителя может только руководитель..Соответственно, подаем новое обращение, с жалобой на исполнителя. У меня был недавно случай. Обратился за выдачей новых документов на земельный участок, в связи с истечением срока.. Так меня пригласили "явится с документами" на встречу..Которые я же просил и выдать. Бред. Естественно из другого города я к ним не поехал. Подал жалобу через систему, на отсутствие результата рассмотрения обращения.

Здравствуйте! Посредством eotinish в государственный орган было направлено обращение, на которое было подготовлено предварительное решение, и был уведомлён о проведении заслушивания при личной явке, по телефону сотрудника данного гос. органа уведомил, что присутствовать лично на заслушивании не смогу и что уже отправил замечания к предварительному решению посредством системы eotinish, то есть с использованием информационно системы, в соответствии с пп. 2) п. 1 статьи 73 АППК РК. Однако решение осталось неизменным и был составлен Акт о неявке на заслушивание заявителя. Прошу дать разъяснения, кто уже сталкивался с подобным, почему игнорируются замечания, направленные с использованием информационной системы? Законно ли данное игнорирование? Если нет, то каким образом может быть наказан исполнитель?

Актуально!

Пункт 3 статьи 194 не разрешает одновременно применять 2 налоговых режима. Например, если ИП на упрощенке или на патенте решил заняться консультационной деятельностью, которая запрещена на этих режимах, то он не может одновременно с СНР применять ОУР для консультационной деятельности. В то же время на СНР есть виды доходов (а не деятельности!) которые должны облагаться ИПН (или КПН для ЮЛ) в общеустановленном порядке - п.4 ст.681 НК: Исключение было только для крестьянских и фермерских хозяйств, которым разрешалось применять одновременно 2 специальных налоговых режима (но не СНР и ОУР одновременно) на основании п.2 статьи 678: Пункт 4 статьи 703 - это как раз про рестьянские и фермерские хозяйства. В этом году было внесено изменение в этот п.2 ст.678 НК и теперь он формулируется так: А пункт 4 ст.686-2 НК гласит: Таким образом, в этом году разрешили применять одновременно СНР на основе мобильного приложения и еще один СНР либо ОУР только тем ИП, которые применяют СНР на основе мобильного приложения по деятельности с использованием интернет-платформ.

Трудовой кодекс Республики Казахстан Статья 26. Запреты и ограничения на заключение трудового договора и трудоустройство 1. Не допускается заключение трудового договора: 2) с гражданами, не достигшими восемнадцатилетнего возраста, на тяжелые работы, работы с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на должности и работы, предусматривающие полную материальную ответственность работника за необеспечение сохранности имущества и других ценностей работодателя, а также на работы, выполнение которых может причинить вред их здоровью и нравственному развитию (игорный бизнес, работа в ночных развлекательных заведениях, производство, перевозка и торговля алкогольной продукцией, табачными изделиями, наркотическими средствами, психотропными веществами и прекурсорами);

См. ч. 3 ст. 194 НК.

По идее арест должны были наложить на долю учредителя в уставном капитале ТОО. Это точно, что уже арест наложен на расчетные счета ТОО или только пообещали, что наложат?

Статья 62. Арест имущества должника 1. Судебный исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа обязан наложить арест на имущество должника, в том числе в случаях, предусмотренных законом, с санкции прокурора. При этом судебный исполнитель в обеспечение исполнения исполнительного документа вправе одновременно наложить арест на все принадлежащее должнику имущество, соразмерное взыскиваемой сумме. Санкционированное прокурором постановление судебного исполнителя может направляться в банки или организации, осуществляющие отдельные виды банковских операций, на бумажном носителе или в электронной форме посредством государственной автоматизированной информационной системы исполнительного производства. Можно конечно дальше бесполезно спорить, но как то надо быть готовым нести ответственность за свою неточную консультацию. Статья 6. Компетенция органов прокуратуры Органы прокуратуры в пределах возложенных задач осуществляют: 1) в соответствии с Конституцией Республики Казахстан, настоящим Конституционным законом и иными законами Республики Казахстан высший надзор за законностью: судебных актов, вступивших в законную силу; А теперь поясните, кто поставит точку в споре между судом и прокуратурой?

Но точку в этом вопросе ставит суд.

Ну нормально. Это Казахстан, детка. Все СМИ взяли и в новостях информацию понесли..на тебе и ответственность, и санкции уже понаписали, и арест тебе и.. (и копать меня, и в мешок меня). А тут на тебе. "Что ж ты фраер сдал назад.." так был ли мальчик-то? Откуда новости взялись со ссылкой на МВД? https://polisia.kz/ru/zakon-o-zaprete-odezhdy-zakryvayushhej-litso-chto-vazhno-znat/ И как теперь понимать это все? СМИ пусть открещиваются, публикуют опровержение. Запрет есть, ответственности за его нарушение - нет..А смысл? Чтобы участковый имел моральное право "ай-ай-ай" пальчиком показать? Пробный политический шар? Выйдут на протесты или нет? Участковые рассказывают казахстанцам, что запрет касается одежды, полностью закрывающей лицо и препятствующей установлению личности, например, масок и никабов... (отсюда) https://www.zakon.kz/obshestvo/6485278-zapret-na-zakrytye-litsa-mvd-kazakhstana-nazvalo-isklyucheniya.html И значит участковый на зарплате, в рабочее время занимается...тут даже и слово подобрать приличное. "Исполнением решений руководства". А чем кстати 443 КоАП в данном случае не хороша? Не применима, скажем так. Закон есть, поправки ввели. Полицейский может потребовать исполнения закона. МВД этот момент как-то не освещен.