stream_title_17

Нужен совет, и разъяснения по вопросу: После вступления в законную силу банкротства по банковским долгам, банкрот получил статус "Банкрот". А через 5 месяцев банкрот получает в дар дом от брата (по дарственной). Какие могут возникнуть у банкрота проблемы в плане возможной отмены банкротства.

Вам, как дипломированному юристу, нужно правильно понимать юридическую формулировку НПА, а также правильный смысл, а также правильную позицию и расстановку по НПА РК, и по Законодательству РК. Тем более, эта тема уже неоднократно поднималась на форуме. Вы проживаете в квартире несколько лет без регистрации, и ещё пытаетесь на форуме доказывать обратное. Ваши рассуждения не верны, хотя вы являетесь собственником квартиры, и вы сами приводите НПА и законодательство со всеми разъяснениями. Ну, а если не желаете слушать советы форумчан и спорите на форуме, то вам советую нанять адвоката.

Это было в далеком 2015 году )), сейчас картина уже другая. Например, плавучего моста уже нет, вода сильно прибыла. Теперь у Пеликана и у Алатениза есть трансфер на лодке до косы. А Алатениз соорудили бассейн (почти как в Турции). Прошлый раз я не упомянул Черный Камень, так как на тот момент еще там не бывал. Но потом он прочно закрепился в фаворитах. Но прошло еще время и Черный Камень стал имхо дорогим. А в прошлом году по сравнению стоимости Алаколь (места которые мы смотрели) по цене приблизился вообще к Батуми. И мы поехали туда...

demonik Плебс 1 Опубликовано 23 Октября · IP Добрый день. Я бы хотел задать тему по поводу определение места жительства ребенка а точнее ВНЖ и последующее смена гражданства. Вопрос важный и нужна помощь

Anele_ll Плебс 6 Опубликовано 9 часов назад · IP Хотела бы узнать, если во время исполнительного производства должник (ТОО) уклоняется от выплат и это можно установить, но на запросы ЧСИ никто не отвечает, могу ли я параллельно исполнительному производству обратиться в Прокуратуру для проверки действий ТОО?

Доброй ночи! Вы можете подкрепить свой пост о законном основании штрафа ссылками / цитами на/из НПА или статьи кодексов? Как выше уже написано, если вы читали внимательно моё сообщение, я зарегистрирован в квартире по 1-ому адресу (г. Павлодар), где у меня есть общая с отцом доля. Вторая квартира находится в собственности отца по 2-ому адресу () - в ней й сейчас и проживаю, на правах члена семью собственника. Теперь давайте определим с вами, что же такое место жительства согласно законам Республики Казахстан и что значит статья 492, а именно её формулировка "проживание без регистрации по месту жительства"? Берём ГК РК: В соответствии с выше указанными статьями разбираем: Место жительства = населенный пункт. Ни слова не говорится про то, что "место жительства" = дом или квартира в населенном пункте. Место регистрации = адрес (улица, дом, квартира в конкретном населенном пункте). В протоколе указано именно проживание "без регистрации по месту жительства", Даже в правилах регистрации населения (Приказ и.о. Министра внутренних дел Республики Казахстан от 9 сентября 2024 года № 677. Зарегистрирован в Министерстве юстиции Республики Казахстан 10 сентября 2024 года № 35045.), которые МВД разработало в прошлом году, местом жительства признается населенный пункт. Также прокомментирую часть вашего сообщения касательно "место временного проживания" - согласно этих же правил: "3) место временного пребывания (проживания) – имеющие адрес здание, помещение либо жилище, не являющиеся местом жительства, и в котором лицо пребывает (проживает) временно;" Т.е. место временного пребывания = квартира, дом или иное помещение, в населенном пункте, где гражданин постоянно не проживает. Здесь всё действие идёт в одном населенном пункте - город Павлодар. Теперь немного теории - т.е. если бы у меня было 10 квартир в собственности в одном населенном пункте, я бы должен был регистрироваться в каждой? Также были даны комментарии от столичного МВД и участковых в статье Караван: Т.е. ещё почти 11 лет назад были даны соответствующие пояснения. Поэтому я не вижу здесь законных оснований и буду продолжать добиваться отмены штрафа. @Борис Борисович от вас бы хотел, в продолжение дискуссии, услышать ответ подкрепленный. Думаю многим будет полезная информация. Сам я юристом, на данный момент не являюсь, обычный гражданин. Так же данный случай противоречит концепции "Закон и Порядок", предложенной нашим Президентом.

Здравствуйте! Тоже не получается попасть на юридический форум и задать вопрос. Хотела бы узнать, если во время исполнительного производства должник (ТОО) уклоняется от выплат и это можно установить, но на запросы ЧСИ никто не отвечает, могу ли я параллельно исполнительному производству обратиться в Прокуратуру для проверки действий ТОО?

Наше ТОО намерено заключить договор на аренду авто с физическим лицом, не являющегося ИП. Есть ли нормативные акты, ограничивающие срок действия такого договора, сумму договора и иные запреты, которые могут всплыть в период срока договора? Кто в курсе, подскажите статью и название законодательного акта.

Вы должны были временно зарегистрироваться по месту временного проживания в настоящее время в квартире отца( где вы имеете долю собственности), но не снимая основную регистрацию по основному месту жительства. Вам выписан штраф на законном основании.

В Вашем случае, если всё так принципиально... и информацию от УК нужно получить именно через представителя, то варианта два: либо обязать УК предоставить информацию через суд, либо нотариально заверить доверенность, как требует УК. Второй вариант явно быстрее...

Именно за непризнание доверенности ответственность не предусмотрена. В смысле ни в КоАП РК, ни в УК РК нет такого состава правонарушения. Нужно смотреть конкретно по ситуации - какому именно юридически значимому действию и для реализации какого права или законного интереса доверителя учинено препятствие, связанное с предполагаемыми пороками доверенности, кем оно (препятствие) чинится, а также какие именно негативные последствия это повлекло для доверителя, государства или общества. В зависимости от этих факторов и будет зависеть ответ на вопрос об ответственности лица, которое воспрепятствовало совершению действия через поверенного, сославшись на "мнимые пороки" доверенности. При этом, "мнимые недостатки" доверенности должны быть единственной причиной воспрепятствования, так как для каких-то действий одной лишь доверенности может быть недостаточно. Теоретически, представитель может потребовать возместить ему убытки, если он, например, лишился дохода в результате того, что договор с доверителем не был им исполнен надлежащим образом из-за того, что кто-то неправомерно воспрепятствовал совершению действия по доверенности, за совершение которого ему полагалось вознаграждение. Но потерпевшим прежде всего является доверитель, а не его представитель, так как по общему правилу представитель по доверенности действует от его имени и в его интересах, и своими действиями создает, изменяет или прекращает права и обязанности не для себя, а для доверителя.

Добрый вечер! Хотел бы разместить тему в разделе "Административные правонарушения и ответственность", суть темы ниже: 28.09.2025 мне было выписан штраф на основании протокола об адм. правонарушении по статье 492 ч.2 КоАП РК (Проживание без регистрации по месту жительства) участковым инспектором. При этом данные инспектора явились по моей заявке на нарушение соседями статей 505 КоАП РК и 410 КоАП РК (соседи устроили паркинг из велосипедов, самокатов и колясок на первом этаже многоквартирного 9-этажного жилого дома 80-х годов). Для нашего дома это больная тема, обычно в подъезде особо "умные" соседи стараются хранить свои ненужные вещи, это уже не первый раз когда приходится обращаться к полиции в течение последних 9 месяцев, не считая любителей дискотек в 2-3 часа ночи. Инспекторам было заранее известно о наличии у меня регистрации по месту жительства (г. Павлодар), но по другому адресу. Адрес проживания - вторая квартира отца, зарегистрирован я в первой, на праве общей собственности уже более 5 лет. В соответствии со статьей 16 ГК РК Местом жительства признается тот населенный пункт, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Т.е. проживать можно по любому адресу в пределах населенного пункта. При этом инспектора не горели желанием оформлять устанавливать нарушителя и оформлять протокол по 505 статье. Вместо этого были проведены опросы среди жильцов первого этажа и нескольких вышедших сверху, на предмет того - мешает им данный транспорт или нет. После того как я настоял на оформлении протокола мне "пригрозили" оформить на меня 492 ч.2 (что и было сделано), а на собственника 493 КоАП РК (не оформили). На поданные жалобы в о прекращении производства в соответствии со статьей 741 КоАП РК я получил ответ от руководства ОМПС, что они не видят оснований для отмены протокола. Жалобу, поданную в спец. суд по адм делам вернули без рассмотрения (12.11.2025 было второе заседание), в связи с тем, что есть постановление о наложении штрафа, датированное 30.09.2025. Хотя на первом суде участковый, выписавший протокол, сказал, что штраф наложил на основании протокола, в тот же день. В итоге ситуация неоднозначная - сейчас висит незаконный штраф, а уверенности, что повторные жалобы, уже на постановление, рассмотрят положительно - нет. Успел принять участие даже в "Народном Юристе" 31 октября - впечатление тоже не однозначное от акции.

АППК вам в помощь, если против госоргана хотите подать.

Можете дать ссылки на НПА?

По данным экспертной платформы в сфере экономики Trading Economics, коррупция в той или иной мере присутствует в любой стране независимо от географического расположения и исторического пуи развития (Азия, Африка, Европа, Америка, Австралия). Например, африканское государство (Ботсвана – 43 место в списке) может напорядок эффективнее обеспечивать прозрачность системы власти, чем самое крупная страна в Азии (Китай – 76 место). Более того, современное европейское государство (Италия – 52) может демонстрировать гораздо более скромные успехи в борьбе с коррупцией, чем представитель Латинской Америки (Уругвай – 13). Страны постсоветского пространства вопреки стереотипу об их тотальной отсталости и повсеместной коррумпированости также разбросаны в широком диапазоне рейтинга: от Грузии на 53 месте (наравне с Польшей) до Туркменистана на 165-м. При этом вопрос о том, обеспечена ли защита людей от преступлений коррупционеров в Казахстане (88 место), Узбекистане (121 место), Армении (63 место) или Украине (105 место) принципиально на порядок выше, чем в Грузии, кажется риторическим. И в то время, пока представители тех или иных международных организаций (как Transparency International) выражают обеспокоенность в связи с высоким уровнем коррупции в любой отдельно взятой стране бывшего СССР, на Западе происходят аналогичные процессы. Французская газета Le Monde 18 ноября сообщила о стремлении Еврокомиссии подчинить себе независимые политические институты ЕС, в том числе Европейскую службу внешних связей. Корреспонденты газеты утверждают, что высокопоставленные чиновники в Европе борются за власть, пытаясь не допустить появления независимой и автономной политической силы. Другими словами, эксперты констатируют едва заметный дрейф от складывававшейся десятилетиями демократической модели управления к централизации власти. Здесь кажется уместным сравнить отношение основных центров силы Европы (Брюссель, Лондон, Париж, Берлин) к политическим событиям в Центральной Азии (критика в связи с отсутствием демократии) и в Украине (фактическое молчание на фоне коррупционного скандала с участием руководства страны). За отсутствием содержательной реакции европейского дипломатического корпуса на Украине по коррупционному скандалу в окружении президента Владимира Зеленского скрывается явное стремление послов ЕС в Киеве препятствовать распространению информации о ходе расследования по нашумевшему “делу Миндича” (главный подозреваемый – украинский бизнесмен Тимур Миндич, известный своими дружескими отношениями с президентом Зеленским). Подобное поведение европейских послов на Украине резко контрастирует с острой реакцией на актуальные события и активной общественной и политической деятельностью европейских дипломатов в Астане, Ашхабаде, Бишкеке, Душанбе и Ташкенте. Борьба с коррупцией должна быть общемировым трендом, а не моделью взаимоотношений наставник (Европа) – ученик (Центральная Азия). События последних лет говорят об одном: пришло время отбросить в сторону рабский менталитет и выстраивать взаимоотношения на международной арене исключительно с позиции равноправного партнерства.

Смотря кому была предъявлена доверенность. Если простому физлицу, то никаких санкций нет. Если нотариусу или госоргану, то можно признать их действия неправомерными.

Здесь вопрос в другом, речь всё же действий через доверенность. А то получается можно пренебрегать предъявляемым доверенности и ничего за это не будет. Создал тему по этому поводу. А в этой теме просьба предлагать действительный способы отставания интересов доверителя через доверенное лицо.

Здравствуйте! Существует ли какая-либо ответственность, если доверенность не признаётся лицом, которому она была предъявлена? То есть одно, это нарушение прав доверителя, а как быть доверенному лицу, ведь его права также нарушаются и получается он не может действовать по доверенности, выступать в качестве доверенного лица. Какие в таких случаях применяются санкции?

Всем привет. Пишите сюда про свои боли в тематических проверках по возврату НДС. Или же кто то планирует подать заявку на возврат НДС также можете сюда писать.

А у меня такой вопрос. Некоммерческая организация «учреждение» оказывает услуги в области дополнительного образования для детей и взрослых, а именно по изобразительному искусству. У нас в этом году предполагается превышение оборота по НДС. В соответствии со статьей 394 НК РК п.29 оборот по оказанию услуг в области дополнительного образования является необлагаемым оборотом, если предприятие имеет лицензию на занятие образовательной деятельностью. Но в соответствии с Законом РК «О разрешениях и Уведомлениях» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 11.01.2020 г.) ПРИЛОЖЕНИЕ 1в перечне видов образовательной деятельности, подлежащей лицензированию нет дополнительного образования и кому ранее выдавались лицензии на данный вид деятельности были отозваны в 2012году. На основании вышеизложенного, прошу Вас разъяснить применение п.29 ст.394,эта статья в принципе нерабочая, или ее можно применять предприятиям, оказывающим услуги дополнительного образования? Или надо вставать на учет по НДС?

Суд не вправе изменять предмет иска (в вашем случае взыскание идёт в валюте договора). Поэтому решение суда о присуждении взыскания в тенге будет нарушением процессуального права.

Самый простой путь.

и во сколько обошелся отдых?

Да я тоже читал это определение... Но очевидно, что нельзя ставить знак равно между общим понятием "управление имуществом" и частным специфическим понятием "управление объектом кондоминиума" в контексте ст. 167 ГК РК. Определения общего понятия "управления имуществом" для всех его видов вы не найдёте. Кроме того, в данном случае УК - субъект управления объектом кондоминиума. Для управления объектом кондоминиума ей вообще не нужна доверенность на управление, ни простая, ни нотариальная, никакая Она действует в силу не доверенности, а Закона о ЖО на основании заключенного договора управления объектом кондоминиума или протокола собрания собственников квартир, нежилых помещений многоквартирного жилого дома. А собственник квартиры вообще не управляет объектом кондоминиума! Говоря о доверенности на управление имуществом, подразумевается что некий собственник или иной законный владелец имущества доверяет кому-то его управление. Поэтому доверенность от собственника здесь нужна не на управление имуществом или объектом кондоминиума, а на взаимодействие от имени собственника с УК по получению сведений. Запрашивая и получая по закону сведения от УК, собственник и его представитель никакого управления имуществом или объектом кондоминиума этими действиями не осуществляют. Запрос сведений (даже имущественного или финансового характера) не считается управлением имуществом. Просто собственник почему-то сам напрямую не может запросить сведения, а действует через представителя. Зачем сюда приплетать норму об управлении имуществом - непонятно! А доверенность необходима и желательно, чтобы она не вызывала сомнений в своей подлинности - а это её нотариальная форма! Либо пусть собственник самостоятельно запросит сведения без посредников.

Определение как раз таки есть в законе о жилищных отношениях, но касательно объекта кондоминиума, чем впринципе управляющая компания и занимается и из него может следовать, то что предоставление копий документов не является управлением. управление объектом кондоминиума – комплекс мероприятий, направленных на обеспечение безопасных и комфортных условий проживания (пребывания) собственников квартир, нежилых помещений, парковочных мест, кладовок, а также на надлежащее содержание общего имущества объекта кондоминиума, регулирование порядка его использования, организацию предоставления коммунальных услуг; Мероприятий в данном случае никаких не проводится. Необходимо понять будет ли этого достаточно в суде, при подаче искового заявления на истребование данных документов или судья каким-то образом может принять позицию, что доверенность всё же необходима? А управляющая компания, раз требует доверенность нотариальную в связи с управлением имуществом, разумеется потребует и нотариальная доверенность, в которой будет необходимость в право на управлением этим имуществом, на что никакой собственник не пойдёт, или пойдёт по глупости, а делать доверенность для запроса информации и её заверять по логике управляющей компании абсурдно, так как этого не требует законодательство.