stream_title_17

Интересный вопрос, коллеги! Проблема, очевидно, в том, что в результате состоялось погашение долга за счёт ошибочного перевода, то есть за счёт неосновательного обогащения. А это считается препятствием для удовлетворения заявления о признании физ. лица банкротом, так как за 12 месяцев, предшествующих его обращению за внесудебным банкротством, по закону не должно быть погашений. В чём курьёз? Повлиять получатель ошибочного перевода никак на это не мог, так как счёт арестован и на него выставлено инкассовое распоряжение ЧСИ, которое исполняется автоматом до полного списания долга по исполнительному производству. Даже если он сам вернёт деньги другим способом (например, наличкой, или через третье лицо), то само состоявшееся погашение из кредитной истории уже не исчезнет и не аннулируется, а это отказ в банкротстве. Получается, что таким способом, зная или не зная об аресте его счёта, можно умышленно или случайно помешать должнику выйти на банкротство и помимо его воли организовать ему частичное погашение долга. Достаточно суммы погашения в 1 МРП и человек уже не банкрот и его долги не спишутся. Что-то вроде "навязанного погашения". Значит вопрос стоит так: "Можно ли и как аннулировать указанное погашение с учётом правовой природы списанной ЧСИ суммы?" Требовать от ЧСИ или взыскателя через суд вернуть списанную сумму отправителю ошибочного перевода - явно противоречит принципу диспозитивности. Нельзя распоряжаться чужим правом на иск от своего имени, действуя без доверенности. Автору, скорее всего, суд откажет. А отправитель денег теоретически может вообще плюнуть на эту сумму. К тому же, по всей логике он не обязан отслеживать дальнейшее движение денег после ошибочного перевода, и по стандарту может предъявить иск о возврате неосновательного обогащения самому получателю, то есть автору вопроса. По-сути, арест на счёте - это всегда риск невозможности возврата ошибочного перевода. В процедуре банкротства физ. лиц это приводит к искусственному изменению статуса должника за счёт ошибки третьих лиц и неосновательного обогащения. Придумать какой-то адекватный правовой механизм защиты для кандидата на банкротство в указанной ситуации непросто... Получается, и деньги вернуть должен и на банкротство уже претендовать не может. Похоже на некий эксцесс при банкротстве! Какие мнения, коллеги?

А еще можно кровожадненько "порезать" премию за месяц.

Чего просите-то? В суд подали жалобу на действия ЧСИ. Результат рассмотрения жалобы какой?

Там по компетенции, либо в прокуратуру и суд.

А в случае обжалования решений областного акимата? Исходя из темы это правительство РК и Президент РК?

Здравствуйте уважаемые форумчане. Может кто сталкивался, помогите : мне ошибочно перевели 10 000 тг по номеру тел ; в течении часа звонят и просят вернуть; скачала приложение этого банка и действительно поступили деньги , но баланс 0 тенге , так как счета в аресте ЧСИ. Отправитель совершил отмену перевода в течении часа, но деньги не вернулись. Написала заявление в ЧСИ с просьбой вернуть, тк это чужое имущество с подтверждением смс об отмене перевода. ЧСИ отказал. Подала в суд на ЧСИ о признании незаконным удержания суммы и обязании вернуть отправителю. Планировала подать на банкротство. Слёзно прошу может кто сталкивался.

Вышестоящему акиму логично было бы.

Здравствуйте! Кто является непосредственно вышестоящим органом акимата, к кому направлять обжалования решений акимата?

Достаточно вынести выговор, если это было первое выявленное нарушение

Инспекция труда выявила нарушения в предприятии по Охране труда и привлекла к АдмОтветственности должностное лицо - руководителя. На этом основании можно привлечь к Дисциплинарной ответственности Инженера по ТБиОТ ?

Есть какие-нибцдь суждения?

Да понимаю, описано не все. Да и просто более информации нет. В 98 году закрылось шахтерское предприятие (шахта), и были начислены еж. выплаты шахтерам, из-за полученых травм, и утрате трудоспособности. Однако, право на получение этих выплат у шахтёров появляется только по достижению 70 лет. И вот там указана одна сумма, что понятна на тот год, однако сейчас уже 2025. И я хотел бы заранее посчитать хотя бы примерно, как это будет проиндексировано.

Если я вас правильно понял (описано вами все не конкретно), то Вам нужно взять справку по индексации за весь период начиная с 1998 года и по сегодняшней день, в Нац.Банке. И по этой справке уже начисляются % индексации, с учётом на каждый год. Возможно вам придётся все выплаты и проценты утверждать через суд, на основании старого решения суда.

Добрый вечер. Хотелось бы узнать, есть решение суда, который постановил сумму ежемесячного пособия. Однако, в реестре, прилагаемом указана сумма, но реестр числится с 1998 года. Срок вступления за получения пособия, составляет после исполнения 70 лет(этот год). Хотелось бы узнать, какими нормами, или по какой формуле вообщем, будет индексация той суммы, на данный период? И будет ли она увеличиваться каждый год, уже после ее получения.

Здравствуйте! О каких конкретно нарушениях или составах КоАП РК идет речь в Вашем вопросе?

Согласно решению суда в 2023г наследство открытое в 2004 году было принято наследником и этот наследник подавший иск в 2023г, (узнав что один из наследников скрыл от нотариуса наличие другого наследника), считается принявшим наследство поэтому по иску признавать принявшим наследство отказано. При подаче иска об установлении факта принятия наследства установлено что по ранее выданному решению наследство новым наследником принято поэтому дело прекращено. Ранее выданное свидетельство о праве на наследство выданное одному из наследников, на все имущество, Верховным судом оставлено, ссылаясь на срок исковой давности. Вопрос: Как зарегистрировать новому наследнику свою часть доли наследства, если Верховный суд оставил ранее выданное свидетельство о праве на наследство и в окончательном решении написано признать принявшим наследство отказать?

Если правонарушение является длящимся, датой его совершения считается день обнаружения правонарушения. Подробнее, что за нарушение, может подпадает под данную категорию?

Добрый день. Вопрос, если Инспекция труда при проверке в 2025 году по обращению работника, нашла нарушения трудового законодательства к нему в 2022, 2023, 2024 году, может ли применять административный штраф к работодателю? Т.е. какой срок административной давности, срок возможности привлечения к ответственности работодателя после факта нарушения? По АдмКодексу вроде установлен срок 2 месяца с момента совершения, но это как-то мало или считается с момента обнаружения этой проверкой независимо от даты совершения? Какой нормой это законодательно устанавливается, регулируется?

Какие-то материалы по итогам встречи будут опубликованы?

С 2026 года изменятся налоговые режимы. Вам может подойти режим для самозанятых, при котором регистрировать ИП не надо. Но кто имеет право работать на этом режиме, пока неизвестно. Ждем список разрешенных видов деятельности для самозанятых, который должно утвердить Правительство.

Не имеет значения. Важно, чтобы вы заплатили в то УГД, в котором на момент уплаты стоите на рег. учете.

Вам нужно проверить, что ваши лицевые счета после 15 августа переданы из Актобе в Астану. Это можно сделать в кабинете налогоплательщика или сходить в УГД и решить эту проблему, если это не так.

Что-то в работе форума пропустил, смотрю, что интерфейс изменился. В поиске нашел темы по словам "Об адвокатской деятельности и юридической помощи", например https://forum.zakon.kz/topic/206912-обсудим-поправки-в-законодательство-о-юридической-помощи/?do=findComment&comment=1524451 Зайти не получается: У меня по статусу какое-то ограничение?

Статья 21. Общие меры профилактики правонарушений Запрещается ношение в общественных местах предметов одежды, препятствующих распознаванию лица, за исключением случаев, когда это необходимо для исполнения требований законов Республики Казахстан, служебных (должностных, трудовых) обязанностей, в медицинских целях, гражданской защиты, при погодных условиях, а также для лиц, принимающих непосредственное участие в спортивных, спортивно-массовых и культурно-массовых мероприятиях. Статья 30. Ответственность за нарушение законодательства Республики Казахстан о профилактике правонарушений Нарушение законодательства Республики Казахстан о профилактике правонарушений влечет ответственность, установленную законами Республики Казахстан. А какими законами - гадай. Теперь по размеру штрафа надо вычислить статью в КоАП. В Казахстане за ношение одежды, закрывающей лицо и препятствующей идентификации, например, никабов или балаклав, предусмотрен штраф от 10 до 50 МРП и/или административный арест до 5 суток. Нарушение может повлечь за собой как денежное наказание, так и арест, а в случае повторного нарушения – арест до 5 суток. Хз, имхуется мне что за неповиновение будут привлекать. Потребуют снять, не снимешь - штраф. Статья 443. Неповиновение законному требованию лица, участвующего в обеспечении общественного порядка 1. Неповиновение законному требованию лица, участвующего в обеспечении общественного порядка, – влечет штраф в размере пяти месячных расчетных показателей. 2. Действие (бездействие), предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное повторно в течение года после наложения административного взыскания, – влечет штраф в размере десяти месячных расчетных показателей или привлечение к общественным работам на срок до двадцати часов либо административный арест до пяти суток.

Такие пояснения по идее должен давать судебный исполнитель. Статья 95 Закон об исполнительном производстве При обращении взыскания на заработную плату или иные виды дохода должника по одному или нескольким исполнительным документам, в том числе находящимся в производстве других судебных исполнителей, за должником должно быть сохранено не менее пятидесяти процентов заработной платы или иного дохода. При этом сохраняемая сумма за должником должна быть не менее размера прожиточного минимума, устанавливаемого ежегодно на соответствующий финансовый год законом о республиканском бюджете, за исключением случаев взыскания алиментов и возмещения вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца. Как бы ничего не изменилось, кроме размера заработной платы, удерживатйе как обычно.