stream_title_17

Талона не было уже в 2024 г. Единственное подтверждение регистрации в качестве ИП - данные на сайте КГД а Поиске налогоплательщиков или в личном кабинете на egov.

Ну как минимум для начала психиатрическая экспертиза задержанного за соверешние указанного деяния..А там уже по результатам экспертизы дальнейшая ответственность. Если признают невменяемым - то освобождение от ответственности и принудительное лечение.

До 2026г. ИП действовало на основании Свид. о гос. регистрации ИП, Талона, Уведомления о начале деятельности. А с 2026 года на основании какого документа действует ИП на ОУР ?

Думаю, ничего страшного. Никто не будет так дотошно сверять, главное, чтобы доход отразить в том месяце, в котором он получен, так как сумма соц. отчислений будет исчисляться от общей суммы дохода за месяц.

А что, если 4 января забыл про самозанятость? У меня друг не знал про этот режим, только щас приложение скачал, а доход получил 4-го января

Соц. платежи надо заплатить до 25 числа следующего месяца, т.е. до 25 февраля. Для самозанятых доход признается по кассовому методу, т.е. в момент получения оплаты. Если вы получили оплату 4 января, то и пробить этот доход в приложении должны 4 января. А в чем проблема скачать приложение? Установка приложения не означает выбор вам режима для самозанятых. У меня, например, оно установлено еще 2 года назад, хотя я им особо и не пользуюсь.

Спасибо! А сроки оплаты налога какие? Скажем, деньги упадут на карту 4-го января. До какого надо оплатить? И обязательно уже в момент начисления денег иметь приложение? Или потом можно завести?

Я слышал новости, что в 2026 можно получать медстрахование бесплатно, если не трудоустроен. Какой доход допустим максимум, чтобы получить медстрахование? Что нужно сделать, кто знает?

Да. Ст. 403, 411. Правильно понимаете. Да и как чему вы примените вычет, если ИПН =0? Можно. В ф.270 за 2025 г применяете вычет 14 МРП, а 30 МРП - в ф.270 за 2026 г.

30 МРП я могу применить за доход, полученный в прошлом году? За 2025-й? Не 14 применять?

Касаемо 30 МРП, там правила точно такие же, какие были и с 14 МРП? В налоговом кодексе это какая статья, не подскажете, чтобы я ознакомился? Я же правильно понимаю, что на самозанятости 30 МРП не получится применить? И, кстати, форму 270 можно подавать как только начнется новый год? То есть уже сейчас?

Налоги вы очевидно отражали раньше в ф.240, а в этом году - в ф.270. Можете делать так же дальше, запрета нет. И еще с этого года вычет не 14 МРП, а 30 МРП, теперь он называется базовый налоговый вычет. Просто посчитайте, что вам выгоднее: 1) По форме 270 платите ИПН 10% от дохода и никаких соц. отчислений. Ограничений по сумме дохода нет. 2) Как самозанятый платите соц.платежи (ОПВ, ОПВР, СО, ВОСМС) общей суммой 4% от дохода, ИПН =0. Сумма в месяц не больше 300 МРП. Никакой отчетности сдавать не надо, специально регистрироваться не надо. Надо только скачать приложение e-Salyq Business и пробивать в нем суммы дохода, соц. платежи оплачиваете также через это приложение. В тех месяцах, в которых есть доход, платите соц.платежи, в которых дохода нет - не платите.

Будучи блогером, если раньше платил налоги просто по форме 250 с вычетом 14 МРП, щас тоже можно так, учитывая, что появилась самозанятость? Или обязательно работать по ней? И, кстати, как стать этим самозанятым? Доп вопрос: форму 250 заполнять нужно после февраля?

Сабж. Под общественными местами подразумеваются площади перед Акиматом Алматы и зданием Правительства Казахстана? Это пожалуй одно из лучших средств простимулировать засевших там жирных боровов жмущих на тормоза начать шевелиться в плане запуска уже давно построенного крематория в Алматы...

Согласна с предыдущим автором, но при этом если договор заключается с юридическим лицом или ИП, то для них необходимы подтверждающие документы: АВР, чек из мобильного приложения.

Запретов на заключение договоров в НК нет. В отношении налоговой отчетности важно наличие платежа за оказанные услуги, а наличие иных документов НК не требует.

Можно или нельзя заключать договор между ТОО и самозанятым в 2026 году? Будет ли в этом случае заключённый договор, являться первичным документом или можно его отнести к первичным документам?

Здравствуйте! При истрабовании земельного участка схема отвода изначально была согласована, но затем было проведено заслушивание № 2 без участия заявителя. В каких случаях проводится второе заслушивание, хотелось бы регламент действий гос. органа в таких случаях почитать. Схема по ситуации приложена.

Здравствуйте, отдел архитектуры и строительства отказывает в предоставлении смежного земельного участка для обслуживания жилого дома, хотя изначально в системе ЕГКН на предыдущих шагах, неделей ранее было выдано заключение, что схема отвода на запрашиваемый земельный участок согласована. Однако в ней были изменены Цель использования земельного участка: использование Функциональное назначение: Индивидуальный жилой дом Причина отказа: "Затрагиваются интересы третьих лиц, полагаем необходимо согласование со смежниками, во избежания судебных процессов" и требуют предоставить документ с подписями соседей, который необходимо составить самостоятельно, ссылаясь на часть 9 пункта 10 статьи 44-2 Земельного кодекса. Однако не могу найти НПА, где указаны данные требования. В связи с чем, прошу подсказать 1. Нормы НПА, в которых данная причина возможно для отказа в выдаче земельного участка. 2. Дать форму, утвержденную НПА, для согласования со смежниками, для повторной заявки. 3. В каких случаях может быть выдан земельный участок без согласования со смежниками, при повторной заявке.

Как бы странно не звучало, но отчасти вы правы в своих поисках. Столкнулся в суде с нечто подобным, касательно все тех же пресловутых ОСИ. Там ответчик оспаривал правомочность представителя ОСИ на основании ГК (несостыковки в Уставе), в то время как ОСИ действовало согласно ЗоЖО, где все норм. Поэтому в будущем неизвестно к чему может привести отсутствие НПА на подтверждение легитимности доверенности. Вплоть до отмены сделки в связи с неправомочностью доверенного. Например Доверитель завтра скажет, что никакую доверенность не выдавал, что-то там оформили без него, и вообще согласно ГК доверенность без нотариального освидетельствования недействительна.

Ну этого, наоборот, не требуется... В этом и смысл внедрённого новшества - без нотариуса и онлайн. Незаконную услугу по оформлению недействительных доверенностей Госкорпорация тоже внедрять не будет.

В судебном кабинете не знаю, возможно нет требования заверения доверенности нотариально. А вот для сделок с имуществом, в данном случае с перерегистрацией транспорта, доверенность необъодимо заверять в соответствии с ГК РК.

Тоже не нашёл ничего. Кстати, с электронной доверенностью в судебном кабинете, видимо, та же история. Может быть, это что-то типа нового обычая делового оборота в век цифровизации... когда государственный или иной цифровой сервис создает алгоритм оформления доверенности, соглашаясь признавать доверенность легитимной в случае прохождения разработанного и внедрённого общего для всех алгоритма? Например электронная доверенность в судебном кабинете тоже без нотариуса принимается, но специального НПА про неё я тоже нигде не видел. А в связи с чем такая необходимость - доказывать, что она легитимная? Есть вопрос с её оспариванием чтоли?

Здравствуйте! Не могу найти законодательный акт, который делает доверенности от ЦОНа легитимными, при оказании цифрового сервиса «Оформление доверенности» в мобильном приложении «ЦОН». https://gov4c.kz/ru/press-center/news/349661/ Статья 167 ГК РК указывает на то, что должен быть законодательный акт, так как цон не является нотариусом. Поделитесь, пожалуйста, нпа

Условно 1 миллион тенге. Но "А" спустя время вдруг решил, что его обманули, ввели в заблуждение относительно цены дома, и на самом деле дом стоит 2 миллиона тенге. Соответственно подал иск к "Б" о признании сделки недействительной. Каким-то образом суд выиграл и признал сделку недействительной (ст.157 ГК). В этом же судебном процессе в Ответчики добавил и покупателя "В" с требованиями признать сделку между "Б" и "В" тоже недействительной и вернуть имущество из чужого незаконного владения (отобрать у "В" и вернуть "А"). Суд все требования удовлетворил, за исключением обстоятельства (суть вопроса не в этом, поэтому подробности опущу) - полученный миллион "А" не вернул "Б". "В" был признан добросовестным приобретателем, но законы в его случае не сработали, суды проигнорировали все положения, в том числе и НП ВС о добросовестном покупателе. Имущество все равно было истребовано в пользу "А". В наших судах возможно все. Увы. "Коля" уже 5 лет как обжил дом, завел семью и детей. Может хотел строить баню, гараж - не важно. Человек 5 лет жил в своем доме, за который заплатил своими деньгами и тут к нему прилетает иск. Суду вообще нет дела, что он добросовестный приобретатель, и постановляет вернуть дом "Васе". Дом у "Пети" был куплен за 2 миллиона тенге, сейчас он стоит уже 5 миллионов (инфляция то за 5 лет!), но раз сделку аннулировали по 157-ой статье (т.е. постановили привести все в изначальное состояние), то "Коле" по суду в таком случае светит вернуть не более 2 миллионов, которые он в свое время и уплатил (разумеется пытались взыскивать соразмерную компенсацию, но ничего не вышло). Разумеется "Коля" предпочел договориться с "Васей" и просто заплатить ему этот миллион. Денег не оказалось в наличии и договорились, что сначала "Коля" взыщет свой ущерб с "Пети", а затем вернет "Васе" миллион с этих денег, а решению суда, где "Колю" обязали освободить дом и передать "Васе" они просто исполнять не будут и когда "Вася" получит деньги - просто напишет расписку (или внесудебную медиацию), что к "Коле" претензий не имеет. Далее еще один суд. "Коле" присуждают вернуть уплаченные им 2 миллиона тенге "Пете". При этом "Петя" лишается и двух миллионов и дом не получает и не может вернуть даже свой миллион изначальный с "Васи" в силу некоторых обстоятельств (ох уж наши Законы... если прям важно - "Вася" банкрот, по суду с него взять нечего, однако это не мешает получить ему еще и дом обратно). Это все не суть. Вопрос был конкретно в другом - как так получилось, что "Петя" в суде указал на обстоятельство, что "Коля" фактически решение суда не исполнил, дом "Васе" не передал (не переоформил), т.е. юридически не получил никакого ущерба, но при этом суд постановляет (именно Постановляет! Первый суд не признал право требования "Коли" и его ущерб, но апелляция решает уже иначе) "Петю" вернуть "Коле" все два миллиона... Доподлинно не установлено, на каких условиях вообще договорились "Вася" с "Колей", в суде то говорили одно, а что на самом деле - неизвестно. Может просто хотели поиметь "нахаляву" денег с "Пети". Впереди остается последняя инстанция для "Коли" - ВС. С какими аргументами туда идти? Учтет ли ВС, что апелляция не верно оценила обстоятельства дела, проигнорировала важное обстоятельство - Решение суда есть, но оно не было исполнено. Этот факт на суде и "Вася" и "Коля" пытались скрыть, но вылезло. Суд не проверял по базе что за кем числится, но принял за основание ущерба состоявшееся судебное решение.