stream_title_17

А ОПВ участвуют в начислении социальной пенсии даже после 1998-го года? И важно, чтобы человек имел стаж более 8 лет до 98-го года? Иначе ОПВ никак не будут участвовать? А чуть выше Александр же писал, что для исчисления государственной пенсии значение имеет не размер пенсионных взносов, а размер ЗП/дохода И вот говорится, что роль играют стаж и среднемесячный доход. Ни слова про то что важны ОПВ

В Kaspi цифрового диплома не нашлось, увы. но ничего, восстановим!)

Слава Богу!!!!!!!!!!! Спасибо!!! Только есть проблема - диплом выкинули. Надеюсь, что получится восстановить

Нет. Трудовой стаж до 1998 г. определяется только по трудовой книжке. Если трудовой книжки нет, можно попытаться восстановить по архивам в тех городах, где человек работал. Раньше все организации были государственными и они регулярно сдавали документы в архивы. Да. Положительно. Правда. Но размер среднемесячного дохода рассчитывается, исходя из ОПВ. Речь про социальную пенсию, теперь она называется "пенсионные выплаты по возрасту".

Спасибо вам большое за ответ! Тогда применим сниженную ставку налога.

С этого года отзыв ФНО отменили. Попробуйте сдать дополнительную.

Да, можно применить 10%.

Всем привет! Может быть подскажете, если вдруг кто знает или направьте на возможно более профильный ресурс. ТОО в РК. Единственный владелец гр. РФ, НЕ резидент РК и не налоговый резидент РФ. Можно ли при выплате ИПН с диведендов за 2025 год (сами дивиденды выплачены) применить сниженную ставку в 10%, согласно статье 646 (пункты 4 и 5)? Владение компанией со дня основания (более трёх лет), юрлицо выплачивающее дивиденды недропользователем не является. Никакие налоговые вычеты в ТОО никогда не применялись (не использовались).

А можно проверить через интернет, есть ли у человека трудовой стаж до 1998? И считается ли учеба в колледже / вузе трудовым стажем до 1998-го? Если считается, как это повлияет на пенсию? Скажем, три года обучения? И правда, что для исчисления государственной пенсии значение имеет не размер пенсионных взносов, а размер среднемесячного дохода за любые три года подряд? Речь про социальную, базовую или накопительную? Честно говоря, с этой пенсией так сложно разобраться, учитывая еще и то, что непонятно, был трудовой стаж у человека до 1998-го или не было. Документов дома найдено не было

910 форму ликвидиционный запольнил с ошибками . изза этого долг появильса осмс если отзыв сделаю то уберут ?

В рассматриваемой ситуации мать выступала залогодателем третьим лицом, а не должником по обязательству, и умерла в 2015 году. При этом банк, располагая информацией о нарушении обязательств ещё с 2011–2012 годов, не обращался в суд с требованием об обращении взыскания на предмет залога, не предъявлял требований к наследникам, не заявлялся в наследственное дело и в течение длительного периода не предпринимал процессуальных действий, направленных на реализацию залогового права. Наличие записи об обременении в реестре само по себе не подтверждает сохранение материального права требования и подлежит оценке с учётом фактического поведения банка и истечения сроков. Появление представителей банка спустя значительный промежуток времени после смерти залогодателя и их рекомендации завершить наследственное оформление не создают для наследников юридических обязанностей и не могут подменять собой судебное решение. При отсутствии активных требований со стороны банка, пропуске существенного периода времени и отсутствии судебного акта об обращении взыскания на залог, правовая позиция банка представляется ослабленной и требует доказывания в судебном порядке, а не реализации путём вне процессуального давления на наследников.

Убедитесь, что к вам приезжали и обращались именно работники банка, чтобы избежать контактов с мошенниками. Идите в банк и на прямую решайте все вопросы с банком, минуя коллекторов и проблемных отделов. Сейчас много мошенничества.., будьте бдительны..... Выходите в личный кабинет.. Там продолжим общение.

Спасибо , что ответили. По долгу было решение суда, исполнительное производство длилось около 4 лет. У должника ничего не нашли. Сумма при возврате не изменилась. Ничего не оплачено. В 2019 году исполнительный лист возвращён без исполнения по заявлению банка (указано прямо в постановлении). После этого (после 2019 года)банк повторно ИП не предъявлял, активных исполнительных производств нет, в реестре должников заёмщик не числится. В суд с требованием об обращении взыскания на квартиру банк не обращался. Квартира была передана в залог третьим лицом моей мамой. Оригинала договора залога на руках нет ,по словам мамы, документы забрал заёмщик и не вернул. Сегодня получила расширенную справку из ЦОНа. Прислали фото дополнительного соглашение от 2008 года, где указаны: должник 1-имя заёмщика, должник 2 - ФИО моей мамы и залогодатель - ФИО мамы. При этом в судебном решении от 2014 года взыскание производилось только с заёмщика, моя мама в процессе не участвовала и требований к ней не заявлялось. Подскажите пожалуйста, при таких обстоятельствах ,как длительное бездействие банка, пропуск повторного предъявления исполнительного листа с 2019-2026 г., отсутствие обращений взыскания на залог и отсутствие требований к маме или к наследнице - сохраняется ли у банка право держать обременение, либо есть ли основания для его снятия?

В первую очередь нужна информация о должнике и о его доходах. Если у должника есть доходы, то банк должен с него требовать. А если должник умер или найти его проблематично, то проще погасить его долг по решению суда, чем рисковать квартирой, которую банк может продать за копейки. Сравните сумму долга и реальную стоимость квартиры, сделайте выводы.... А более конкретный совет можно дать только ознакомившись со всеми документами.

В 2006-07 году моя мама предоставила в залог (вещный поручитель) свою квартиру в банк под займ другого человека. На момент заключения договора она была инвалидом 2 группы , нетрудоспособной. Были уведомления о неисполнении обязательств 2 раза и дополнительное соглашение.В 2011-12 году уведомление о проведении торгов. В справке обременения до сих пор указана мама. В 2014 году был суд о досрочном взыскании основного долга (с должника). О взыскании на залог в судебном решении не было. В 2019 году возрат без исполнения по требованию взыскателя (банка). Повторного исполнительного листа не подавали. Больше нет активных дел. Должника нет в реестре должников, нет арестов . Хотя долг не оплачен. Залогодатель (третье лицо, т.е мама) умерла в 2015 году. Я, до того как идти к нотариусу, написала в банк за получением информации, предоставив свидетельство о смерти и свидетельство о рождении. Банк отказал ссылаясь на ст. 50. Далее подала заявление к нотариусу по наследству, но не завершила его (не получила свидетельство, но наследственное дело открыто ). Банк требований к наследнику не предъявлял. В нашей справке обременения последние записи 2012 годом. В суд банк о взыскании залога не обращался. Два месяца назад в октябре 2025 года пришли представители банка с проблемного отдела за 10 лет первый раз, сказали что мониторят, узнав от нас что залогодатель умер (мне кажется, они знали) настойчиво порекомендовали завершить наследство. Больше не приходили. Прошу помощь в профессиональной оценке сложившейся ситуации: какие риски и возможные сценарии действий банка и наследников вы видите, как суд может оценить ситуацию, и на что стоит обратить внимание. Благодарю за ответ.

Для исчисления государственной пенсии значение имеет не размер пенсионных взносов, а размер среднемесячного дохода за любые три года подряд, с которого осуществлялись обязательные пенсионные взносы в накопительные пенсионные фонды или единый накопительный пенсионный фонд. То есть важен не размер ОПВ, а размер ЗП/дохода, используемый для исчисления ОПВ. - см. п.2 ст.210 Социального кодекса

Если вы являетесь самозанятым (физическим лицом на спецрежиме): 1. Освобождение от ККМ Вы освобождены от обязательного применения контрольно-кассовых машин (ККМ) (пп. 1) и 8) п. 2 ст. 110 Налогового кодекса). Это означает, что вам не нужно покупать кассовый аппарат и выдавать стандартные фискальные чеки ККМ. 2. Обязанность выдавать чеки через мобильное приложение Несмотря на освобождение от кассовых аппаратов, вы обязаны выдавать покупателю (получателю) товаров или услуг чек специального мобильного приложения (п. 3 ст. 717 Налогового кодекса). 3. Порядок выдачи Чек формируется непосредственно в специальном мобильном приложении (п. 2 ст. 717 Налогового кодекса). Чек должен быть выдан в момент расчета наличными деньгами или с использованием платежных карточек (п. 3 ст. 717 Налогового кодекса). Вы можете передать чек в бумажном виде или отправить его электронным способом (например, на электронную почту или через мессенджеры) (п. 3 ст. 717 Налогового кодекса). Вывод: Самозанятый не обязан выдавать чеки кассового аппарата (ККМ), но обязан формировать и выдавать чек через специальное мобильное приложение в момент получения оплаты.

Правильно, и эти доходы физлицо должно отразить в форме 270 и самостоятельно оплатить ИПН 10%, не регистрируя ИП. В том ответе налоговики как раз делают вывод, что регистрировать ИП не обязательно. Проверяют не тех, кто не открыл ИП, а тех, кто не платит налоги. Вспомните, в прошлом году, когда выявили блогеров с большими доходами. Никто не заставлял их регистрировать ИП, их заставили просто заплатить ИПН 10%. Никакого противоречия нет. В п.3 говорится, что может не регистрировать ИП при любой сумме дохода, если не имеет наемных работников.

Ну не то, чтобы совсем бесполезны. ДПВ никак не участвуют в начислении социальной пенсии. Но для тех, у кого нет трудового стажа до 1998 г. или он меньше 8 лет, социальная пенсия все равно будет минимальной. Так что для людей, родившихся примерно позже 1980 г. и ОПВ, и ДПВ будут идти просто в копилку, разницы между ними особо нет. Если человек сам не имеет силы воли откладывать деньги на старость (например, держать их на депозите или в той же иностранной валюте), а тратит все, что зарабатывает, и при этом доверяет государству, тогда надо платить ДПВ. Не знаю такого. Откуда такая информация?

но те самые доходы, подлежащие налогообложению самостоятельно входят в "годовой доход" физ лица, что указано в разъяснении к нк. и даже в той статье которую выше скидывали как ответ на вопрос про доходы из за рубежа тоже подчеркнули это. и выходит при превышении суммы годового дохода в 360 мрп нужно ип открыть. может суть в этом пункте - "не использующее труд работников на постоянной основе". тоесть - когда наемные рабочие есть, но не постоянно и доход не выше 360 мрп в год, тогда можно без ип. тем более со всех новостей говорят, что проверяют физ лиц которые получили по 100 переводов в месяц и сумму более 12 мзп. речь же идет как раз о выявлении тех, кто получает доход но не открыл ип. иначе кажется, противоречие выходит - обязан открыть ип при достижения такой то суммы, а потом отдельно что может не открывать при любой сумме дохода. это наверно надо в налоговой спрашивать чтобы не ошибиться

Вы цитируете п.2 ст.35 Предпринимательского кодекса. А почему вы не стали читать дальше, пункт 3 этой же статьи 35:

а почему так?

Проблема коррупции к сожалению во всем мире. Как ее решить, надо опыт Китая, там если память не изменяет сразу лишают конечности показательно.

Вы же не забывайте, что самозанятость через год два планируют отменить.

но в новом кодексе указано что либо если есть наемные рабочие, или доход превысил 360 мрп - надо открывать ип обязательно. так что выходит, ограничения очень даже есть: - обязательной государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя подлежат физические лица, которые отвечают одному из следующих условий: 1) используют труд наемных работников на постоянной основе; 2) имеют от частного предпринимательства годовой доход, исчисленный в соответствии с налоговым законодательством Республики Казахстан, в размере, превышающем 360-кратный размер месячного расчетного показателя, установленного законом о республиканском бюджете и действующего на 1 января соответствующего финансового года. в старом кодексе немного иначе формулировки были и вроде как можно было не открывать ип при доходах из за пределов рк даже если сумма больше 12 мзп выходила. хотя может и тогда нельзя было, потому что в годовой доход входят и доходы из за пределов рк