stream_title_17

Организация тюркских государств (ОТГ) стремительно выходит за рамки культурного и экономического сотрудничества. Механизм гражданской защиты – лишь первый шаг. За ним кроятся совместные учения, координация спецслужб и в последствии полноценный военный альянс. Ещё несколько лет назад ОТГ – объединение Турции, Азербайджана, Казахстана, Кыргызстана и Узбекистана – воспринималось как площадка для разговоров о общей истории и языке. Сегодня ситуация изменилась. В 2025 году на саммите в азербайджанской Габале президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил: «Организация тюркских государств – это уже не просто культурное объединение. Это платформа стратегического единства». Ключевое практическое решение – создание Механизма гражданской защиты ОТГ. Формально речь идёт о совместном реагировании на стихийные бедствия и чрезвычайные ситуации: землетрясения, паводки, техногенные катастрофы. Однако механизм получил собственный бюджет, штаб-квартиру в Стамбуле и постоянный секретариат. Генеральный секретарь назначается на три года с правом продления. Это уже не разовая гуманитарная акция, а институциональная структура. Параллельно на саммите в Габале президент Азербайджана Ильхам Алиев предложил провести в 2026 году совместные военные учения стран ОТГ. Казахстанский лидер Касым-Жомарт Токаев выступил с инициативой создать Совет по кибербезопасности. А в июле того же года в Стамбуле прошла первая встреча руководителей оборонных ведомств тюркских государств. Главным бенефициаром создающейся структуры является Турция. Анкара последовательно использует ОТГ для укрепления своего влияния от Кавказа до Центральной Азии. «Турция рассматривает ОТГ как средство консолидации «тюркского мира» и укрепления своего влияния», – отмечают аналитики. Турция – единственный член НАТО в организации, и она делится военными стандартами с остальными участниками. Экономический интерес тоже очевиден: товарооборот Турции со странами ОТГ только за семь месяцев 2026 года достиг 10,1 млрд долларов. Второй выгодополучатель – Азербайджан. Баку активно продвигает военную повестку. Азербайджан пытается распространить модель азербайджано-турецкого союза на всю организацию. Председатель оборонного комитета парламента Азербайджана Арзу Нагиев прямо говорит о «военно-оборонительном блоке тюркских государств по аналогии с НАТО». Третий бенефициар – Запад, прежде всего США. Вашингтон не входит в ОТГ, но заинтересован в её успехе как инструменте сдерживания России, Китая и Ирана. В докладе Хельсинкской комиссии Конгресса США отмечалось, что Турция через ОТГ может предложить Центральной Азии альтернативу Москве. Американские аналитики называют ОТГ «полюсом силы, который может помочь размыть влияние Пекина и Москвы». При этом, для стран региона участие в ОТГ открывает несколько практических выгод. Во-первых, доступ к турецким оборонным технологиям и военному опыту. Турция зарекомендовала себя как надёжный поставщик вооружений – от беспилотников Bayraktar до систем РЭБ. Для Казахстана, Кыргызстана и Узбекистана это возможность модернизировать армии без оглядки на Москву. Во-вторых, экономическая диверсификация. Транскаспийский «Срединный коридор», продвигаемый ОТГ, позволяет центральноазиатским государствам торговать с Европой в обход России. Для Казахстана и Узбекистана это снижение транспортной зависимости от северного соседа. В-третьих, институциональная координация в сфере ЧС – вещь полезная сама по себе. Землетрясения в Турции и Центральной Азии – не редкость, и совместные спасательные операции могут спасти тысячи жизней. Однако ОТГ – не монолит. Ключевое противоречие: страны-участницы имеют разные военно-политические обязательства. Турция – член НАТО, Казахстан и Кыргызстан входят в ОДКБ, Узбекистан придерживается внеблокового статуса. Создать классический военный союз при таком раскладе практически невозможно. Даже в механизме гражданской защиты прослеживается формальный подход. Казахстан, ратифицировав соглашение, обязался ежегодно платить всего 50 тысяч долларов. Это символическая сумма, которая говорит о том, что Астана не спешит вкладываться в проект. Сенат Казахстана ратифицировал документ только в марте 2026 года – спустя полтора года после подписания. Ещё один минус – размывание суверенитета. Критики отмечают, что унификация стандартов, языка и образования в рамках ОТГ объективно сокращает пространство для самостоятельной политики. Кроме того, механизм гражданской обороны несет в себе отдельные угрозы и опасения региональным игрокам. Для России ОТГ – это вызов сразу по нескольким линиям. Во-первых, Турция вытесняет Москву из сферы безопасности Центральной Азии. Во-вторых, тюркская интеграция может подпитывать центробежные настроения среди тюркских народов внутри РФ – татар, башкир, народов Северного Кавказа. Для Китая главная угроза – уйгурский вопрос. Анкара открыто говорит о «веке тюркского мира», а Алиев заявлял, что тюркский мир «не ограничивается границами нынешних национальных государств». Пекин видит в этом потенциальную поддержку сепаратизма в Синьцзяне. Для Ирана ОТГ – инструмент турецко-израильского влияния на Южном Кавказе. Тегеран опасается, что «тюркское НАТО» станет платформой для антииранской политики. Но есть и внутренние угрозы для самих участников. Милитаризация ОТГ может втянуть республики Центральной Азии в чужие конфликты. Участие в совместных учениях и оборонных программах с Турцией – членом НАТО – неизбежно вызовет раздражение Москвы и Пекина. Для Казахстана, который балансирует между Россией, Китаем и Западом, это опасный крен. Вопрос реорганизации ОТГ в «тюркское НАТО» с учетом разных интересов у участников и слишком сильных внешних ограничителей является предметом для дискуссий и торгов между региональными игроками. И механизм гражданской защиты – это только пробный шаг Анкары к региональному доминированию.

Спасибо!

Всем добрый день! Столкнулись с проблемой - в январе 2024 г. растаможили медицинские изделия с приложением разрешения на ввоз от 27.12.2023. В сентябре 2026 г. приходит уведомление о нарушении и доначислении.... по причине - срок действия разрешения на ввоз "КАЛЕНДАРНЫЙ ГОД".... Брокер не в курсе, начали изучать самостоятельно нюансы и обнаружили следующее - Министром здравоохранения от 1 июля 2025 года внесены изменения в приказ о Правилах ввоза на территорию РК и вывоза с территории РК лекарственных средств и медицинских изделий добавлен пункт 22-1 согласно которому срок действия заключения календарный год - на 2023 и 2024 гг данная норма в нем ОТСУТСТВОВАЛА. Но налоговики ссылаются на Закон о разрешениях и уведомлениях, согласно которому с 2021 года в п. 9 ст. 37 указано Срок действия разрешения ограничивается календарным годом, в котором выдано разрешение. Тем самым получается что нормы приказа з о Правилах ввоза на территорию РК по состоянию на 2024 г. противоречили нормам Закон о разрешениях и уведомлениях. Таким образом вопрос - правомерно ли уведомление о нарушении и доначислении со стороны налоговой и почему при подачи декларации таможня ее пропустила с недействительным (по мнению налоговой) разрешением на ввоз.

Доброе утро! В законе о нотариате неправильная ссылка на положение об аттестации (ЧСИ вместо нотариусов): Статья 23. Аттестация должностных лиц аппаратов акимов городов районного значения, поселков, сел, сельских округов, уполномоченных совершать нотариальные действия Лица, указанные в подпункте 2) пункта 2 статьи 1 настоящего Закона, проходят аттестацию в территориальном органе юстиции для получения права на совершение нотариальных действий в соответствии с Положением об аттестации, утверждаемым уполномоченным органом.

Очень прямая между прочим, вы просто сразу ее не осознали..Человек работает на собственной спецтехнике (тракторе к примеру), зарабатывает деньги, выполняет какие то работы крутится как может, калымит..А его тут сразу лишили и спецтехники и специальных прав на управление ею. Зарезали курицу, несущую золотые яйца. Теперь и трактористом должник не пойдет работать к кому то, не то что на своей технике. А так бы работал человек, ИПшничал потихоньку. К чему то я вообще писал..Нужен индивидуальный подход в таких случаях. А не всех под одну гребенку.

Какая связь между специальными правами и специальной техникой? Здесь нет никакой логики в сравнении, кроме слова "специальная". Это несовместимые понятия. Спецтехника - это имущество. От того, что оно специальная техника оно не перестаёт быть имуществом, на которое может быть обращено взыскание. Поэтому контекст "не только специальные права ограничивают, но и на специальную технику обращают взыскание" не имеет никакой смысловой логики.

А пока мы тут обменивались мнениями.. Прокуратура Астаны провела проверку исполнения судебных решений о взыскании алиментов. В ходе проверки выявлено более 5 тысяч фактов бездействия судебных исполнителей, сообщает Zakon.kz. Кроме того, 5,5 тысячи должников скрывали реальные доходы на общую сумму 26 млрд тенге. Тогда прокуроры предложили новый способ взыскания задолженности – обращать взыскание на специальную технику должников, которую ранее не учитывали судебные исполнители. В результате удалось выявить 126 единиц строительной, дорожной и сельскохозяйственной техники общей стоимостью около 2 млрд тенге. https://www.zakon.kz/obshestvo/6533116-skryvali-26-mlrd-tenge-ot-detey-u-alimentshchikov-v-astane-nachali-zabirat-spetstekhniku.html Ну то есть вы понимаете тенденцию, когда не только специальные права ограничивают но и на специальную технику обращают взыскание.

Никто не спорит с тем, что в отдельных случаях эта мера работает. Но сама мера в своём практическом выражении больше похожа на препятствие к исполнению, чем на способ его обеспечить.

Зачем такие крайности? Уголовный кодекс... Должник - не равно преступник! Все юристы знают, в каких случаях должник переходит в статус правонарушителя по смыслу КоАП или УК РК. Вот там и карты в руки, чтобы наказывать! Не от хорошей жизни многие должниками стали... Так давайте еще их и "таксовать" лишим возможности! Тогда они точно рассчитаются по долгам. Специальные права дают возможность должникам получать доход, а приостановление действия этих прав частными судебными исполнителями только снижает шансы на исполнение (взыскание). Вывод: Такая мера, как приостановление действия специальных прав должника, не отвечает задачам исполнительного производства, а, наоборот, противоречит им.

https://prg.kz/document/?doc_id=38923464&pos=8;179 Судебная практика как обычно не однозначная. Да и мнения юристов. https://prg.kz/pravmedia/ask_lawyer/3244-nurlan.html Я бы конечно пытался взыскать убытки с истца, необоснованно заявившего исковые требования. Пункт 4 статьи 9 Гражданского кодекса РК (Понятие убытков): Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб).

Ну тогда уже и Уголовный кодекс с его наказаниями в виде лишения свободы - демагогия... Ну а чо, осужденный то может и не исправится. То есть ваше мнение что закон никаким образом не должен ограничивать права должника. Можно себе спокойно пользоваться крутым джипиком оформленным на маму и иметь миллионые долги по алиментам..Классика жанра. Что касается юридического лица, то при недостаточности имущества - оно будет или банкротится и или переходить в управление. А про экономическую составляющую пусть думает учредитель - " в тендер не пустят" , значит либо я лишаюсь тоошки путем банкротства, либо ищу денежки и делаю дополнительный взнос в уставной капитал и направляю его на погашение долга. Концепция государственного принуждения и «монополии на насилие» В рамках теории государства и права (ТГП) судебная власть не может существовать без механизма реализации своих решений. Право без принуждения — ничто. • Государство, вынося судебный акт, гарантирует его исполнение. • Если должник добровольно не подчиняется воле государства, включается механизм легитимного правового насилия (принуждения). • Следовательно, ограничение прав должника — это не «месть» или «наказание», а закономерная правовая реакция государственного аппарата на правонарушение (неисполнение акта власти). В научно-практических комментариях к Закону РК «Об исполнительном производстве...» [10] меры делят на две теоретические группы по их функциональной цели: • Меры защиты (превентивные): Например, запрет на регистрацию имущества. Их цель — не доставить дискомфорт, а гарантировать, что объект спора или источник покрытия долга физически сохранится до конца производства. В теории это называется обеспечением исполнимости. • Меры понуждения (стимулирующие): Например, временное ограничение на выезд из страны или приостановление действия водительских прав. Вот они в чистом виде направлены на создание легального правового дискомфорта (лишение неимущественных благ). Их цель — преодоление психологического сопротивления должника через ограничение его личной или гражданской свободы в рамках закона. (с) Джемини всякие из Гугли Вообще посмотреть со стороны, в теоретической части, то должники создают государству определенный "геморой" - надо содержать судебную власть, надо содержать армию судебных исполнителей (изначально были только государственные, вы помните, да), надо прокуратуру поставить бдеть над всеми этими правовыми инструментами (одной из направлений надзора). Да, исполнительская санкция какие то расходы покрывает на это все дело..Но с чего бы государству возлюбить должников, как на нарушителей прав взыскателей и бояться причинить им какой то дискомфорт?

Полагаю, что в налоговых целях доходы от Google квалифицируются как доходы из источников за пределами Республики Казахстан. Это доходы, отличные от доходов от предпринимательской деятельности. Казахстанское законодательство под доходами от предпринимательства, прежде всего, понимает доходы полученные предпринимателем в Республике Казахстан. Предпринимательский кодекс определяет среди условий для обязательной государственной регистрации ИП размер дохода именно от частного предпринимательства. https://pavlodar.com/zakon/?dok=05800&uro=080036 Поскольку выплаты от YouTube по Налоговому кодексу квалифицируются именно как доход физического лица, подлежащий самостоятельному налогообложению, а не как доход от предпринимательской деятельности, то при отсутствии постоянных наёмных работников гражданин не обязан регистрироваться в качестве ИП только вследствие получения такого дохода.

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, по ситуации с ЧСИ. С ТОО по решению суда были взысканы сумма в пользу взыскателя, госпошлина, а также оплата деятельности ЧСИ. В дальнейшем судебный акт был отменён, и по результатам нового рассмотрения спор разрешён в пользу ТОО. Суд произвёл поворот исполнения в части основной взысканной суммы и госпошлины, однако в возврате суммы, удержанной ЧСИ за его деятельность, отказал. ЧСИ ссылается на Закон РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» и считает удержание законным, поскольку на момент исполнения действовал исполнительный документ. Подскажите пожалуйста на все вопросы: Есть ли у ТОО правовые основания требовать возврата суммы, удержанной ЧСИ, если впоследствии основание для взыскания отпало? С кого в такой ситуации должна взыскиваться эта сумма: с ЧСИ, взыскателя либо другого лица (например истец) ? Какими нормами законодательства и судебной практикой можно обосновать требование о возврате? Какой срок установлен для обращения в суд по такому требованию? Заранее благодарю за помощь.

Здравствуйте! Применяется ли исковая давность к отказу от наследства? Прошло 9 лет с момента отказа.

Лишить должника комфорта в жизни - это, конечно, интересная логика, но в профильном законе такой задачи нет. С таким же успехом можно легализовать право судебного исполнителя запретить третьим лицам, например, предоставлять должнику услуги связи или электроснабжения и т.д. Можно так дойти до маразма. Очень дискомфортную жизнь создать... Нет. Что-то здесь всё равно неправильно. Не может закон ставить задачу создать должнику дискомфорт или как-то там навредить, если сама по себе мера напрямую не обеспечивает реальное исполнение. Это демагогия... В своё время коллекторы решали эту задачу путём психологического прессинга и различного издевательства над должниками, в том числе телефонными атаками и т.д. Их потом закон взял в жёсткие рамки. Теперь возьмём юридическое лицо. Например, оно должник и получает доходы от лицензируемого вида деятельности. Если ему приостановить действие лицензии, то при недостаточности имущества как оно будет исполнять исполнительный документ? Даже в тендер не пустят. И где здесь логика и разумность правовой нормы?

Да... Очевидно, что так и должно быть. На практике так обычно и происходит.

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста меняется ли ситуация с обязательством по регистрации ИП если выплаты от Google (YouTube) и Twitch поступают ежемесячно. То есть в моем случае, у меня также нет никаких других доходов кроме монетизации на моих каналах YouTube и Twitch, получаю выплаты только от самих платформ в USD, но выплаты получаю ежемесячно и сумма выплат за год превышает 360 МРП. В прошлом году ориентируясь на статью 35 предпринимательского кодекса, сдавал форму 270 за 2024 год. Но в этом году при подготовке ф.270 за 2025 год, попадается много материалов которые ссылаются на закон "Об онлайн-платформах и онлайн-рекламе", исходя из которого как будто всех блогеров приравнивают к предпринимательской деятельности.

Все равно придется платить КПН 20%, т.к. доход от выбытия фиксированных активов облагается в общеустановленном порядке на основании пункта 5 ст.724 НК: Доход от выбытия фиксированных активов не указан в пункте 2 ст.724.

Не очень понятно зачем. Если имеется решение суда о сносе строения, на какой иной способ кроме сноса вы попросите его изменить? Путем сжигания на месте? ЧСИ в этом случае должен привлечь к сносу строительную компанию, обладающую соответствующими лицензиями/разрешениями. Заключить договор, дождаться исполнения, подписать АВР, расходы по оплате возложить на должника к удержанию.

Наверное потому что избиратели не обращаются с этими вопросами к избранным ими депутатам. Мандат безотзывный, ответственности перед избирателями кроме моральной - никакой. Вы пробовали обратиться к какому-нибудь депутату парламента? Ну так, из любопытства, ответит или нет. Я честно говоря не имею такого опыта. И даже понятия не имею какие там фамилии депутатов от моей родной Улытауской области. Можно конечно задаваться вопросами, писать на форуме, но очередь из тех кто готов что-то реально делать - практически пустая. Чем же лучше? "Отцовство", это не только родительские права, но и родительские обязанности и не только финансовые обязательства по содержанию ребенка..Второй момент есть еще алиментные обязательства детей по содержанию нетрудоспособных родителей..То есть это работает в обе стороны. Я считаю что правовую связь между родителями и детьми разрывать не следует. А оно ставит своей целью не помочь должнику, а побудить его к исполнению требований исполнительного документа. Это санкция, которая лишает определенного комфорта в жизни. Другое дело, когда человек работает водителем в какой-либо организации, тогда он имеет право обжаловать действия ЧСИ в судебном порядке и требовать защиты своего права..В этом и заключается правоохранительная функция суда.

ОТГ задумывалась как союз равных, но превратилась в инструмент продвижения интересов Анкары. Разбираем, как Турция использует «тюркское единство» для решения своих задач. Декларация о равенстве — и реальность Официально Организация тюркских государств (ОТГ) позиционирует себя как площадка равноправного сотрудничества. В аналитических материалах American Foreign Policy Council прямо говорится: «Ключевым элементом тюркского сотрудничества является относительно равное положение его членов». Однако на практике картина выглядит иначе. Турция, на которую приходится львиная доля экономического потенциала объединения, является безусловным лидером, тогда как Казахстан, Узбекистан, Азербайджан и Кыргызстан «фактически остаются для Турции сырьевыми придатками». Эта асимметрия признаётся даже в отчётах, которые сложно заподозрить в антитурецкой предвзятости. Речь идёт не о партнёрстве, а об отношениях «старшего брата» и младших участников. Турецкий политолог Аватков прямо говорит о стремлении Анкары выстроить «туркоцентричную систему», где «Турция будет на коне». Кипрский вопрос: когда «единство» даёт трещину Самый наглядный пример того, что ОТГ не является монолитом, — реакция центральноазиатских членов на кипрскую проблему. Турция — единственная страна в мире, признающая независимость Турецкой Республики Северного Кипра (ТРСК). В 2022 году Анкара добилась для ТРСК статуса наблюдателя в ОТГ, рассчитывая на поддержку «братьев». Однако в апреле 2025 года Азербайджан, Казахстан, Кыргызстан и Узбекистан подписали декларацию с ЕС, в которой подтвердили приверженность резолюциям Совбеза ООН 541 и 550, осуждающим создание ТРСК. Более того, Узбекистан впервые назначил посла на Кипре, Казахстан сделал то же самое, а Туркменистан вручил верительные грамоты. Заместитель председателя правящей турецкой Партии справедливости и развития Кюршад Зорлу вызвал послов центральноазиатских стран «на ковёр», назвав их позицию неприемлемой. Это — не мелкий дипломатический инцидент. Это демонстрация того, что «тюркское единство» разбивается о национальные интересы, как только они расходятся с интересами Анкары. Зангезурский коридор: проект для Турции, а не для всех На саммите ОТГ в Габале в октябре 2025 года одной из главных тем стало развитие Транскаспийского маршрута с составной частью — Зангезурским коридором. В итоговой декларации выражалась «поддержка текущим усилиям по вводу в эксплуатацию и развитию Зангезурского коридора». Проблема в том, что этот проект в первую очередь выгоден Турции и Азербайджану. Он замыкает транспортные маршруты на Анкару, укрепляя её экономические и транспортные связи с Центральной Азией. Остальные члены ОТГ получают лишь декларативную выгоду — реальная инфраструктурная рента достаётся тем, кто контролирует маршрут. Военное измерение: от культурного союза к «тюркскому НАТО» Особую тревогу у наблюдателей вызывает трансформация ОТГ из культурно-гуманитарного проекта в военно-политический блок. Киргизские политологи прямо говорят о создании «Армии Великого Турана» под прикрытием организации. На неформальной встрече глав МИД ОТГ в Стамбуле в марте 2026 года позиция по Ирану была закреплена в совместном заявлении всех участников, что «фактически превратило организацию в инструмент коллективной политической поддержки Анкары и Баку». Далее — интеграция оборонных отраслей, совместные учения, координация вооружений. Эксперты отмечают, что «сначала — синхронизация дипломатических позиций, затем — совместные заявления по безопасности», и всё это ведёт к превращению ОТГ в военно-этнополитическую организацию. Евросоюз бьёт тревогу Показательно, что озабоченность выражает не только Россия. Депутат Европарламента Лукас Фурлас направил в Еврокомиссию официальный запрос, в котором прямо говорится: ОТГ «эволюционирует в инструмент геополитического влияния Турции», и особую тревогу вызывает «попытка Анкары использовать ОТГ для продвижения политических позиций, противоречащих международному праву и интересам ЕС». Экономика вместо идеологии Идеологическая надстройка ОТГ существенно опережает экономическую. Анкара «пока не обладает достаточными ресурсами для продвижения собственной финансово-экономической повестки». Внутренняя торговля между странами ОТГ растёт медленно, инвестиционные механизмы недостаточны, а финансовая уязвимость самой Турции подрывает доверие к проекту. «Тюркское единство» остаётся хрупким, а ОТГ сталкивается с жёсткой конкуренцией со стороны ЕАЭС и БРИКС. Россия и Китай предлагают Центральной Азии более выгодные условия экономического сотрудничества — и это объективно ограничивает возможности Анкары. Что дальше? Организация тюркских государств — это не союз равных. Это площадка, где Турция продвигает свои интересы, прикрываясь риторикой «братства». Кипрский вопрос показал, что центральноазиатские страны готовы идти против Анкары, когда речь идёт об их собственных национальных интересах. Зангезурский коридор демонстрирует, кому в первую очередь выгодны «общие» проекты. А военное измерение ОТГ вызывает вопросы уже не только у Москвы, но и у Брюсселя. «Тюркский мир» существует. Но равенства в нём нет.

Спасибо БОЛЬШОЕ!!! А мне эта услуга в Параграфе платная (((

пожалуйста Приказ Министра здравоохранения Республики Казахстан от 8 декабря 2020 года № ҚР ДСМ-242 2020 Об утверждении правил закупа услуг.docx

Всем здравствуйте. Кто-то может поделиться: Об утверждении правил закупа услуг у субъектов здравоохранения по оказанию медицинской помощи в рамках гарантированного объема бесплатной медицинской помощи и (или) в системе обязательного социального медицинского страхования - Приказ Министра здравоохранения Республики Казахстан от 8 декабря 2020 года № ҚР ДСМ-242/2020 Надо свежий с обновлениями от 25.01.2026 и свежее, а Адилет пока переделывается выдает только старую редакцию

Здравствуйте. Был аналогичный случай, машину на штрафстоянку поставили в связи с возбуждением уголовного дела в отношении лиц совершивших перебивку номеров. Сделка была признана недействительной, в силу того что согласно ГК РК продавец отвечает за недостатки, в том числе и те которые ему не были известны на момент продажи.