stream_title_17

На Украине, похоже, наблюдается новая волна протестов, напоминающих о "майданах". Они вызваны решением властей провести реформу независимой антикоррупционной системы. Основной причиной атак на антикоррупционеров стали недавно раскрытые факты коррупции, которые оказались слишком близки к высшим эшелонам власти, включая самого президента Зеленского. По данным независимых информационных агентств, среди высокопоставленных украинских коррупционеров числятся депутат парламента, глава Антимонопольного комитета, бывший министр, экс-военком и действующий вице-премьер. Все они нажили свои состояния в период президентства Владимира Зеленского. При этом система борьбы с коррупцией, которая существовала на Украине до недавнего времени и несмотря на оказываемое на нее давление была относительно эффективной, по решению парламента может быть разрушена. Соответствующий закон уже подписан господином Зеленским. Вице-премьер Чернышов Вице-премьер Алексей Чернышов стал одним из самых заметных коррупционеров в стране. В 2022 году, будучи министром развития общин и территорий, он умудрился улучшить свое финансовое положение, обеспечив передачу крупных земельных участков под строительство жилых домов "нужной" компании. В результате Чернышов получил восемь квартир, стоимость которых составила всего 900 тыс. гривен, в то время как их реальная стоимость достигала 15 млн гривен. Пока ему грозит тюремный срок от 8 до 12 лет, он продолжает исполнять свои обязанности в правительстве. Военком Борисов Бывший одесский военком Евгений Борисов стал символом нового типа коррупционера. Его обвиняют в незаконном обогащении на 188 млн гривен. Борисов владел недвижимостью в Испании, включая роскошную квартиру в Марбелье. После того как его задержали, он вышел под залог, но вскоре был снова задержан из-за новых обвинений. Несмотря на наличие многомиллионных активов, он продолжал получать фиктивные выплаты за несуществующие травмы. Экс-министр Резников Алексей Резников, бывший министр обороны, также оказался в центре скандала из-за закупок по завышенным ценам. Счета за яйца для украинских военных составили 17 гривен за штуку, тогда как рыночная цена равнялась 7 гривнам. Резников пытался отвести от себя вину, но вскоре ушел в отставку. Глава Антимонопольного комитета Кириленко Павел Кириленко, глава Антимонопольного комитета, также оказался под подозрением. В его собственности находятся элитные недвижимые объекты на сумму 70 млн гривен, значительная часть из которых оформлена на родственников. Несмотря на попытки привлечь его к ответственности, Кириленко продолжает занимать свою должность. Депутат Кормышкина Депутат Ирина Кормышкина, известная своими дорогими подарками, также стала объектом внимания следственных органов. Несмотря на официальные доходы чуть более 2 млн гривен, она приобрела активы на сумму, значительно превышающую эту цифру. Коррупционная система и ее реформа Несмотря на факты арестов и уголовных дел, борьба с коррупцией на Украине оказывается больше показательной. Основные антикоррупционные органы, такие как Национальное антикоррупционное бюро Украины и Специализированная антикоррупционная прокуратура, функционируют независимо от власти и финансируются из средств США. Однако, после недавних событий, связанных с коррупцией, парламент принял закон, который подчиняет эти органы Генпрокуратуре, что фактически подрывает их независимость. Таким образом, борьба с коррупцией на Украине превращается в межведомственную войну, и протесты требуют возвращения независимой антикоррупционной системы. Как будет развиваться ситуация, покажет время.

подписант Кажись писать надо в Сенат Парламента

Закон о жилищных отношениях принят Парламентом Республики Казахстан. В еотиниш отсутствует обращение в Парламент. Существуют: Мажилис Парламента Республики Казахстан Сенат Парламента Республики Казахстан РГП на ПХВ "Институт парламентаризма" разбираетесь в этом? Куда обращаться за разъяснением?

В даух словах - все расходы, котороые произведены в целях осуществления предпринимательской деятельности ТОО и подтверждены необходимыми документами. А вообще там очень много нюансов и в случае перехода на ОУР настоятельно рекомендую нанять бухгалтера. Да, нельзя. Можно, но при этом надо заплатить с дохода физлица ИПН и обязательные соц. платежи. Можно. Если ТОО неплательщик НДС, то НДС за авто можно отнести на вычеты, если плательщик НДС, то уплаченный НДС пойдет в зачет по НДС. Да, вы все верно понимаете, так и есть. Только КПН с дохода от выбытия фиксированных активов будет не 10%, а 20%, а при определении самого дохода от выбытия ФА учитывается не стоимость приобретения, а балансовая стоимость, т.е. с учетом амортизации по налоговому учету.

При ликвидации юридического лица налоговая проверка проводится в обязательном порядке. Статья 58 НК-2018: По новому НК заявление о проведении налоговой проверки сам налогоплательщик подавать не обязан, но есть такое положение: Пункт 2 статьи 75 НК-2026: Статья 155 НК-2026: Если вы приостановите сдачу налоговой отчетности на 3 года, то через 3 года проверять будет нечего.

Нет в ЗоЖО такого понятия вообще "0,5" голоса. Зато четко прописано "одна квартира - один голос". Председатель (секретарь) не имеет права принимать и учитывать разделенное мнение двух собственников одной квартиры. На практике возможен еще второй вариант, когда голосование электронное. Тогда вообще система примет голос только один раз и голос будет того собственника, который проголосовал первым. Если даже авторизуется второй сособственник и попробует проголосовать - система выдаст уведомление, что указанная квартира уже проголосовала. ЗоЖО в нынешней редакции вообще сплошное противоречие. Но имеем что имеем. Пробовал обращаться за разъяснениями в Мин Юст, увы ответили, что комментировать Закон и его применение могут только органы, его принявшие. Дальше возиться с полумесячными запросами не захотел.

Интересно. Как считать не понятно, но врятли достаточно одной доли собственника для того, чтобы использовать весь голос. Подскажите, куда обратиться за разъяснением в какой государственный орган?

А может быть так... При конфликте позиций совместных собственников, когда их "за" и "против" соотносится как 50% на 50% - должно считаться, что сособственники указанных объектов вообще не проголосовали, а если большинство сособственников "за" или "против", то соответственно, засчитывается "голосовка" за то, за что проголосовало это их большинство. Например, 3 совместных собственника 1 кладовки и один "против", а двое "за". Видимо, надо писать всех троих, а по итогу (что-то вроде внутреннего кворума между совместными сособственниками): 1 голос "за". Но это лишь в порядке рассуждения...

Так вариант Максима Семенова в качестве разделения голоса по 0.5, в случае двух собственников на квартиру, ну или в соответствии их долям, как по мне самый верный. И это не противоречит закону РК "О жилищных отношениях". Голоса больше, чем в количестве 1 (один) у квартиры не появляется ведь. Почему вообще в протоколах голосований, на практике, лишь один из имеющих долю участвует в голосовании, как сослаться на НПА, что это не соответствует верному голосованию? Или где в НПА указывается, что достаточно одного человека из доли для использования голоса квартиры? И вообще разве тут нет противоречий? То что выше в первом абзаце 7-го пункта писано не является ли главнее? или то что в третьем абзаце этого же пункта уточнением? Как обычно в таких случаях читать НПА? Да и так размышления в слух, не важные для вопроса... Голосование в случае 1 голос = 1 квартира не справедливо, у кого-то квартира 100 м2, а у кого-то 33 м2 и соответственно доля собственника в общем имуществе объекта кондоминиума, согласно статьи 33 того же закона выше у того, у кого квартира 100 м2, а голосов одинаково.

Не могут договориться - просто указываете "воздержались", либо вообще не вносите их в приложение к протоколу. Закон обязывает голосовать собственников, а не секретаря или председателя, а значит это их проблемы, если не могут договориться.

Очевидно, применяется принцип "каждый объект собственности (квартира, нежилое помещение, парковочное место, кладовка...) имеет 1 голос". При этом, если какой-то объект принадлежит нескольким совместным собственникам, то не совсем понятно, как это выглядит на практике, ведь голосуют люди, а не объекты собственности. И вот вам ситуация... Идёт голосование по повестке собрания. Один сособственник (совместный собственник) - ЗА, а второй - ПРОТИВ! У них один объект на двоих и, значит, и голос один на двоих, но мнение по повестке разное... Что писать в протоколе собрания? "Спорный голос" или "не смогли проголосовать одинаково"? А может этот голос разделить на 2 по 0,5 голоса?

В связи с принятием этого убийственного НК, меня спихивают на ОУР. Можете в двух словах описать что ТОО-шка может брать на вычеты? С этим режимом сталкиваюсь первый раз, пока понятия не имею что куда. В частности: аренда помещения, если арендодатель на СНР, то брать в зачет нельзя, да? Коммуналка за помещение, если начисляется как физ. лицу, тоже нельзя? Аренда транспорта у физ лица? Если ТОО купит в кредит авто с салона (либо коммерческое, либо обычное) - можно ли брать в зачет расходы по платежам за кредит, НДС вроде так и так за авто брать нельзя? И еще момент - ТОО на НДС (пока еще на СНР), хочет поменять принадлежащее ему нежилое помещение на авто с физ. лицом договором мены. По договору стоимость недвижимости и авто будут признаны равнозначными. Какими налогами будет облагаться такая сделка для ТОО? Вроде как налоговая будет рассматривать договор мены как две отдельных купли продажи? Т.е. заставит с недвижимости после реализации платить НДС и в случае, если по договору стоимость помещения будет больше покупной, будет еще налог на прирост стоимости (10% от разницы купил-продал)?

Усманова А. и Каипов, это настоящие мошенники, которые работают под юристов. Подавайте на них жалобу с вашими требованиями в Палату (МЮ РК), в Прокуратуру и в КНБ. Ничего не платите Каипову и Усмановой. Эти деньги они просто присвоят, и долг у вас не уменьшится..

Коллеги, изучаю законодательство РК и практический опыт по технической конопле - 26.09.2025 принято постановление правительства. Возможно будет старт отрасли в ближайщие годы. Но, эксперимент начался в 2016 году избранными и приближенными компаниями. Парадокс: лицензирование было и есть, но на практике — мертвая зона. При этом ЕС и США зарабатывают миллиарды на легальной индустрии (стройматериалы, текстиль, пищевка, CBD). В Азии идет бурное развитие, даже Узбекистан впереди. Вопрос к практикующим юристам: почему мы создали правовую базу, которая не работает? Это намеренное торможение или системная ошибка законодателя? Что сделать для развития отрасли?

https://youtu.be/9w9HsIisfEA

Здравствуйте! Лишь 1 голос имеется у всех собственников в случае долевой собственности на квартиру. Прааильно ли понимаю, что в подобном случае, если в соотношении к их доле, то как в подобном случае должно проходить голосование от каждой квартиры? Сошлитесь, пожалуйста, на НПА, так как согласно п. 7 статьи 42 Закона РК "О жилищных отношениях "7. Собственник квартиры, нежилого помещения, парковочного места, кладовки при голосовании имеет один голос. Если собственнику принадлежит несколько квартир, нежилых помещений, парковочных мест, кладовок, он имеет соответствующее количество голосов. Квартира, нежилое помещение, парковочное место, кладовка, находящиеся в совместной собственности двух и более лиц, при голосовании имеют один голос."

Здравствуйте! Согласно п. 6 статьи 43 Закона РК О жилищных отношениях "Инициаторы собрания осуществляют сбор и прием листов письменного опроса нарочно, посредством электронной почты либо по абонентскому номеру абонентского устройства сотовой связи (при наличии такой информации) для учета, составления протокола и несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в опросных листах, установленную законами Республики Казахстан." Сообщите, пожалуйста, какая может быть за это ответственность?

Мы платим КПН, так как мы учреждение, они ведут учет на ОУР и не освобождаются от налогов. задолженности нет, но все равно переживаем что могут придраться.

Если у вас задолженности перед бюджетом нет, то шансы назначения проверки минимальные. А почему вы боитесь проверки? В случае вам ничего не грозит. Вы же НЕ плательщик НДС, КПН. Максимум, что может быть - невыполнение требований к вам, как к налоговому агенту.

Если у вас задолженности перед бюджетом нет, то шансы назначения проверки минимальные. А почему вы боитесь проверки? В случае вам ничего не грозит. Вы же плательщик НДС, КПН. Максимум, что может быть - невыполнение требований к вам, как к налоговому агенту.

Может прийти. Любая ликвидация начинается с объявления в Юридической газете и сообщения в налоговую о ликвидации. Без справки из налоговой (электронной) ни одно юр лицо не ликвидируешь.

совершенно верно. Продлевать можно только срочные договора, а договоры, заключенные на неопределенный срок, не могут продлеваться.

А при ликвидации налоговая не придет с проверкой?

Спасибо за развернутый ответ! У нас вообще художественная школа, с 94 года работают. Вообще судя по всему, кажется что изначально было неправильно зарегистрировано как учреждение. Школа частная, не имеет никакой гос поддержки. Хотя по сути деятельность в социальной сфере и должны какую социальную значимость иметь.)))

Договором регулируются только гражданские отношения. Вы же описываете публичные отношения, не относимые к гражданским. Эти отношения, связанные с исчислением НДС, регулируются налоговым законодательством и не могут произвольно устанавливаться соглашением сторон. Поэтому ставка НДС не может устанавливаться договором и расчет по ней не должен приниматься сторонами, если она противоречит законодательству РК (ст. 158 ГК). Установление ставки НДС должно производиться в соответствии с действующим на период возникновения налоговых обязательств налоговым законодательством. Важно отметить, что цена договора может меняться в зависимости от ставки НДС. Поэтому ее отражение напрямую связано с политикой ценообразования. В этом случае для защиты интересов стороны в договоре следует не манипулировать отклонениями в ставках налогов, а предусматривать механизм пропорционального повышения цены в зависимости от изменения ставок налогов.