stream_title_17

Всё это звучит мягко говоря "запутанно". Без изучения самого решения суда трудно понять такое описание развития событий. Только куча новых вопросов рождается... Серьёзно... и к участникам всей цепочки движения дома по 2-м сделкам и к суду, в том числе. "А" уже получил какую-то сумму от "Б", но якобы не всю цену дома и никак до конца не истребует от "В" присуждённый ему по решению суда дом . "В" хочет и дом сохранить за собой и деньги забрать за него у "Б", оплатив "А" какую-то непонятную "нужную сумму"... "В" не хочет исполнять решение суда и хочет договориться с "А", сохранив себе дом и уплатив "А" "нужную" ему сумму за счёт ещё не взысканных денег с "Б". Итак... За какую сумму "А" продавал дом и сколько ему не доплатил "Б"? Какие именно исковые требования "А" предъявил "В" (предмет иска)? Каким образом по суду "А", перешагнув через "Б", сразу предъявил иск к "В"? Оспаривал ли "А" и какие именно сделки ДКП дома из двух совершённых? Что конкретно указал суд в резолютивной части решения и чем его мотивировал? Почему "А" не потребовал просто взыскать с "Б" долг по ДКП, а предъявил иск к конечному приобретателю "В"? Почему "В" не был признан добросовестным приобретателем - он ведь ничего не нарушил? Много вопросов... Что касается схемы с медиацией, то во-первых, её нужно в суде утвердить через определение суда, либо если есть исполнительное производство - то через медиатора и к ЧСИ на прекращение. Но "А" тогда должен отказаться от исковых требований (или от взыскания), а "В" предложить взамен эту самую "нужную сумму".... При этом, в МС не должно быть условия о том, что нужная сумма будет уплачена после её взыскания с "Б". Это сложно и такое условие суд, например, не должен утвердить. Либо тогда как-то заводите в вашу схему медиации "Б" и пусть она будет с тремя участниками: "Б" возьмёт на себя обязательство об оплате "нужной суммы" в пользу "А" и все стороны взаимно не имеют друг к другу никаких претензий по совершённым сделкам. В практике я видел МС, утверждённое судом, когда третье лицо заводилось в схему медиации, не являясь при этом участником по делу или стороной. Наверное, в этом ничего такого нет, раз суды такое пропускают. Вопрос только в том, как потом исполнительный лист получать в отношении третьего лица, которое по сути не является стороной по делу... Немного странно выглядит... Вася судится с Петей, а потом появляется Коля и расписывается в медиации, что он погасит долг за Петю. МС не исполняется и Вася берёт исполнительный лист в отношении Коли, к которому иск не заявлялся. Наверное, и такое возможно... И ещё момент... "А" по решению суда должен получить дом у "В", за который он ведь при этом какие-то деньги получил, хоть и от "Б". То есть в итоге и дом практически вернул и ещё и сохранил деньги, которые за него получил... Странно.

Продавец "А" продал дом покупателю "Б". Покупатель "Б" затем продал дом Клиенту "В". Вдруг Продавец "А" решил, что ему недоплатили и истребовал имущество у Клиента "В" (аналогия дела Ларисы Долиной). Суд выиграл и вернул себе по решению суда жилой дом. Клиент "В" соответственно обратился с иском к Продавцу "Б" за возвратом уплаченных средств. Однако решение суда фактически не исполнено, гос регистрация не пройдена, фактически дом до сих пор числится на Клиенте "В". Клиент "В" договорился с Продавцом "А", что сначала взыщет свой ущерб (уплаченные деньги за дом) с Покупателя "Б", а затем просто доплатит Продавцу "А" нужную ему сумму и оставит жилье за собой. А нормально ли, что суд такую схему пропустил и требования о взыскании ущерба удовлетворил? Т.е. суду предъявили данные, что Клиент "В" фактически дома не лишался, т.к. судебное решение не исполнено, дом надлежащим образом не переоформили. Грубо говоря Продавец "А" и Клиент "В" между собой заключили медиативное соглашение, что дом тот забирать по решению суда не будет, а возьмет деньгами, которые Клиент "В" взыщет с Покупателя "Б"

Здравствуйте! Как понять "выкатывать иски другим участникам процесса о причинении ущерба в связи с потерей недвижимости"? Если права на недвижимость или недвижимость по решению суда присуждены другому собственнику, то этот судебный акт является правоустанавливающим документом, на основании которого регистрирующий орган должен произвести регистрацию права собственности. Что вы имеете в виду под потерей недвижимости предыдущим собственником и о каких убытках или ущербе идёт речь? О каком выкупе идёт речь, если право собственности продавца еще не зарегистрировано? Опишите более понятно и желательно решение суда прикрепить (персональные данные можете заштриховать).

В Интернете ведутся спекуляции на тему боев за украинский Купянск. На днях появились фото и видео президента Украины Зеленского у стеллы Купянска. Только вот незадача: стелла находится на юго-западном въезде в город за его пределами (блогеры уже вычислили координаты). Зеленский даже близко не подъехал к Купянску. Да и вряд ли бы отправился на опасное направление, где круглосуточно летают дроны и ведутся ожесточенные бои. Стал бы глава государства рисковать жизнью ради пары селфи? К слову, украинский депутат Безуглая назвала пиар-акцию Зеленского пропагандой и сравнила Купянскую операцию с провалом ВСУ в Курской области России. Фейковые фото и видео - это не "победа" Зеленского, это показатель его фиаско и отсутствия аргументов на переговорах с Трампом. Все это выглядит жалко и беспомощно, особенно на фоне падающих рейтингов Зеленского и коррупционного скандала с его другом Миндичем.

Доброго времени суток! Вопрос на засыпку, может кто сталкивался?! Как юридически обосновывается обстоятельство, когда по решению суда недвижимость перешла другому собственнику, но он не оформил (зарегистрировал) права в ЦОНе, т.е. до сих пор числится за предыдущим. Вроде как право собственности, права и обязанности вытекают только после гос. регистрации недвижимости (ст. 118 ГК РК, Закон о гос регистрации). Может ли предыдущий собственник выкатывать иски о причиненном ущербе в связи с потерей недвижимости другим участникам процесса, если она до сих пор не переоформлена? Т.е. Стороны договорились, что потерявший недвижимость сначала взыщет свои убытки с других, а только потом переоформит и освободит недвижимость, либо сначала взыщет свой ущерб с других, а затем выкупит ее у истребовавшего ее Истца, а по документам вроде как тогда переоформлять в ЦОНе ничего не нужно будет?

Да, это так.

Ключевое слово "без уважительных причин". Поэтому надо достоверно выяснить зачем работнику нужен был день. Перечень причин, которые могут быть уважительными законом не определен. Соответственно не исключена ситуация, что суд может посчитать ее уважительной и восстановить работника на работе. Кроме того, расторжение ТД это право работодателя, а не обязанность. Поэтому, если у работника ранее не было дисциплинарных взысканий лучше ограничится выговором.

Доброго дня! Не в курсе случайно, вычеты по Отбасы банку (ипотечники оттуда) тоже же вроде как убирают? по физ лицам вроде остается один увеличенный стандартный вычет и все?

Основания для расторжения ТД по инициативе Работодателя имеются, т.к. самовольно покидать свое рабочее место не дождавшись издания приказа о предоставлении отпуска работник не должен был, поскольку в соответствии с п. 1 ст 97 отпуск предоставляется по соглашению сторон. У нас был схожий случай. Но причина самовольного ухода у работника была уважительной. Поэтому, решением согласительной комиссии он был восстановлен, т.к. была велика вероятность того, что суд, принимая во внимание уважительную причину его ухода, удовлетворил бы иск о восстановлении на работе.

Работник утром написал заявление на один (на ЭТОТ) день отпуск без содержания по семейным обстоятельствам, оставил в приемной и ушел с работы. Не дождался согласия/несогласия работодателя, не дождался приказа об отпуске, не расписался в приказе на отпуск. Директор узнал и подготовил в этот день ответ об отказе в согласии на этот день отпуск, на следующий день с этим отказом ознакомили работника. Работник написал объяснительную что не знал что надо дождаться согласия и что больше так не будет. Составили Акт об отсутствии на работе, с ним работника ознакомили. Директор принял решение уволить работника за прогул. Работник сказал будет судиться. Как считаете юридически возможно в этой ситуации расторгнуть ТД с работником за отсутствие на работе без уважительных причин три и более часа ?

Здравствуйте спасибо за информацию

По новому НК утвержденная форма заявления не предусматривается, очевидно можно в произвольной формее. Можете взять за основу действующую до 31.12.25. форму: Об утверждении форм заявления физического лица о применении налоговых вычетов и справки о расчетах с физическим лицом - ИПС "Әділет" Только вычеты в следующем году будут другие.

Подскажите, с 01.01.2026г. какой текст, должно содержать Заявление в бухгалтерию от работника работодателю на вычеты? Может есть утвержденная форма такого заявления? Если есть у кого, поделитесь образцом или ссылкой на нормативный акт.

скорее всего просто инн физ лица указываешь и все

В статье 718 ничего не говорится о запрете самозанятыми оказывать услуги нерезидентам. А то, что не запрещено,- разрешено. Налоговики, как обычно, вводя новые правила, не подумали обо всех нюансах. Сейчас решается вопрос с Нацбанком, чтобы самозанятые могли открывать специальные счета для предпринимательской деятельности. Следите за новостями. Налоговики конечно вам скажут, что вы должны платить с той суммы, которая поступает на PayPal. Но они это никак не проконтролируют, а суммы, поступающие на ваши личные счета, они могут видеть. Но если вы будете самозанятым, вам надо будет платить только соц.платежи, а ИПН = 0. При этом суммы дохода все равно надо будет пробивать в мобильном приложении. Так что решайте сами, что показывать.

Как переводчик-фрилансер с 2026 года могу ли я работать как самозанятый или должен регистировать ИП? Как я понял, письменный перевод есть в разрешительном списке по самозанятым, но деньги поступают из заграницы. Могут ли самозанятые работать с иностранными физлицами/юрлицами? Могу ли я принимать на личный банковский счет? Просто не нашел инфу по спецсчетам для самозанятых. Иногда оплату отправляют на PayPal, но не часто. В случае с PayPal-ом должен ли налог платить с поступившей суммы на карту или с той суммы которую отправили на PayPal? Так как там есть комиссия и на карту поступает не та сумма которую отправил заказчик.

Да, да, они такие... Лично мне помогло добиться нужного ответа, только когда я начал ссылки прикладывать с суда. Что вот мол материалы искового такие-то, на повестке такой вопрос, только после этого стали более-менее корректно отвечать, как поняли, что ответ уже точно пойдет в суд.

Сенат Парламента, даёт ответ, что необходимо обращаться к Министерства промышленности и строительства Республики Казахстан как уполномоченного органа в сфере коммунального жилищного фонда. Однако, ранее, данный гос. орган уже предоставлял ответ, не по существу заданного вопроса.)

Добрый день! Звоните в канцелярию, узнавайте кто судья и звоните его секретарю.

Такого не бывает, чтобы в Налоговом кодексе были нерабочие статьи. Вам над встать на рег.учет по НДС.

Здравствуйте! У меня такой вопрос. Некоммерческая организация «учреждение» оказывает услуги в области дополнительного образования для детей и взрослых, а именно по изобразительному искусству. У нас в этом году предполагается превышение оборота по НДС. В соответствии со статьей 394 НК РК п.29 оборот по оказанию услуг в области дополнительного образования является необлагаемым оборотом, если предприятие имеет лицензию на занятие образовательной деятельностью. Но в соответствии с Законом РК «О разрешениях и Уведомлениях» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 11.01.2020 г.) ПРИЛОЖЕНИЕ 1в перечне видов образовательной деятельности, подлежащей лицензированию нет дополнительного образования и кому ранее выдавались лицензии на данный вид деятельности были отозваны в 2012году. Получается теперь, что п.29 ст.394 в принципе нерабочий, или его можно применять предприятиям, оказывающим услуги дополнительного образования? Или надо вставать на учет по НДС?

Здравствуйте! 25-ноября отправила возражение на судебный приказ через судебный кабинет. Спустя два дня суд так и не зарегистрировал мое возражение на судебный приказ. Я пишу жалобу на имя председателя суда в е-отиниш, после чего мое возражение на судебный приказ регистрируют без указания даты, по итогу спустя больше десяти рабочих дней мне так и не ответили на возражение на судебный приказ. Как быть?

Я бы просто сделал допик к договору подряда в котором изменил порядок оплаты, часть суммы договора перечисляется в бюджет по налоговым обязательствам Подрядчика, остальная сумма - на расчетный счет Подрядчика.

Добрый день, коллеги! Прошу поделиться мнением по нижеследующему вопросу: Между Заказчиком и Подрядчиком заключен договор. Подрядчик исполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем, у Заказчика образовалась дебиторская задолженность перед Подрядчиком. Вместе с тем, у Подрядчика образовалась налоговая задолженность, но сам он произвести их уплату не может, т.к. в отношении него возбуждено исполнительное производство, в рамках которого наложен арест на деньги Подрядчика. Вопрос: какое соглашение можно заключить между Заказчиком и Подрядчиком, согласно которому Заказчик произведет уплату налогов от имени Подрядчика? Договор поручения? Или договор возложения обязательств на третье лицо, как это предусмотрено ст. 276 ГК РК? Вариант со 123-й статьей НК РК не подходит, т.к. сроки поджимают.

Спасибо так и сделаю сначала в ЦОН на консультацию.