stream_title_17

здравствуйте, если я виновник ДТП и моя страховая компания не покрывает всю стоимость ремонта пострадавшего авто, но общая сумма выплаты меньше 600 мрп то как поступить пострадавшей стороне в этом случае?

Здравствуйте, обладает ли кто-то информацией - насколько по-разному суды/судьи относятся к вынесению наказания по ст.297 ч.3? Товарищу вменяют ст.297 ч.3. Но он продавал не наркотики, а анаболические стероиды спортсменам. Понятно что статья одна, но по сути - совершенно же разные идеи. Либо ты ломаешь жизнь человеку и окружающим его людям наркотиками (что однозначно зло), или ты продаешь препараты, помогающие людям чувствовать себя лучше, сильнее, здоровее. Различаются ли в суде подходы при вынесении наказания по этой статье при продаже наркотиков и при продаже стероидов?

У меня, например, повторное акассационное ходатайство в Верховный Суд РК связано со вновь открывшимися обстоятельствами - обращение в Конституционный Суд РК по примненению статьи 442 ГПК РК

Всех приветствую! Прошу поделиться мнениями по нижеследующему вопросу, связанному с гос.закупками: Поставщик, поставивший товар не соответствующий требованиям техспецификации, и отказавшийся заменить его, вносится в реестр как поставщик не исполнивший обязательства или как поставщик ненадлежащим образом исполнившим обязательства? Вопрос связан со сроком подачи иска в отношении такого поставщика.

Сорри, у меня сейчас три процесса в производстве, касающиеся лично меня. Всецело занят ими. по вновь открывшимся обстоятельствам возобновлять разборки.

Здравствуйте, столкнулись с такой ситуацией при продаже приватизированной квартиры. В 2006 году умирает человек имеющий долю в квартире. Наследники, заявили права только на пенсионные, на долю в квартире никто не подавал. Сейчас же выясняется , что год спустя (2007) было подано заявление и выданы свидетельства, которые в глаза никто не видел и понятия не имели, что было такое произведено такое действие . Были у трех нотариусов и все отправляют в тому, кто этим занимался. При визите к нему, она нашла еще одного дольщикам, который уже умер. Исходя из логики и прочитанного, нотариус накосячила? Прошел год со дня смерти, вступить в наследство опоздали, да и никто не думал даже, плюс нет никаких правоустанавливающих документов на руках о доли. Так как при оформлении пенсии, нужны были документы на кв. Естественно их никто не предъявлял. Вопрос , как теперь быть. Ведь часть дольщиков, уже давно граждане другой страны, а один вообще умер.Спасибо, тому , кто ответит!

Адал,почему не пишите в личку? Я жду

Примут. Куда денутся! Только надо побыстрее сдавать! У них сейчас конкурс проходит на отбор в штат нового кассационного суда. Поэтому не хотя т судьи Верховного Суда тратить время на рассотрение дела в кассационном порядке. Все там бегают, чтобы занять хлебное местов кассационном суде. А я предлагаю снова подавать повторное кассационное ходатайство. Пусть они не бегают за этими местами, а занимаются тем, чем надо им заниматься. Я разве не прав? Адал, напишите мне в личку. Подумкаем вместе

Какие дальнейшие шаги ? Что собирайтесь предпринимать ?

Не было. Просто решили дело в кассацию не принимать, нарушений не нашли. Окей... Прошу отписаться примут ли такое или нет.

Процессуальных упущений не было ? Если было то в апелляциии и кассации доказательства не принимается

Только что получил отказ в рассмотрении кассации в ВС. У меня тяжба о праве на имущество. Не захотели рассматривать, хотя нарушения налицо. Все больше и больше разочаровываюсь в судебной системе. С момента внедрения МВКС, суды в ватсапе... Насмотрелся разного, было и изменение озвученного судебного решения в ватсапе (озвучили одно а на бумаге вышло другое, пытался доказать - испортили запрошенную аудиозапись, жалобы проигнорили). Был и тотальный игнор предоставленных доказательств, судья просто сделал вид, что не слышит. Бился в закрытые двери с исковыми, отказали в принятии три раза, в итоге пнули в другой суд. Сейчас меня вообще уже ничем не удивишь... Всегда бился до последнего патрона, но уже нервов терпеть такое нет. Вижу только, что суды сейчас способны корректно разрешать только самые банальные и простые дела с двустраничными исковыми и одностраничными отзывами. Чуть что попадается сложнее - делают все, лишь бы спихнуть в другой суд. Из свежего еще: спор о нарушении права пользования общим имуществом кондоминиума. ЖК находится в г.Алматы. Квартиранты одной из квартир нарушили ЗоЖО и права других жильцов. Что делает суд? А он спихивает дело по месту жительства владельца квартиры - в другой город (!!!). Да как так вообще??? Жалуемся, что мол как вы выездные заседания проводить собираетесь? Из Актау в Алматы поедете?

Я уже подал по двум делам повторные кассационные ходатайства в Верховный Суд РК. Пусть работают.Отдыхать им не дадим. Сейчас готовлю по третьему делу повторное кассационное ходатайство. Завтра сдам в Верховный Суд

Здравствуйте, год назад проходил ВВК и был отправлен актом в дерматологическую больницу. Там диагноз подтвердили, подписали акт, отнёс в военкомат, сказали позвонят. С Сентября примерно стоит статус "Военнообязанный" и "Не состоит на воинском Учёте". Сама запись к врачу есть " Форма №053/у "Талон на прием к врачу"", но ни акта на руках, ничего нет. Тоесть формально могут призвать я так понимаю. Даже если подойдёт военкомат на улице, мне нечего показать. Что стоит делать в такой ситуации?

Ну тогда всё и так понятно с вашей ситуацией. Вам все этим пояснили.

ваша кредитная история испорчена. И она очистится через 5 лет после погашения всех задолженностей перед банками и перед ЧСИ. Теперь только через 5 лет вы можете вновь претендовать на новые кредиты.

Если уже имеется о штрафе постановление суда первой инстанции, то обжаловать можно через обл. административный суд или городской административный суд. Нужно доказать в суде что не было нарушения с вашей стороны, и вы протокол подписали машинально, не читая его..

Не совсем по теме Можно ли оспорить неоплаченный штраф, если в протоколе на месте написал "Согласен". Но после разобравшись, понял, что попал на разводку от гаишников и нарушения не было?

Здравствуйте Выписали зимой штраф за остановку на стоп линии. Со штрафом я не согласен. Так как дорожная разметка 1.12 была покрыта снегом а самое главное знак 5.33 и сам знак 1.12 находятся за более 7 метров от светофора с края от дороги. Дорога на перекресток 3 полосная. По всем нормам ГОСТа с данными знаками и светофором на обочине знаки стоп линии 1.12 и 5.33 должны находиться до 3 метров. Писал в адм суд на полицию потом на акимат оставляли все без изменении. Написал о возмещении материального ущерба на акимат. На вопрос законен ли штраф установленный не по ГОСТу Представитель акимата начал давить, мол это все согласовано с инспекцией. Как было бы правильно дальше с чего надо было начинать?

Вот мои наработки по этим способам. Кто-нибудь готов изложить свои наработки в этой части? Я весь внимание.

К Вашему сведению, рассмотрение обращения в Конституционном Суде Республики Казахстан занимает три месяца. А тут мной предлагается в рамках одного месяца затавить судей Верховного Суда РК заняться наконец своей основной работой.

Не могу ничего тут предположить. Ваша возмущение это не правильное рассмотрение ходатайств, или не вынесении судебного акта. Основная причина по которому су*ьи пользуется своими дискреционными правами не вписанный в процессуальных нормах ( в вашем случае это - письмо) то это неопределенность в нормах самого процессуальное закона которые дает действовать по своему усмотрению. Здесь нужно обратиться в конституционный суд РК и там решить вопрос. Дискреционные полномочия – это законные полномочия, которые позволяют должностному лицу действовать по своему усмотрению, в пределах определенных законом. Это значит, что в рамках этих полномочий у лица есть возможность самостоятельно принимать решения, определяя их вид и содержание в той или иной степени. Хотя оно прямо не указано в процессуальных нормах но широко пользуется.

Если на последнем месяце июне в Верховном Суде РК пойдет значительный и существенный рост подачи повторных кассационных ходатайствна судебные акты от юристов со всех уголков страны, это как негативно скажется на объеме работ и показателях работы самого Верховного Суда РК Что скажете?

Так Ваши аргументы и ежу понятны. Все Вы правильно говорите об избирательном подходе со стороны судей Верховного Суда РК. Но фишка кроется здесь совершенно в другом. Участник гражданского процесса, получив формальную отписку от судьи Верховного Суда РК, упорно стоит на той точке зрения, что письмо судьи Верховного Суда РК не соответствует даже реквизитам, присущим судебному акту, срок для кассационного обжалования судебных актов не истек, поскольку по факту нет судебного постановления и со стороны судей Верховного Суда РК. И это при том, что дело в 10 дневный срок не истребовано из нижестоящих судов и не изучено этим судьей Верховного Суда РК. Это в случае, когда вместо судебного акта имеется простое письмо,исходящее от должностного лица, не порождающее никаких правовых последствий. А в случае же вынесения судьей Верховного Суда РК судебного постановления можно напирать на то, что судья вместо коллегиального рассмотрения дал единоличную оценку, тем самым нарушив принципы состязательности. И вот судьи Верховного Суда РК вместо того,чтобы мотануть в летний отпуск и отдыхать на пляже моря, вынуждены будут теперь снова браться за материалы и изучать их в кабинетах. Мы добьемся главного - испортим судьям выход в летний отпуск Одна судья написала формальную отписку, а другой придется за нее отдуваться и злиться на свою коллегу, написавшую ересь. И среди женской части коллектива Верховного Суда РК пошли кипеть страсти и начнутся раздоры между собой. А это нам на руку. Портим им вконец статистику. Как Вам такой подход? Нам же не надо спешить в трудовой отпск. Мы просто портим настроение перед отпуском женской половине Верховного Суда РК.

был конкретный случай со 100% доказательством о том что у представителя истца не было полномочий то есть отсутствало соответствующие документы. Это также было подтверждено материалами дела. Но кассация не то что не опровергла даже упоминать не стали. Однако ходатайство было основанно только этих основаниях об отсутствия у представителя истца полномочия. В итоге цитировали мотивировку ниже стоящих судов. отсутствия полномочия у представителя истца во первых это грубач и открытая нарушения. Иск изначально не подлежало рассмотрению. Если такие нарушения игнорируется то что же говорить о других обстоятельствах дела. Предполагаю что никто не будет угубляться в суть спора. Мое предположение что правосудия стало изб*рательной и иногда рассматривайтся некоторые дела чтобы не портить ста*истику для от*ет а. А если конкретно то нужно подать жал*бу на действий судьи ,а не ждать что пока все изменится, так как ничего не изменится.