stream_title_17

Ну тогда уже и Уголовный кодекс с его наказаниями в виде лишения свободы - демагогия... Ну а чо, осужденный то может и не исправится. То есть ваше мнение что закон никаким образом не должен ограничивать права должника. Можно себе спокойно пользоваться крутым джипиком оформленным на маму и иметь миллионые долги по алиментам..Классика жанра. Что касается юридического лица, то при недостаточности имущества - оно будет или банкротится и или переходить в управление. А про экономическую составляющую пусть думает учредитель - " в тендер не пустят" , значит либо я лишаюсь тоошки путем банкротства, либо ищу денежки и делаю дополнительный взнос в уставной капитал и направляю его на погашение долга. Концепция государственного принуждения и «монополии на насилие» В рамках теории государства и права (ТГП) судебная власть не может существовать без механизма реализации своих решений. Право без принуждения — ничто. • Государство, вынося судебный акт, гарантирует его исполнение. • Если должник добровольно не подчиняется воле государства, включается механизм легитимного правового насилия (принуждения). • Следовательно, ограничение прав должника — это не «месть» или «наказание», а закономерная правовая реакция государственного аппарата на правонарушение (неисполнение акта власти). В научно-практических комментариях к Закону РК «Об исполнительном производстве...» [10] меры делят на две теоретические группы по их функциональной цели: • Меры защиты (превентивные): Например, запрет на регистрацию имущества. Их цель — не доставить дискомфорт, а гарантировать, что объект спора или источник покрытия долга физически сохранится до конца производства. В теории это называется обеспечением исполнимости. • Меры понуждения (стимулирующие): Например, временное ограничение на выезд из страны или приостановление действия водительских прав. Вот они в чистом виде направлены на создание легального правового дискомфорта (лишение неимущественных благ). Их цель — преодоление психологического сопротивления должника через ограничение его личной или гражданской свободы в рамках закона. (с) Джемини всякие из Гугли Вообще посмотреть со стороны, в теоретической части, то должники создают государству определенный "геморой" - надо содержать судебную власть, надо содержать армию судебных исполнителей (изначально были только государственные, вы помните, да), надо прокуратуру поставить бдеть над всеми этими правовыми инструментами (одной из направлений надзора). Да, исполнительская санкция какие то расходы покрывает на это все дело..Но с чего бы государству возлюбить должников, как на нарушителей прав взыскателей и бояться причинить им какой то дискомфорт?

Полагаю, что в налоговых целях доходы от Google квалифицируются как доходы из источников за пределами Республики Казахстан. Это доходы, отличные от доходов от предпринимательской деятельности. Казахстанское законодательство под доходами от предпринимательства, прежде всего, понимает доходы полученные предпринимателем в Республике Казахстан. Предпринимательский кодекс определяет среди условий для обязательной государственной регистрации ИП размер дохода именно от частного предпринимательства. https://pavlodar.com/zakon/?dok=05800&uro=080036 Поскольку выплаты от YouTube по Налоговому кодексу квалифицируются именно как доход физического лица, подлежащий самостоятельному налогообложению, а не как доход от предпринимательской деятельности, то при отсутствии постоянных наёмных работников гражданин не обязан регистрироваться в качестве ИП только вследствие получения такого дохода.

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, по ситуации с ЧСИ. С ТОО по решению суда были взысканы сумма в пользу взыскателя, госпошлина, а также оплата деятельности ЧСИ. В дальнейшем судебный акт был отменён, и по результатам нового рассмотрения спор разрешён в пользу ТОО. Суд произвёл поворот исполнения в части основной взысканной суммы и госпошлины, однако в возврате суммы, удержанной ЧСИ за его деятельность, отказал. ЧСИ ссылается на Закон РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» и считает удержание законным, поскольку на момент исполнения действовал исполнительный документ. Подскажите пожалуйста на все вопросы: Есть ли у ТОО правовые основания требовать возврата суммы, удержанной ЧСИ, если впоследствии основание для взыскания отпало? С кого в такой ситуации должна взыскиваться эта сумма: с ЧСИ, взыскателя либо другого лица (например истец) ? Какими нормами законодательства и судебной практикой можно обосновать требование о возврате? Какой срок установлен для обращения в суд по такому требованию? Заранее благодарю за помощь.

Здравствуйте! Применяется ли исковая давность к отказу от наследства? Прошло 9 лет с момента отказа.

Лишить должника комфорта в жизни - это, конечно, интересная логика, но в профильном законе такой задачи нет. С таким же успехом можно легализовать право судебного исполнителя запретить третьим лицам, например, предоставлять должнику услуги связи или электроснабжения и т.д. Можно так дойти до маразма. Очень дискомфортную жизнь создать... Нет. Что-то здесь всё равно неправильно. Не может закон ставить задачу создать должнику дискомфорт или как-то там навредить, если сама по себе мера напрямую не обеспечивает реальное исполнение. Это демагогия... В своё время коллекторы решали эту задачу путём психологического прессинга и различного издевательства над должниками, в том числе телефонными атаками и т.д. Их потом закон взял в жёсткие рамки. Теперь возьмём юридическое лицо. Например, оно должник и получает доходы от лицензируемого вида деятельности. Если ему приостановить действие лицензии, то при недостаточности имущества как оно будет исполнять исполнительный документ? Даже в тендер не пустят. И где здесь логика и разумность правовой нормы?

Да... Очевидно, что так и должно быть. На практике так обычно и происходит.

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста меняется ли ситуация с обязательством по регистрации ИП если выплаты от Google (YouTube) и Twitch поступают ежемесячно. То есть в моем случае, у меня также нет никаких других доходов кроме монетизации на моих каналах YouTube и Twitch, получаю выплаты только от самих платформ в USD, но выплаты получаю ежемесячно и сумма выплат за год превышает 360 МРП. В прошлом году ориентируясь на статью 35 предпринимательского кодекса, сдавал форму 270 за 2024 год. Но в этом году при подготовке ф.270 за 2025 год, попадается много материалов которые ссылаются на закон "Об онлайн-платформах и онлайн-рекламе", исходя из которого как будто всех блогеров приравнивают к предпринимательской деятельности.

Все равно придется платить КПН 20%, т.к. доход от выбытия фиксированных активов облагается в общеустановленном порядке на основании пункта 5 ст.724 НК: Доход от выбытия фиксированных активов не указан в пункте 2 ст.724.

Не очень понятно зачем. Если имеется решение суда о сносе строения, на какой иной способ кроме сноса вы попросите его изменить? Путем сжигания на месте? ЧСИ в этом случае должен привлечь к сносу строительную компанию, обладающую соответствующими лицензиями/разрешениями. Заключить договор, дождаться исполнения, подписать АВР, расходы по оплате возложить на должника к удержанию.

Наверное потому что избиратели не обращаются с этими вопросами к избранным ими депутатам. Мандат безотзывный, ответственности перед избирателями кроме моральной - никакой. Вы пробовали обратиться к какому-нибудь депутату парламента? Ну так, из любопытства, ответит или нет. Я честно говоря не имею такого опыта. И даже понятия не имею какие там фамилии депутатов от моей родной Улытауской области. Можно конечно задаваться вопросами, писать на форуме, но очередь из тех кто готов что-то реально делать - практически пустая. Чем же лучше? "Отцовство", это не только родительские права, но и родительские обязанности и не только финансовые обязательства по содержанию ребенка..Второй момент есть еще алиментные обязательства детей по содержанию нетрудоспособных родителей..То есть это работает в обе стороны. Я считаю что правовую связь между родителями и детьми разрывать не следует. А оно ставит своей целью не помочь должнику, а побудить его к исполнению требований исполнительного документа. Это санкция, которая лишает определенного комфорта в жизни. Другое дело, когда человек работает водителем в какой-либо организации, тогда он имеет право обжаловать действия ЧСИ в судебном порядке и требовать защиты своего права..В этом и заключается правоохранительная функция суда.

ОТГ задумывалась как союз равных, но превратилась в инструмент продвижения интересов Анкары. Разбираем, как Турция использует «тюркское единство» для решения своих задач. Декларация о равенстве — и реальность Официально Организация тюркских государств (ОТГ) позиционирует себя как площадка равноправного сотрудничества. В аналитических материалах American Foreign Policy Council прямо говорится: «Ключевым элементом тюркского сотрудничества является относительно равное положение его членов». Однако на практике картина выглядит иначе. Турция, на которую приходится львиная доля экономического потенциала объединения, является безусловным лидером, тогда как Казахстан, Узбекистан, Азербайджан и Кыргызстан «фактически остаются для Турции сырьевыми придатками». Эта асимметрия признаётся даже в отчётах, которые сложно заподозрить в антитурецкой предвзятости. Речь идёт не о партнёрстве, а об отношениях «старшего брата» и младших участников. Турецкий политолог Аватков прямо говорит о стремлении Анкары выстроить «туркоцентричную систему», где «Турция будет на коне». Кипрский вопрос: когда «единство» даёт трещину Самый наглядный пример того, что ОТГ не является монолитом, — реакция центральноазиатских членов на кипрскую проблему. Турция — единственная страна в мире, признающая независимость Турецкой Республики Северного Кипра (ТРСК). В 2022 году Анкара добилась для ТРСК статуса наблюдателя в ОТГ, рассчитывая на поддержку «братьев». Однако в апреле 2025 года Азербайджан, Казахстан, Кыргызстан и Узбекистан подписали декларацию с ЕС, в которой подтвердили приверженность резолюциям Совбеза ООН 541 и 550, осуждающим создание ТРСК. Более того, Узбекистан впервые назначил посла на Кипре, Казахстан сделал то же самое, а Туркменистан вручил верительные грамоты. Заместитель председателя правящей турецкой Партии справедливости и развития Кюршад Зорлу вызвал послов центральноазиатских стран «на ковёр», назвав их позицию неприемлемой. Это — не мелкий дипломатический инцидент. Это демонстрация того, что «тюркское единство» разбивается о национальные интересы, как только они расходятся с интересами Анкары. Зангезурский коридор: проект для Турции, а не для всех На саммите ОТГ в Габале в октябре 2025 года одной из главных тем стало развитие Транскаспийского маршрута с составной частью — Зангезурским коридором. В итоговой декларации выражалась «поддержка текущим усилиям по вводу в эксплуатацию и развитию Зангезурского коридора». Проблема в том, что этот проект в первую очередь выгоден Турции и Азербайджану. Он замыкает транспортные маршруты на Анкару, укрепляя её экономические и транспортные связи с Центральной Азией. Остальные члены ОТГ получают лишь декларативную выгоду — реальная инфраструктурная рента достаётся тем, кто контролирует маршрут. Военное измерение: от культурного союза к «тюркскому НАТО» Особую тревогу у наблюдателей вызывает трансформация ОТГ из культурно-гуманитарного проекта в военно-политический блок. Киргизские политологи прямо говорят о создании «Армии Великого Турана» под прикрытием организации. На неформальной встрече глав МИД ОТГ в Стамбуле в марте 2026 года позиция по Ирану была закреплена в совместном заявлении всех участников, что «фактически превратило организацию в инструмент коллективной политической поддержки Анкары и Баку». Далее — интеграция оборонных отраслей, совместные учения, координация вооружений. Эксперты отмечают, что «сначала — синхронизация дипломатических позиций, затем — совместные заявления по безопасности», и всё это ведёт к превращению ОТГ в военно-этнополитическую организацию. Евросоюз бьёт тревогу Показательно, что озабоченность выражает не только Россия. Депутат Европарламента Лукас Фурлас направил в Еврокомиссию официальный запрос, в котором прямо говорится: ОТГ «эволюционирует в инструмент геополитического влияния Турции», и особую тревогу вызывает «попытка Анкары использовать ОТГ для продвижения политических позиций, противоречащих международному праву и интересам ЕС». Экономика вместо идеологии Идеологическая надстройка ОТГ существенно опережает экономическую. Анкара «пока не обладает достаточными ресурсами для продвижения собственной финансово-экономической повестки». Внутренняя торговля между странами ОТГ растёт медленно, инвестиционные механизмы недостаточны, а финансовая уязвимость самой Турции подрывает доверие к проекту. «Тюркское единство» остаётся хрупким, а ОТГ сталкивается с жёсткой конкуренцией со стороны ЕАЭС и БРИКС. Россия и Китай предлагают Центральной Азии более выгодные условия экономического сотрудничества — и это объективно ограничивает возможности Анкары. Что дальше? Организация тюркских государств — это не союз равных. Это площадка, где Турция продвигает свои интересы, прикрываясь риторикой «братства». Кипрский вопрос показал, что центральноазиатские страны готовы идти против Анкары, когда речь идёт об их собственных национальных интересах. Зангезурский коридор демонстрирует, кому в первую очередь выгодны «общие» проекты. А военное измерение ОТГ вызывает вопросы уже не только у Москвы, но и у Брюсселя. «Тюркский мир» существует. Но равенства в нём нет.

Спасибо БОЛЬШОЕ!!! А мне эта услуга в Параграфе платная (((

пожалуйста Приказ Министра здравоохранения Республики Казахстан от 8 декабря 2020 года № ҚР ДСМ-242 2020 Об утверждении правил закупа услуг.docx

Всем здравствуйте. Кто-то может поделиться: Об утверждении правил закупа услуг у субъектов здравоохранения по оказанию медицинской помощи в рамках гарантированного объема бесплатной медицинской помощи и (или) в системе обязательного социального медицинского страхования - Приказ Министра здравоохранения Республики Казахстан от 8 декабря 2020 года № ҚР ДСМ-242/2020 Надо свежий с обновлениями от 25.01.2026 и свежее, а Адилет пока переделывается выдает только старую редакцию

Здравствуйте. Был аналогичный случай, машину на штрафстоянку поставили в связи с возбуждением уголовного дела в отношении лиц совершивших перебивку номеров. Сделка была признана недействительной, в силу того что согласно ГК РК продавец отвечает за недостатки, в том числе и те которые ему не были известны на момент продажи.

Коллеги! Кто в теме... Нужна "жирная точка" по вопросу о толковании норм п. 6 ст. 30 и п. 5 ст. 35 Закона РК "О защите прав потребителей", а именно: 6. За просрочку выполнения требований потребителя об обмене, возврате товаров надлежащего качества, а также требований потребителя в случае продажи товара ненадлежащего качества продавец (изготовитель), допустивший неисполнение требования потребителя, выплачивает потребителю неустойку (штраф, пеню) в размере не менее одного процента от стоимости товара за каждый день просрочки со дня предъявления претензии до дня удовлетворения требований, если иное не установлено договором, законами Республики Казахстан. Требования потребителя об уплате неустойки (штрафа, пени), предусмотренной договором, законами Республики Казахстан, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем) в добровольном порядке в срок с момента предъявления претензии до момента удовлетворения требований. 5. За нарушение сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги), а также за нарушение сроков устранения недостатков работы (услуги) исполнитель обязан уплатить неустойку в размере одного процента от стоимости работы (услуги) за каждый день просрочки, если иное не установлено договором, законами Республики Казахстан. Вопрос в оговорке "ЕСЛИ ИНОЕ НЕ УСТАНОВЛЕНО ДОГОВОРОМ, ЗАКОНАМИ РК" Есть ряд позиций как в теории права, так и в судебной практике по поводу того, каким может быть предусмотрено "ИНОЕ". 1. Иное не должно быть хуже для потребителя и 1% за каждый день просрочки это железная гарантия, что бы вы там не указали в договоре с ним; 2. Иное может быть как ниже 1%, так и выше 1% в день; 4. Иное может быть и такое, что в договоре может быть указано, что неустойка за такие просрочки вообще не выплачивается; 5. Иное может быть только выше 1% в день; 6. Лимит неустойки (например, не более 10% от цены товара или работ) допускается договором; 7. Лимит неустойки не допускается; 8. Может быть в договоре фиксированный штраф, но если расчёт по ставке 1% за каждый день выше, чем он, то за пределами штрафа неустойка начисляется за период, не покрытый штрафом; 9. Если есть фиксированный штраф, то применяется только этот штраф независимо от того, какой период он покрывает по сравнению с неустойкой в 1% за каждый день просрочки, если бы применялась неустойка в 1%. Хотелось бы открыть дискуссию со ссылками на официальные разъяснения ВС РК или примеры из практики. Спасибо!

принято

Коллеги, интересует практический порядок использования склада в Казахстане как распределительного центра для оборудования, которое затем поставляется покупателям в других странах ЕАЭС. Какие вопросы необходимо проверить заранее: в какой момент товар считается выпущенным для внутреннего потребления; какие документы нужны при последующей отправке в другую страну ЕАЭС; как подтверждается страна происхождения оборудования; меняется ли порядок оформления при разделении одной партии на несколько поставок; какие требования могут возникнуть к сертификации, маркировке и техническим документам; как учитывать остатки товара, если часть оборудования хранится длительное время; какие расходы на хранение, перевозку и таможенное оформление должны быть отражены в документах. Особенно интересен опыт участников, которые работали с крупногабаритным оборудованием или запасными частями. Буду благодарен за описание типичных ошибок в документах и последовательности оформления.

Коллеги, интересует практическая схема, когда иностранный поставщик отправляет партию оборудования на склад в Казахстане до выбора и завершения таможенной процедуры. Как обычно распределяется ответственность между владельцем товара, перевозчиком, складом временного хранения и таможенным представителем? Особенно интересуют следующие вопросы: какой документ фиксирует приёмку товара по количеству и состоянию; кто отвечает при обнаружении недостачи или повреждения; можно ли проводить пересчёт и осмотр товара без изменения его таможенного статуса; какие сведения должны совпадать в инвойсе, упаковочном листе, транспортных документах и складском акте; как правильно оформляется передача товара со склада после выпуска. Буду благодарен за ссылки на нормы законодательства и практические примеры без рекомендаций конкретных складов или брокеров.

Здравствуйте! Данный вопрос лучше согласовать с ЧСИ, который может организовать принудительный снос и возложить на должника (ответчика) расходы по исполнению решения суда. Если же Вы сами будете сносить, минуя ЧСИ, то это может быть квалифицировано как самоуправство. При этом, возможность компенсировать свои расходы по сносу будет под вопросом. Есть еще вариант обратиться в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда. С таким же представлением может обратиться в суд и сам ЧСИ.

Коллеги, прошу помочь разобраться в общей логике налогообложения следующей ситуации. Нерезидент закупает оборудование за пределами Казахстана, размещает его на складе в РК, а затем продаёт казахстанскому юридическому лицу. При этом между поставщиком, складом и покупателем могут быть отдельные договоры хранения, перевозки и поставки. Какие обстоятельства обычно имеют значение для определения: момента перехода права собственности; момента перехода рисков; места реализации товара; обязанности по НДС и другим налогам; роли склада в подтверждении движения товара; комплекта документов, который потребуется при налоговой проверке. Также интересно, как на практике согласуют условия договора поставки, складскую приёмку, таможенное оформление и бухгалтерский учёт остатков. Речь именно об общей правовой и налоговой логике, а не о расчёте по конкретной сделке.

Всегда можно получить дубликат диплома. Обратитесь в учебное заведение, там подскажут как это сделать.

Доброго дня! На руках судебное решение о понуждении снести самовольную постройку у нас на участке физ лицом. Однако физ лицо особо не торопится его выполнять. Какие действия тут законно предпринять? 1. Получение исполнительного и обращение к ЧСИ. Вопрос - каким образом ЧСИ будет понуждать физ лицо исполнить суд решение? 2. Можем снести объект самостоятельно, т.к. он уже мешает. В таком случае можем ли мы выставить счет за снос физ лицу и взыскать расходы в гражданском порядке? А если нельзя, имеем ли мы на это право просто снести за свой счет и забыть?

Запрет на выезд - это ещё вполне логичная и оправданная мера (должник может скрыться от взыскания), а вот приостановление действия специальных права - это перебор нашего законодательства. Каким образом приостановление действия лицензии или водительского удостоверения поможет должнику исполнить исполнительный документ - непонятно! Осталось ещё дать право ЧСИ отключать должников от коммунальных услуг жизнеобеспечения...

не подскажете, а что делать, если диплома нет? выкинули. восстановить может можно, придя в заведение? через интернет не вышло, так как там требовалось ответь на вопросы, ответы на которые у нас не имеются