stream_title_17

Спасибо! Честно говоря, у меня щас мозг взорвется. Я лучше спрошу проще: если человек перейдет с ИП на самозанятость, а доход будет на самозанятости таким же, каким был на ИП, то пенсия будет такая же, какая была бы и на ИП? На ИП человек зарабатывал миллион в пол года и платил каждый месяц ОПВ в размере 8 500 тенге. А на самозанятости, получается, будет платить каждый месяц пенсионные 1% с миллиона = это 10 000 тенге. В-общем доход остается тем же, а денег за пенсионные платишь сильно меньше.

Да, может, если его деятельность по трудовому договору отличается от деятельности как самозанятого. Например, человек может работать парикмахером по трудовому договору и сдавать в аренду недвижимость как самозанятый. Если же человек работает парикмахером по трудовому договору и также оказывает парикмахерские услуги как самозанятый, то налоговики будут расценивать это как уход от налогов. Было разъяснение представителей налоговых органов на бухгалтерском форуме в декабре.

Почему? Думаю, это правильное решение. А вообще, если сомневаетесь, напишите обращение в свое УГД через eOtinish. Письменный ответ на ваш вопрос будет законным основанием для ваших действий.

Аналогично. Надо было сразу в одной допке все корректировать. Теперь отправляйте новую дополнительную ФНО.

Не поняла вопрос. ОПВ начали платить в 1998 г. и три любых года с максимальной зарплатой надо выбирать именно с 1998 г. ОПВ тут не причем. Если стаж до 1998 г. меньше 8 лет, то независимо от того, какая была зарплата и какие были ОПВ, солидарная пенсия будет равна минимальной. Все верно. Я с этим согласилась, только уточнила, что размер среднемесячного дохода рассчитывается, исходя из ОПВ. Например, ИП получал в течение 3-х лет доход 500 000 в месяц, а ОПВ платил со 100 000, т.е. по 10 000 в месяц. За 3 года доход ИП составил 500 000 * 36 мес. = 18 000 000, а доход для исчисления ОПВ = 100 000 *36 = 3 600 000. Если для начисления пенсии ИП принесет справку, что за выбранные 3 года общая сумма уплаченных ОПВ была 360 000, а общая сумма дохода за эти 3 года была 18 000 000, то ему для начисления пенсии учтут доход только 3 600 000, т.е. тот доход, с которого были уплачены ОПВ.

как убрат долг 2125 тенге пенсионка

долг убрали ...

Я сдаль дополтнительный с минусом . отзыв ФНО 4 раза отправиль все написано в Обработке .

А ОПВ участвуют в начислении социальной пенсии даже после 1998-го года? И важно, чтобы человек имел стаж более 8 лет до 98-го года? Иначе ОПВ никак не будут участвовать? А чуть выше Александр же писал, что для исчисления государственной пенсии значение имеет не размер пенсионных взносов, а размер ЗП/дохода И вот говорится, что роль играют стаж и среднемесячный доход. Ни слова про то что важны ОПВ

В Kaspi цифрового диплома не нашлось, увы. но ничего, восстановим!)

Слава Богу!!!!!!!!!!! Спасибо!!! Только есть проблема - диплом выкинули. Надеюсь, что получится восстановить

Большое спасибо за ответ. Подскажите, пожалуйста: если исполнительное производство по долгу было возрат без исполнения в ноябре 2019 года ( по заявлению банка) и банк не подавал повторно ( на данный момент нет активных дел и после 2019 тоже не было) , правильно ли я понимаю, что по этому решению суда от 14 года (взыскано только с должника) банк больше ничего требовать не может и для обращения взыскания на квартиру ему нужно снова идти подавать в суд? И второй вопрос: в такой ситуации должна ли я сама обращаться в суд, чтобы снять обременение (залог) с квартиры, или пока банк не предъявляет требований, можно ничего не делать?

Нет. Трудовой стаж до 1998 г. определяется только по трудовой книжке. Если трудовой книжки нет, можно попытаться восстановить по архивам в тех городах, где человек работал. Раньше все организации были государственными и они регулярно сдавали документы в архивы. Да. Положительно. Правда. Но размер среднемесячного дохода рассчитывается, исходя из ОПВ. Речь про социальную пенсию, теперь она называется "пенсионные выплаты по возрасту".

Спасибо вам большое за ответ! Тогда применим сниженную ставку налога.

С этого года отзыв ФНО отменили. Попробуйте сдать дополнительную.

Да, можно применить 10%.

Всем привет! Может быть подскажете, если вдруг кто знает или направьте на возможно более профильный ресурс. ТОО в РК. Единственный владелец гр. РФ, НЕ резидент РК и не налоговый резидент РФ. Можно ли при выплате ИПН с диведендов за 2025 год (сами дивиденды выплачены) применить сниженную ставку в 10%, согласно статье 646 (пункты 4 и 5)? Владение компанией со дня основания (более трёх лет), юрлицо выплачивающее дивиденды недропользователем не является. Никакие налоговые вычеты в ТОО никогда не применялись (не использовались).

А можно проверить через интернет, есть ли у человека трудовой стаж до 1998? И считается ли учеба в колледже / вузе трудовым стажем до 1998-го? Если считается, как это повлияет на пенсию? Скажем, три года обучения? И правда, что для исчисления государственной пенсии значение имеет не размер пенсионных взносов, а размер среднемесячного дохода за любые три года подряд? Речь про социальную, базовую или накопительную? Честно говоря, с этой пенсией так сложно разобраться, учитывая еще и то, что непонятно, был трудовой стаж у человека до 1998-го или не было. Документов дома найдено не было

осмс не платии

2026 году тоо не могут работать с упрощенкой . то есть не выгодно ...

910 форму ликвидиционный запольнил с ошибками . изза этого долг появильса осмс если отзыв сделаю то уберут ?

В рассматриваемой ситуации мать выступала залогодателем третьим лицом, а не должником по обязательству, и умерла в 2015 году. При этом банк, располагая информацией о нарушении обязательств ещё с 2011–2012 годов, не обращался в суд с требованием об обращении взыскания на предмет залога, не предъявлял требований к наследникам, не заявлялся в наследственное дело и в течение длительного периода не предпринимал процессуальных действий, направленных на реализацию залогового права. Наличие записи об обременении в реестре само по себе не подтверждает сохранение материального права требования и подлежит оценке с учётом фактического поведения банка и истечения сроков. Появление представителей банка спустя значительный промежуток времени после смерти залогодателя и их рекомендации завершить наследственное оформление не создают для наследников юридических обязанностей и не могут подменять собой судебное решение. При отсутствии активных требований со стороны банка, пропуске существенного периода времени и отсутствии судебного акта об обращении взыскания на залог, правовая позиция банка представляется ослабленной и требует доказывания в судебном порядке, а не реализации путём вне процессуального давления на наследников.

Убедитесь, что к вам приезжали и обращались именно работники банка, чтобы избежать контактов с мошенниками. Идите в банк и на прямую решайте все вопросы с банком, минуя коллекторов и проблемных отделов. Сейчас много мошенничества.., будьте бдительны..... Выходите в личный кабинет.. Там продолжим общение.

Проблема для меня то, что полученную оплату с клиента через кошелек сразу на карту выводить совсем не вариант, потому что суммы небольшие будут, а за вывод есть комиссия, и только накопив за тот же месяц, или хотя бы половину месяца имеет смысл все разом на карту скинуть. А если я выбью чеки, деньги не пришли на счет, а потом накопившееся выведется на карту, но не будет чека, вдруг будут какие то проблемы. Если только выбить один общий чек на всю сумму что придет на карту, но так кажется неправильно совсем. Я уже и звонила чтобы узнать этот вопрос, но мне дали стандарт ответы про приложение есалык и чеки в нем, примерно что вы и скинули

Спасибо , что ответили. По долгу было решение суда, исполнительное производство длилось около 4 лет. У должника ничего не нашли. Сумма при возврате не изменилась. Ничего не оплачено. В 2019 году исполнительный лист возвращён без исполнения по заявлению банка (указано прямо в постановлении). После этого (после 2019 года)банк повторно ИП не предъявлял, активных исполнительных производств нет, в реестре должников заёмщик не числится. В суд с требованием об обращении взыскания на квартиру банк не обращался. Квартира была передана в залог третьим лицом моей мамой. Оригинала договора залога на руках нет ,по словам мамы, документы забрал заёмщик и не вернул. Сегодня получила расширенную справку из ЦОНа. Прислали фото дополнительного соглашение от 2008 года, где указаны: должник 1-имя заёмщика, должник 2 - ФИО моей мамы и залогодатель - ФИО мамы. При этом в судебном решении от 2014 года взыскание производилось только с заёмщика, моя мама в процессе не участвовала и требований к ней не заявлялось. Подскажите пожалуйста, при таких обстоятельствах ,как длительное бездействие банка, пропуск повторного предъявления исполнительного листа с 2019-2026 г., отсутствие обращений взыскания на залог и отсутствие требований к маме или к наследнице - сохраняется ли у банка право держать обременение, либо есть ли основания для его снятия?