stream_title_17

Я слышал новости, что в 2026 можно получать медстрахование бесплатно, если не трудоустроен. Какой доход допустим максимум, чтобы получить медстрахование? Что нужно сделать, кто знает?

Да. Ст. 403, 411. Правильно понимаете. Да и как чему вы примените вычет, если ИПН =0? Можно. В ф.270 за 2025 г применяете вычет 14 МРП, а 30 МРП - в ф.270 за 2026 г.

30 МРП я могу применить за доход, полученный в прошлом году? За 2025-й? Не 14 применять?

Касаемо 30 МРП, там правила точно такие же, какие были и с 14 МРП? В налоговом кодексе это какая статья, не подскажете, чтобы я ознакомился? Я же правильно понимаю, что на самозанятости 30 МРП не получится применить? И, кстати, форму 270 можно подавать как только начнется новый год? То есть уже сейчас?

Налоги вы очевидно отражали раньше в ф.240, а в этом году - в ф.270. Можете делать так же дальше, запрета нет. И еще с этого года вычет не 14 МРП, а 30 МРП, теперь он называется базовый налоговый вычет. Просто посчитайте, что вам выгоднее: 1) По форме 270 платите ИПН 10% от дохода и никаких соц. отчислений. Ограничений по сумме дохода нет. 2) Как самозанятый платите соц.платежи (ОПВ, ОПВР, СО, ВОСМС) общей суммой 4% от дохода, ИПН =0. Сумма в месяц не больше 300 МРП. Никакой отчетности сдавать не надо, специально регистрироваться не надо. Надо только скачать приложение e-Salyq Business и пробивать в нем суммы дохода, соц. платежи оплачиваете также через это приложение. В тех месяцах, в которых есть доход, платите соц.платежи, в которых дохода нет - не платите.

Будучи блогером, если раньше платил налоги просто по форме 250 с вычетом 14 МРП, щас тоже можно так, учитывая, что появилась самозанятость? Или обязательно работать по ней? И, кстати, как стать этим самозанятым? Доп вопрос: форму 250 заполнять нужно после февраля?

Сабж. Под общественными местами подразумеваются площади перед Акиматом Алматы и зданием Правительства Казахстана? Это пожалуй одно из лучших средств простимулировать засевших там жирных боровов жмущих на тормоза начать шевелиться в плане запуска уже давно построенного крематория в Алматы...

Согласна с предыдущим автором, но при этом если договор заключается с юридическим лицом или ИП, то для них необходимы подтверждающие документы: АВР, чек из мобильного приложения.

Запретов на заключение договоров в НК нет. В отношении налоговой отчетности важно наличие платежа за оказанные услуги, а наличие иных документов НК не требует.

Можно или нельзя заключать договор между ТОО и самозанятым в 2026 году? Будет ли в этом случае заключённый договор, являться первичным документом или можно его отнести к первичным документам?

Здравствуйте! При истрабовании земельного участка схема отвода изначально была согласована, но затем было проведено заслушивание № 2 без участия заявителя. В каких случаях проводится второе заслушивание, хотелось бы регламент действий гос. органа в таких случаях почитать. Схема по ситуации приложена.

Здравствуйте, отдел архитектуры и строительства отказывает в предоставлении смежного земельного участка для обслуживания жилого дома, хотя изначально в системе ЕГКН на предыдущих шагах, неделей ранее было выдано заключение, что схема отвода на запрашиваемый земельный участок согласована. Однако в ней были изменены Цель использования земельного участка: использование Функциональное назначение: Индивидуальный жилой дом Причина отказа: "Затрагиваются интересы третьих лиц, полагаем необходимо согласование со смежниками, во избежания судебных процессов" и требуют предоставить документ с подписями соседей, который необходимо составить самостоятельно, ссылаясь на часть 9 пункта 10 статьи 44-2 Земельного кодекса. Однако не могу найти НПА, где указаны данные требования. В связи с чем, прошу подсказать 1. Нормы НПА, в которых данная причина возможно для отказа в выдаче земельного участка. 2. Дать форму, утвержденную НПА, для согласования со смежниками, для повторной заявки. 3. В каких случаях может быть выдан земельный участок без согласования со смежниками, при повторной заявке.

Как бы странно не звучало, но отчасти вы правы в своих поисках. Столкнулся в суде с нечто подобным, касательно все тех же пресловутых ОСИ. Там ответчик оспаривал правомочность представителя ОСИ на основании ГК (несостыковки в Уставе), в то время как ОСИ действовало согласно ЗоЖО, где все норм. Поэтому в будущем неизвестно к чему может привести отсутствие НПА на подтверждение легитимности доверенности. Вплоть до отмены сделки в связи с неправомочностью доверенного. Например Доверитель завтра скажет, что никакую доверенность не выдавал, что-то там оформили без него, и вообще согласно ГК доверенность без нотариального освидетельствования недействительна.

Ну этого, наоборот, не требуется... В этом и смысл внедрённого новшества - без нотариуса и онлайн. Незаконную услугу по оформлению недействительных доверенностей Госкорпорация тоже внедрять не будет.

В судебном кабинете не знаю, возможно нет требования заверения доверенности нотариально. А вот для сделок с имуществом, в данном случае с перерегистрацией транспорта, доверенность необъодимо заверять в соответствии с ГК РК.

Тоже не нашёл ничего. Кстати, с электронной доверенностью в судебном кабинете, видимо, та же история. Может быть, это что-то типа нового обычая делового оборота в век цифровизации... когда государственный или иной цифровой сервис создает алгоритм оформления доверенности, соглашаясь признавать доверенность легитимной в случае прохождения разработанного и внедрённого общего для всех алгоритма? Например электронная доверенность в судебном кабинете тоже без нотариуса принимается, но специального НПА про неё я тоже нигде не видел. А в связи с чем такая необходимость - доказывать, что она легитимная? Есть вопрос с её оспариванием чтоли?

Здравствуйте! Не могу найти законодательный акт, который делает доверенности от ЦОНа легитимными, при оказании цифрового сервиса «Оформление доверенности» в мобильном приложении «ЦОН». https://gov4c.kz/ru/press-center/news/349661/ Статья 167 ГК РК указывает на то, что должен быть законодательный акт, так как цон не является нотариусом. Поделитесь, пожалуйста, нпа

Условно 1 миллион тенге. Но "А" спустя время вдруг решил, что его обманули, ввели в заблуждение относительно цены дома, и на самом деле дом стоит 2 миллиона тенге. Соответственно подал иск к "Б" о признании сделки недействительной. Каким-то образом суд выиграл и признал сделку недействительной (ст.157 ГК). В этом же судебном процессе в Ответчики добавил и покупателя "В" с требованиями признать сделку между "Б" и "В" тоже недействительной и вернуть имущество из чужого незаконного владения (отобрать у "В" и вернуть "А"). Суд все требования удовлетворил, за исключением обстоятельства (суть вопроса не в этом, поэтому подробности опущу) - полученный миллион "А" не вернул "Б". "В" был признан добросовестным приобретателем, но законы в его случае не сработали, суды проигнорировали все положения, в том числе и НП ВС о добросовестном покупателе. Имущество все равно было истребовано в пользу "А". В наших судах возможно все. Увы. "Коля" уже 5 лет как обжил дом, завел семью и детей. Может хотел строить баню, гараж - не важно. Человек 5 лет жил в своем доме, за который заплатил своими деньгами и тут к нему прилетает иск. Суду вообще нет дела, что он добросовестный приобретатель, и постановляет вернуть дом "Васе". Дом у "Пети" был куплен за 2 миллиона тенге, сейчас он стоит уже 5 миллионов (инфляция то за 5 лет!), но раз сделку аннулировали по 157-ой статье (т.е. постановили привести все в изначальное состояние), то "Коле" по суду в таком случае светит вернуть не более 2 миллионов, которые он в свое время и уплатил (разумеется пытались взыскивать соразмерную компенсацию, но ничего не вышло). Разумеется "Коля" предпочел договориться с "Васей" и просто заплатить ему этот миллион. Денег не оказалось в наличии и договорились, что сначала "Коля" взыщет свой ущерб с "Пети", а затем вернет "Васе" миллион с этих денег, а решению суда, где "Колю" обязали освободить дом и передать "Васе" они просто исполнять не будут и когда "Вася" получит деньги - просто напишет расписку (или внесудебную медиацию), что к "Коле" претензий не имеет. Далее еще один суд. "Коле" присуждают вернуть уплаченные им 2 миллиона тенге "Пете". При этом "Петя" лишается и двух миллионов и дом не получает и не может вернуть даже свой миллион изначальный с "Васи" в силу некоторых обстоятельств (ох уж наши Законы... если прям важно - "Вася" банкрот, по суду с него взять нечего, однако это не мешает получить ему еще и дом обратно). Это все не суть. Вопрос был конкретно в другом - как так получилось, что "Петя" в суде указал на обстоятельство, что "Коля" фактически решение суда не исполнил, дом "Васе" не передал (не переоформил), т.е. юридически не получил никакого ущерба, но при этом суд постановляет (именно Постановляет! Первый суд не признал право требования "Коли" и его ущерб, но апелляция решает уже иначе) "Петю" вернуть "Коле" все два миллиона... Доподлинно не установлено, на каких условиях вообще договорились "Вася" с "Колей", в суде то говорили одно, а что на самом деле - неизвестно. Может просто хотели поиметь "нахаляву" денег с "Пети". Впереди остается последняя инстанция для "Коли" - ВС. С какими аргументами туда идти? Учтет ли ВС, что апелляция не верно оценила обстоятельства дела, проигнорировала важное обстоятельство - Решение суда есть, но оно не было исполнено. Этот факт на суде и "Вася" и "Коля" пытались скрыть, но вылезло. Суд не проверял по базе что за кем числится, но принял за основание ущерба состоявшееся судебное решение.

Всё это звучит мягко говоря "запутанно". Без изучения самого решения суда трудно понять такое описание развития событий. Только куча новых вопросов рождается... Серьёзно... и к участникам всей цепочки движения дома по 2-м сделкам и к суду, в том числе. "А" уже получил какую-то сумму от "Б", но якобы не всю цену дома и никак до конца не истребует от "В" присуждённый ему по решению суда дом . "В" хочет и дом сохранить за собой и деньги забрать за него у "Б", оплатив "А" какую-то непонятную "нужную сумму"... "В" не хочет исполнять решение суда и хочет договориться с "А", сохранив себе дом и уплатив "А" "нужную" ему сумму за счёт ещё не взысканных денег с "Б". Итак... За какую сумму "А" продавал дом и сколько ему не доплатил "Б"? Какие именно исковые требования "А" предъявил "В" (предмет иска)? Каким образом по суду "А", перешагнув через "Б", сразу предъявил иск к "В"? Оспаривал ли "А" и какие именно сделки ДКП дома из двух совершённых? Что конкретно указал суд в резолютивной части решения и чем его мотивировал? Почему "А" не потребовал просто взыскать с "Б" долг по ДКП, а предъявил иск к конечному приобретателю "В"? Почему "В" не был признан добросовестным приобретателем - он ведь ничего не нарушил? Много вопросов... Что касается схемы с медиацией, то во-первых, её нужно в суде утвердить через определение суда, либо если есть исполнительное производство - то через медиатора и к ЧСИ на прекращение. Но "А" тогда должен отказаться от исковых требований (или от взыскания), а "В" предложить взамен эту самую "нужную сумму".... При этом, в МС не должно быть условия о том, что нужная сумма будет уплачена после её взыскания с "Б". Это сложно и такое условие суд, например, не должен утвердить. Либо тогда как-то заводите в вашу схему медиации "Б" и пусть она будет с тремя участниками: "Б" возьмёт на себя обязательство об оплате "нужной суммы" в пользу "А" и все стороны взаимно не имеют друг к другу никаких претензий по совершённым сделкам. В практике я видел МС, утверждённое судом, когда третье лицо заводилось в схему медиации, не являясь при этом участником по делу или стороной. Наверное, в этом ничего такого нет, раз суды такое пропускают. Вопрос только в том, как потом исполнительный лист получать в отношении третьего лица, которое по сути не является стороной по делу... Немного странно выглядит... Вася судится с Петей, а потом появляется Коля и расписывается в медиации, что он погасит долг за Петю. МС не исполняется и Вася берёт исполнительный лист в отношении Коли, к которому иск не заявлялся. Наверное, и такое возможно... И ещё момент... "А" по решению суда должен получить дом у "В", за который он ведь при этом какие-то деньги получил, хоть и от "Б". То есть в итоге и дом практически вернул и ещё и сохранил деньги, которые за него получил... Странно.

Продавец "А" продал дом покупателю "Б". Покупатель "Б" затем продал дом Клиенту "В". Вдруг Продавец "А" решил, что ему недоплатили и истребовал имущество у Клиента "В" (аналогия дела Ларисы Долиной). Суд выиграл и вернул себе по решению суда жилой дом. Клиент "В" соответственно обратился с иском к Продавцу "Б" за возвратом уплаченных средств. Однако решение суда фактически не исполнено, гос регистрация не пройдена, фактически дом до сих пор числится на Клиенте "В". Клиент "В" договорился с Продавцом "А", что сначала взыщет свой ущерб (уплаченные деньги за дом) с Покупателя "Б", а затем просто доплатит Продавцу "А" нужную ему сумму и оставит жилье за собой. А нормально ли, что суд такую схему пропустил и требования о взыскании ущерба удовлетворил? Т.е. суду предъявили данные, что Клиент "В" фактически дома не лишался, т.к. судебное решение не исполнено, дом надлежащим образом не переоформили. Грубо говоря Продавец "А" и Клиент "В" между собой заключили медиативное соглашение, что дом тот забирать по решению суда не будет, а возьмет деньгами, которые Клиент "В" взыщет с Покупателя "Б"

Здравствуйте! Как понять "выкатывать иски другим участникам процесса о причинении ущерба в связи с потерей недвижимости"? Если права на недвижимость или недвижимость по решению суда присуждены другому собственнику, то этот судебный акт является правоустанавливающим документом, на основании которого регистрирующий орган должен произвести регистрацию права собственности. Что вы имеете в виду под потерей недвижимости предыдущим собственником и о каких убытках или ущербе идёт речь? О каком выкупе идёт речь, если право собственности продавца еще не зарегистрировано? Опишите более понятно и желательно решение суда прикрепить (персональные данные можете заштриховать).

Доброго времени суток! Вопрос на засыпку, может кто сталкивался?! Как юридически обосновывается обстоятельство, когда по решению суда недвижимость перешла другому собственнику, но он не оформил (зарегистрировал) права в ЦОНе, т.е. до сих пор числится за предыдущим. Вроде как право собственности, права и обязанности вытекают только после гос. регистрации недвижимости (ст. 118 ГК РК, Закон о гос регистрации). Может ли предыдущий собственник выкатывать иски о причиненном ущербе в связи с потерей недвижимости другим участникам процесса, если она до сих пор не переоформлена? Т.е. Стороны договорились, что потерявший недвижимость сначала взыщет свои убытки с других, а только потом переоформит и освободит недвижимость, либо сначала взыщет свой ущерб с других, а затем выкупит ее у истребовавшего ее Истца, а по документам вроде как тогда переоформлять в ЦОНе ничего не нужно будет?

Да, это так.

Ключевое слово "без уважительных причин". Поэтому надо достоверно выяснить зачем работнику нужен был день. Перечень причин, которые могут быть уважительными законом не определен. Соответственно не исключена ситуация, что суд может посчитать ее уважительной и восстановить работника на работе. Кроме того, расторжение ТД это право работодателя, а не обязанность. Поэтому, если у работника ранее не было дисциплинарных взысканий лучше ограничится выговором.

Доброго дня! Не в курсе случайно, вычеты по Отбасы банку (ипотечники оттуда) тоже же вроде как убирают? по физ лицам вроде остается один увеличенный стандартный вычет и все?