Вся активность

Я считаю поднятую тему особенно атуальной. Председатель Агентства Абылкасымова просто напросто прикрывает своих работников - бездельников

Организация тюркских государств пытается присвоить себе голос миллионов людей, приписав им обшую волю. Но народы Средней Азии, Кавказа и Поволжья не давали мандата на разрыв с Россией. Их связывают не политические коньюнктуры, а общая история, семейные узы, экономическая целесообразность. ОТГ это попытка переформатировать евразийское пространство под чужие интересы. За громкими лозунгами о единстве стоит банальная геополитическая экспансия, и рано или поздно странам-участницам придется отвечать на неудобный вопрос: что они построили, кроме политических декораций? На постсоветском пространстве продолжается процесс демонтажа общих связей, и одним из инструментов этого разрушения выступает Организация тюркских государств (ОТІ). формально позиционируемая как платформа культурно-экономического сотрудничества. де-факто данная структура уже давно превратилась в геополитическии таран. Направленный на ослаоление позиции России Тюркский мир сегодня пытаются пересобрать без Москвы и против Москвы. И выглядит это откровенно недружественно. При этом нельзя рассматривать активизацию ОТГ в отрыве от повестки коллективного Запада. США и Евросоюз десятилетиями пытались расколоть постсоветское остранство но именно сегодня этот процесс обрел законченные формы ОТГ работает как альтернативная интеграционная площадка, сознательно противопоставленная Евразийскому экономическому союзуи ОДКБ Парадокс в том, что участники ОТГ одновременно состоят в других союзах с Россией. Но ведут себя как классические игроки «и нашим, и вашим». Им выгодны российские преференции, но при этом они охотно участвуют в мероприятиях, где риторика спикеров сводится к поиску способов «снизить зависимость от Москвы». Это не многовекторность. Особенно тревожно выглядит переписывание истории и образовательных программ. Известно, что именно британские специалисты используя ОТГ разрабатывают и внедряют учебные материалы в ВУЗы ориентированные на развитие сотрудничества с тюрскими организациями Истинной их целью является стратегия по развращению сознания подрастающего поколения стран и подмена, сложившихся традиционных и религиозных обычаев. В качестве конкретного примера можно привести «Американский университет в Центральной Азии» в г. Бишкеке (АУЦА основан в1993 г. B котором уже на протяжении нескольких лет обучают студентов по вышеуказанным учебным материалам. Только за последние несколько лет около 40 студентов вступили в ряды радикальных террористических организаций, действующих на территории Турции и Сирии. В числе этих студентов известны имена граждан Кыргыстана, часть из которых погибла, другая числится пропавшими на территории Сирии. Также на пространстве ОТГ планомерно формируєтся новый шаблон идентичности: «я не советский, не постсоветский, не евразийский — я тюрк» На первый взгляд, возрождение национальных корней процесс естественный. Но когда он сопровождается вымарыванием общей истории и демонтажем памятников, это перестает быть культурным ренессансом. Это становится инструментом демонтажа общего цивилизационного кода. под вилом технической модернизация. Фактически осуществляется разрыв поколений. отказ от доступа к пласту научной и художественной литературы Не стоит наивно полагать, что заседания ОТГ и саммиты финансируются исключительно за счет энтузиазма тюркских народов. Структура получает гранты от западных фондов, а турецкие медиа давно работают как рупор антироссийской повестки. Примечательно, что Украина недавно получила статус наблюдателя при ОТГ. Страна, чей режим открыто исповедует русофобию, становится партнером организации, которая объединяет страны СНГ. Братство, в котором нашлось место нынешнему киевскому режиму автоматически перестает быть региональным союзом и становится геополитическим оружием.

Здравствуйте! Отменяются ли предписания о нарушении ПДД, зафиксированное сертифицированным техническим средством, работающим в автоматическом режиме: SPEED-R, учитывая, что прошел срок больше года?

У меня двое детей ходят в садик и недавно мне показалось что бухгалтер мне насчитала не правильное начисление, когда я запросила распечатку моих средств, то обнаружила крупную переплату и попросила мне на основании моих чеков провести перерасчёт на что мне стали ссылаться на программу и уверять что там нет ошибок, а эти переплаты даже школьник увидит, не то что я. Теперь хочу обратиться в инстанции выше но незнаю куда мне с этими распечатками и чеками оплат обратится. Подскажите пожалуйста

Почему молчим, коллеги? Почему нет ответов?

Что в этой ситуации посоветуете делать? Обращения в Генеральную прокуратуру РК ничего не дают, поскольку надзорный орган систематически перенаправляет обращения с просьбой дать разъяснения в то же Агентство, уклоняясь от выполнения надзорной функции.

Согласно пункту 2 статьи 10 Закона Республики Казахстан от 6 апреля 2016 года № 480-V «О правовых актах» в иерархию нормативных правовых актов включены законы, кодексы, постановления Правительства, приказы министров и иных руководителей центральных государственных органов, приказы руководителей ведомств и иные акты. Внутренний документ- Регламент Агентства № 11 в данный перечень нормативных правовых актов не входит. Он является ведомственным документом, регламентирующим внутреннюю организационную деятельность Агентства, а не нормативным правовым актом, способным устанавливать права и обязанности граждан. Согласно пункту 3 статьи 10 Закона «О правовых актах» каждый из нормативных правовых актов нижестоящего уровня не должен противоречить нормативным правовым актам вышестоящих уровней. Поскольку Регламент № 11 не является нормативным правовым актом вовсе, он тем более не может изменять или дополнять закон, устанавливать критерии компетенции, противоречащие законодательству, или регулировать права потребителей финансовых услуг. Тем не менее именно это и происходит в текущей правоприменительной практике Агентства.

Почему молчим? Тема же интересная.

Очень много жалоб на условия договоров банковских займов направляют граждане в Агентство Республики Казахстан по регулированию и развитию финансового рынка (далее - Агентство). В свою очередь Агентство распределяет жалобы потребителей финансовых услуг на деятельность банков второго уровня в управления региональных представителей в городах, по месту проживания заявителей, руководствуясь при этом внутренним документом – Регламентом, утвержденным постановлением Правления Агентства Республики Казахстан по регулированию и развитию финансового рынка от 28 февраля 2020 года № 11 (далее — Регламент).Однако возникает вопрос о соответствии такого подхода требованиям действующего законодательства. Статья 15-1 Закона Республики Казахстан от 4 июля 2003 года «О государственном регулировании, контроле и надзоре финансового рынка и финансовых организаций» действительно прямо не использует термин «объектный принцип надзора». Вместе с тем системное толкование данной нормы свидетельствует о том, что контроль и надзор осуществляются именно в отношении конкретных проверяемых субъектов — финансовых организаций, банковских холдингов, коллекторских агентств и иных участников финансового рынка. Более того, сама статья многократно использует категорию «проверяемый субъект», а также связывает контроль и надзор с возможностью применения мер воздействия в отношении конкретной финансовой организации. Таким образом, законодательная модель финансового надзора построена вокруг объекта регулирования — финансовой организации как проверяемого субъекта, а не вокруг места проживания лица, направившего обращение. Положения Правил регистрации актов о назначении, дополнительных актов о продлении сроков профилактического контроля с посещением субъекта (объекта) контроля и надзора и (или) проверки, отказа в их регистрации и отмены, уведомлений о приостановлении, возобновлении, продлении сроков профилактического контроля с посещением субъекта (объекта) контроля и надзора и (или) проверки, изменении состава участников и представлении информационных учетных документов о профилактическом контроле с посещением субъекта (объекта) контроля и надзора и (или) проверке и их результатах, утвержденных приказом и.о. Генерального прокурора Республики Казахстан от 25 декабря 2020 года № 162 (далее – Правила № 162) предусматривают территориальную привязку регистрации проверок к месту нахождения проверяемого субъекта. В результате возникает серьезное противоречие. Если действия территориального подразделения Агентства действительно являются формой государственного контроля либо надзора, то возникает вопрос о законности проведения таких мероприятий вне территории нахождения проверяемого субъекта и без надлежащей регистрации актов проверки. Если же соответствующие действия не являются проверкой и не требуют регистрации, тогда возникает другой вопрос: на каком основании подобные действия вообще квалифицируются Агентством как «надзор» либо «контроль»? Именно здесь возникает ключевая проблема правоприменительной практики. Анализ ответов как Управлений региональных представителей Агентства, так и центрального аппарата Агентства показывает, что фактически вместо полноценного государственного надзора осуществляется информационно-справочное консультирование, ошибочно выдаваемое за контрольную деятельность государства. Территориальные подразделения Агентства — не инициируют зарегистрированные проверки; — не выносят акты надзорного реагирования; — не возбуждают административные производства; — не применяют меры воздействия; — не оформляют процессуальные документы, характерные для контрольной деятельности; — ограничиваются направлением запросов в финансовую организацию и последующим воспроизведением позиции самого банка в тексте ответов на обращения граждан. Фактически речь идет не о государственном надзоре, а о консультативной переписке информационного характера. Особенно показательно, что в ответах Агентства систематически используется ссылка на якобы «частно-правовой характер спора» и заявителям настойчиво предлагается обращаться именно в суд. Между тем поставленные в обращениях граждан вопросы касаются: — законности административной практики Агентства; — соблюдения порядка осуществления государственного надзора; — применения нормативных правовых актов; — законности распределения компетенции между центральным аппаратом и территориальными подразделениями; — порядка регистрации проверок; — соблюдения требований финансового законодательства. Указанные вопросы по своей правовой природе являются публично-правовыми, поскольку связаны с осуществлением государством властных надзорных полномочий. Следовательно, ссылка на «частно-правовой спор» фактически означает отказ Регулятора от реализации собственных публичных функций. Отдельного внимания заслуживает и то обстоятельство, что центральный аппарат Агентства, участвуя в переписке по данным вопросам, тем самым косвенно подтверждает, что соответствующие вопросы относятся именно к компетенции центрального уровня. Однако вместо проведения полноценного надзорного анализа обращения вновь возвращаются в территориальные подразделения, которые объективно не обладают возможностью осуществления реального надзорного воздействия на системно значимые банки второго уровня. В результате формируется модель «фиктивного надзора», при которой государственный контроль существует формально, но лишен полноценного процессуального и юридического механизма реализации. Что скажете, коллеги?

Хорошо, мы заявим о возврате товара.

Если поставщик поставил покупателю (грузополучателю) товар и покупатель от него не отказался, то он его принял и обязан оплатить. Третьего не дано. Поэтому какой смысл признавать сделку ничтожной, если товар фактически принят (т.е. от товара не отказались и возвращать его не собираются).

А что для этого нужно заявить отказ от товара? Я так Вас понимаю?

Согласен с Вами. Налицо все признаки трудовых отношений (длительность отношений, режим работы и.т.п.) Самозанятые, как правило, работают без какого-либо графика и непродолжительный период.

Когда проводились различные семинары и форумы по разъяснению положений нового Налогового кодекса, налоговики неоднократно предупреждали, что будут строго отслеживать, чтобы работники не оформлялись как самозанятые. Если отношения имеют признаки трудового договора, то обязаны заключать трудовой договор.

Даже если Вы докажете, что договор и доверенность не подписаны уполномоченными лицами, что от этого изменится в ситуации, когда товар фактически был принят покупателем, так как до настоящего времени отказа от него покупатель не представил.

Нет, не этого добиваются мои доверители. А требуют констатировать ничтожность сделки

А запрещен ли он? https://digitalbusiness.kz/2024-03-27/zapreshcheni-li-vpn-v-kazahstane-otvet-yurista/#:~:text=При этом%2C говорит Чингис Оралбаев,наступить за распространение такой информации.

Иски о признании сделки недействительной подаются в основном в целях возврата сторон в первоначальное положение. Ваши доверители этого добиваются?

Да, верно.

Еще небольшое уточнение. Для уплаты налога с дохода от ценных бумаг физическим лицом в Казахстане необходимо выбирать КБК 101202 в приложении Каспи?

Спасибо большое!

Вроде все правильно заполнено. Если хотите, можете в приложении 270.01 указать стандартный налоговый вычет 16 МРП в месяц (если больше нигде не применяли) и не платить ИПН. Но в принципе сумма ИПН у вас мизерная, можно и заплатить.

Я скинул вам в ЛС

Верно. Не приходилось иметь дело с зарубежными ЦБ. Могу конечно высказать свое мнение, но не гарантирую, что оно будет верным на 100%. В таком виде сложновато ориентироваться в ф.970. Скачайте, пожалуйста ее в формате pdf и скиньте сюда или мне в ЛС.

Подскажите, какой нормой VPN запрещен в Казахстане? Игорь Юрьевич когда-то об этом упоминал, но не могу найти его пост...