Вся активность

Всех приветствую! Прошу поделиться мнениями по нижеследующему вопросу, связанному с гос.закупками: Поставщик, поставивший товар не соответствующий требованиям техспецификации, и отказавшийся заменить его, вносится в реестр как поставщик не исполнивший обязательства или как поставщик ненадлежащим образом исполнившим обязательства? Вопрос связан со сроком подачи иска в отношении такого поставщика.

Сорри, у меня сейчас три процесса в производстве, касающиеся лично меня. Всецело занят ими. по вновь открывшимся обстоятельствам возобновлять разборки.

Здравствуйте, столкнулись с такой ситуацией при продаже приватизированной квартиры. В 2006 году умирает человек имеющий долю в квартире. Наследники, заявили права только на пенсионные, на долю в квартире никто не подавал. Сейчас же выясняется , что год спустя (2007) было подано заявление и выданы свидетельства, которые в глаза никто не видел и понятия не имели, что было такое произведено такое действие . Были у трех нотариусов и все отправляют в тому, кто этим занимался. При визите к нему, она нашла еще одного дольщикам, который уже умер. Исходя из логики и прочитанного, нотариус накосячила? Прошел год со дня смерти, вступить в наследство опоздали, да и никто не думал даже, плюс нет никаких правоустанавливающих документов на руках о доли. Так как при оформлении пенсии, нужны были документы на кв. Естественно их никто не предъявлял. Вопрос , как теперь быть. Ведь часть дольщиков, уже давно граждане другой страны, а один вообще умер.Спасибо, тому , кто ответит!

Адал,почему не пишите в личку? Я жду

Примут. Куда денутся! Только надо побыстрее сдавать! У них сейчас конкурс проходит на отбор в штат нового кассационного суда. Поэтому не хотя т судьи Верховного Суда тратить время на рассотрение дела в кассационном порядке. Все там бегают, чтобы занять хлебное местов кассационном суде. А я предлагаю снова подавать повторное кассационное ходатайство. Пусть они не бегают за этими местами, а занимаются тем, чем надо им заниматься. Я разве не прав? Адал, напишите мне в личку. Подумкаем вместе

Какие дальнейшие шаги ? Что собирайтесь предпринимать ?

Не было. Просто решили дело в кассацию не принимать, нарушений не нашли. Окей... Прошу отписаться примут ли такое или нет.

Процессуальных упущений не было ? Если было то в апелляциии и кассации доказательства не принимается

Только что получил отказ в рассмотрении кассации в ВС. У меня тяжба о праве на имущество. Не захотели рассматривать, хотя нарушения налицо. Все больше и больше разочаровываюсь в судебной системе. С момента внедрения МВКС, суды в ватсапе... Насмотрелся разного, было и изменение озвученного судебного решения в ватсапе (озвучили одно а на бумаге вышло другое, пытался доказать - испортили запрошенную аудиозапись, жалобы проигнорили). Был и тотальный игнор предоставленных доказательств, судья просто сделал вид, что не слышит. Бился в закрытые двери с исковыми, отказали в принятии три раза, в итоге пнули в другой суд. Сейчас меня вообще уже ничем не удивишь... Всегда бился до последнего патрона, но уже нервов терпеть такое нет. Вижу только, что суды сейчас способны корректно разрешать только самые банальные и простые дела с двустраничными исковыми и одностраничными отзывами. Чуть что попадается сложнее - делают все, лишь бы спихнуть в другой суд. Из свежего еще: спор о нарушении права пользования общим имуществом кондоминиума. ЖК находится в г.Алматы. Квартиранты одной из квартир нарушили ЗоЖО и права других жильцов. Что делает суд? А он спихивает дело по месту жительства владельца квартиры - в другой город (!!!). Да как так вообще??? Жалуемся, что мол как вы выездные заседания проводить собираетесь? Из Актау в Алматы поедете?

Я уже подал по двум делам повторные кассационные ходатайства в Верховный Суд РК. Пусть работают.Отдыхать им не дадим. Сейчас готовлю по третьему делу повторное кассационное ходатайство. Завтра сдам в Верховный Суд

Здравствуйте, год назад проходил ВВК и был отправлен актом в дерматологическую больницу. Там диагноз подтвердили, подписали акт, отнёс в военкомат, сказали позвонят. С Сентября примерно стоит статус "Военнообязанный" и "Не состоит на воинском Учёте". Сама запись к врачу есть " Форма №053/у "Талон на прием к врачу"", но ни акта на руках, ничего нет. Тоесть формально могут призвать я так понимаю. Даже если подойдёт военкомат на улице, мне нечего показать. Что стоит делать в такой ситуации?

Ну тогда всё и так понятно с вашей ситуацией. Вам все этим пояснили.

ваша кредитная история испорчена. И она очистится через 5 лет после погашения всех задолженностей перед банками и перед ЧСИ. Теперь только через 5 лет вы можете вновь претендовать на новые кредиты.

Если уже имеется о штрафе постановление суда первой инстанции, то обжаловать можно через обл. административный суд или городской административный суд. Нужно доказать в суде что не было нарушения с вашей стороны, и вы протокол подписали машинально, не читая его..

Не совсем по теме Можно ли оспорить неоплаченный штраф, если в протоколе на месте написал "Согласен". Но после разобравшись, понял, что попал на разводку от гаишников и нарушения не было?

Здравствуйте Выписали зимой штраф за остановку на стоп линии. Со штрафом я не согласен. Так как дорожная разметка 1.12 была покрыта снегом а самое главное знак 5.33 и сам знак 1.12 находятся за более 7 метров от светофора с края от дороги. Дорога на перекресток 3 полосная. По всем нормам ГОСТа с данными знаками и светофором на обочине знаки стоп линии 1.12 и 5.33 должны находиться до 3 метров. Писал в адм суд на полицию потом на акимат оставляли все без изменении. Написал о возмещении материального ущерба на акимат. На вопрос законен ли штраф установленный не по ГОСТу Представитель акимата начал давить, мол это все согласовано с инспекцией. Как было бы правильно дальше с чего надо было начинать?

Вот мои наработки по этим способам. Кто-нибудь готов изложить свои наработки в этой части? Я весь внимание.

К Вашему сведению, рассмотрение обращения в Конституционном Суде Республики Казахстан занимает три месяца. А тут мной предлагается в рамках одного месяца затавить судей Верховного Суда РК заняться наконец своей основной работой.

Не могу ничего тут предположить. Ваша возмущение это не правильное рассмотрение ходатайств, или не вынесении судебного акта. Основная причина по которому су*ьи пользуется своими дискреционными правами не вписанный в процессуальных нормах ( в вашем случае это - письмо) то это неопределенность в нормах самого процессуальное закона которые дает действовать по своему усмотрению. Здесь нужно обратиться в конституционный суд РК и там решить вопрос. Дискреционные полномочия – это законные полномочия, которые позволяют должностному лицу действовать по своему усмотрению, в пределах определенных законом. Это значит, что в рамках этих полномочий у лица есть возможность самостоятельно принимать решения, определяя их вид и содержание в той или иной степени. Хотя оно прямо не указано в процессуальных нормах но широко пользуется.

Если на последнем месяце июне в Верховном Суде РК пойдет значительный и существенный рост подачи повторных кассационных ходатайствна судебные акты от юристов со всех уголков страны, это как негативно скажется на объеме работ и показателях работы самого Верховного Суда РК Что скажете?

Так Ваши аргументы и ежу понятны. Все Вы правильно говорите об избирательном подходе со стороны судей Верховного Суда РК. Но фишка кроется здесь совершенно в другом. Участник гражданского процесса, получив формальную отписку от судьи Верховного Суда РК, упорно стоит на той точке зрения, что письмо судьи Верховного Суда РК не соответствует даже реквизитам, присущим судебному акту, срок для кассационного обжалования судебных актов не истек, поскольку по факту нет судебного постановления и со стороны судей Верховного Суда РК. И это при том, что дело в 10 дневный срок не истребовано из нижестоящих судов и не изучено этим судьей Верховного Суда РК. Это в случае, когда вместо судебного акта имеется простое письмо,исходящее от должностного лица, не порождающее никаких правовых последствий. А в случае же вынесения судьей Верховного Суда РК судебного постановления можно напирать на то, что судья вместо коллегиального рассмотрения дал единоличную оценку, тем самым нарушив принципы состязательности. И вот судьи Верховного Суда РК вместо того,чтобы мотануть в летний отпуск и отдыхать на пляже моря, вынуждены будут теперь снова браться за материалы и изучать их в кабинетах. Мы добьемся главного - испортим судьям выход в летний отпуск Одна судья написала формальную отписку, а другой придется за нее отдуваться и злиться на свою коллегу, написавшую ересь. И среди женской части коллектива Верховного Суда РК пошли кипеть страсти и начнутся раздоры между собой. А это нам на руку. Портим им вконец статистику. Как Вам такой подход? Нам же не надо спешить в трудовой отпск. Мы просто портим настроение перед отпуском женской половине Верховного Суда РК.

был конкретный случай со 100% доказательством о том что у представителя истца не было полномочий то есть отсутствало соответствующие документы. Это также было подтверждено материалами дела. Но кассация не то что не опровергла даже упоминать не стали. Однако ходатайство было основанно только этих основаниях об отсутствия у представителя истца полномочия. В итоге цитировали мотивировку ниже стоящих судов. отсутствия полномочия у представителя истца во первых это грубач и открытая нарушения. Иск изначально не подлежало рассмотрению. Если такие нарушения игнорируется то что же говорить о других обстоятельствах дела. Предполагаю что никто не будет угубляться в суть спора. Мое предположение что правосудия стало изб*рательной и иногда рассматривайтся некоторые дела чтобы не портить ста*истику для от*ет а. А если конкретно то нужно подать жал*бу на действий судьи ,а не ждать что пока все изменится, так как ничего не изменится.

Почему Вы так предполагаете? На чем основаны Ваши предположения? А вот ситуация, когда судья вынесла постановление об отказе в передаче дела «Когда закон нарушается, кто должен его защитить — это наибольшая угроза правопорядку». (Лорд Актон) Нарушение пределов полномочий на стадии «изучения» (статья 443 ГПК РК) Согласно статье 443 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее — ГПК РК), на стадии предварительного изучения судья действует не как суд, а как должностное лицо, ограниченное исключительно формальной проверкой. В его полномочия входит либо передача ходатайства на рассмотрение кассационной судебной коллегии (пункт 2 статьи 443), либо отказ в передаче (пункт 1 статьи 443) без оценки доказательств и рассмотрения дела по существу. Термин «изучение», в соответствии с «Толковым словарём русского языка» (Ожегов, Шведова, 1997), означает «глубокое обдумывание» и не предполагает вынесения решений по существу спора, а лишь предварительную проверку формальных оснований. Это также подтверждается частью 5 статьи 438 ГПК РК, согласно которой оценка доказательств и установление оснований для пересмотра относятся к компетенции коллегиального судебного заседания, а не единоличного судьи. Тем не менее, судья Верховного Суда РК в постановлении от __ мая 2025 года: произвела оценку доказательств, сославшись на оплату ремонта со стороны ТОО «______________»; сделала вывод о моём якобы отсутствии материального ущерба; установила, что ТОО «______________» не является стороной по делу. Тем самым она вышла за рамки своих полномочий, действуя не как должностное лицо на стадии изучения, а как суд, рассматривающий дело по существу, что прямо запрещено законодательством. Кроме того, было допущено дополнительное процессуальное нарушение: материалы дела не были истребованы, что ставит под сомнение объективность оценки и нарушает моё право на надлежащее кассационное обжалование. Таким образом, постановление судьи Верховного Суда РК подлежит отмене как вынесенное с существенными нарушениями норм процессуального права и превышением компетенции. Нарушение пределов стадии "изучения" в соответствии со статьёй 443 ГПК РК Согласно статье 443 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, стадия «изучения» обращения в кассационном производстве носит предварительный и формальный характер. Судья, действуя как должностное лицо, а не как суд, может лишь: направить обращение для рассмотрения в судебное заседание кассационной инстанции (пункт 2 статьи 443); либо отказать в передаче дела, если обращение не соответствует требованиям закона (пункт 1 статьи 443). Важно подчеркнуть, что на стадии изучения не допускается анализ доказательств, установление фактических обстоятельств дела и тем более вынесение суждений по существу. Это подтверждается как статьёй 443 ГПК РК, так и частью 5 статьи 438 ГПК РК, которая предусматривает, что основания для пересмотра дела устанавливаются исключительно в судебном заседании кассационной коллегии. Однако судья Верховного Суда РК., рассмотрев моё кассационное обращение, допустила существенное превышение своих полномочий, выразившееся в следующем: Произвела оценку доказательств, сославшись на якобы произведённую оплату ремонта ТОО «_________»; Сделала выводы о моём материальном положении, указав на его несостоятельность; Выразила суждение о непричастности ТОО, что напрямую относится к установлению фактических обстоятельств, выходящих за рамки стадии изучения. Таким образом, вместо формальной проверки соответствия кассационного обращения требованиям закона, судья фактически рассмотрела дело по существу, нарушив положения ст. 443 ГПК РК и тем самым незаконно ограничив моё право на кассационное обжалование. 2. Несоблюдение порядка истребования материалов дела Дополнительным нарушением со стороны судьи является неполучение и не истребование материалов дела, что сделало невозможным всестороннее и объективное изучение кассационного обращения. Согласно процессуальной практике, без надлежащего ознакомления с делом невозможно надлежаще оценить обоснованность доводов заявителя, в том числе вопросов о нарушении норм материального и процессуального права. 3. Противоречие Конституционному закону "О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан" Согласно статье 23 Конституционного закона Республики Казахстан «О судебной системе и статусе судей Республики Казахстан», судья в рамках предварительной стадии (вне заседания коллегии) не обладает полномочиями на разрешение дела по существу. Тем не менее, именно это и произошло — выводы по существу дела сделаны единолично, без коллегиального рассмотрения, что грубо нарушает принципы законности, состязательности и справедливости.

В общем были кредиты и были просрочки до 2 лет. Уже как более 8 месяцев назад всё погасил, кредитов сейчас нет, но ни в Каспи, нигде не дают! Что делать, нужны деньги на лечение!?

Я даже предполагаю что с учетом нововедения с 1 июля 2025 не изменить ситуацию.