Вся активность

При проведении ремонтных работ в квартире, соседями был поврежден стояк канализационных стоков, виновник установлен. ПКСК предлагает провести работы по восстановлению за счет остальных собственников квартир. При этом возмещать затраты на демонтаж кафеля , стен и других восстановительных работ возлагают на жильцов не причастных к данному инциденту. Какая зона ответственности каждой из сторон( ПКСК), виновники повреждения, остальные квартиросъёмщики? Как данный прецедент трактуется законом? Нужна помощь, Спасибо.

У юристов враздник тогда, когда его клиент выигрывает дело. Если юрист опытный, то и рпаздников много в году!!

Я же переживаю по поводу не Казахстана, а России. Их закон о маркировке рекламы я не хочу соблюдать, потому что закон глупый. Каждый месяц нужно подавать отчетность за рекламу на протяжении всей жизни. Да, Ютуб - не российская площадка, но вроде как все равно есть такая обязанность на многих Казахстанских блогерах, так как реклама, что у них в ролике, направлена в том числе и на Российскую аудиторию. По крайне мере так я понимаю логику Роскомнадзора

Каспи Банк будит списывать по 50% от всех поступлений на счёт, до тех пор, пока задолженность не погасится полностью. Микрокредит по МФО вы должны выплачивать. Но Каспи Банк здесь ни причём. То, что вы должны в МФО, то это ваши личные проблемы. МФО будет с вас взыскивать свои деньги тоже, по ИН и через ЧСИ, или через суд, а далее через ЧСИ. Для более подробного руководство - пишите в личку..

если соблюдаете законы, то зачем переживать?

как сейчас ситуация?

как сейчас дела?

Вы одобряете этот закон, согласно которому нужно абсолютно всю жизнь сдавать отчетность, которая касается какой-то там одной рекламы? Реклам таких у блогеров при этом ой как немало. Мне точно нужно подбирать слова, описывая этот закон? Это не вы случайно его придумали? Такой закон может оправдывать только автор этого закона) С РК у меня проблем не будет. Я все законы соблюдаю, налоги плачу. Я вот аргумент по поводу стран ТС не совсем понятен. Почему это играет роль?

Фабула дела: Истец (физическое лицо, собственник квартиры в МЖД) подал иск в суд на КСК о признании недействительным протокола общего собрания собственников (квартир) объекта кондоминиума об утверждении тарифа (повышении) на управление и содержание общего имущества объекта кондоминиума. В суде председатель КСК и председатель правления КСК признали, что подсчет голосов произведен с нарушением ( за повышение тарифа проголосовали недостаточное по ЗоЖО количество собственников, а, следовательно, повышение тарифа незаконно и протокол недействителен. По предложению судьи было заключено медиативное соглашение, согласно которому ответчик -КСК признал недействительность протокола, согласился с тем что истец произвел и производит оплату по старому(бывшему) тарифу и гарантировал, что не имеет и не будет иметь в дальнейшем никаких претензий материального характера в истцу по этому поводу. Соглашение было утверждено судом, определение вступило в законную силу. Следует отметить, что все остальные собственники квартир и нежилых помещений этого МЖД платили и платят по повышенному тарифу и в суд не обращались. Вопрос: будет ли Истец виновен в совершении адмправонарушения, предусмотренного ст. 185 КоАП РК, ч.1 в случае , если он расскажет остальным собственникам ( ну или хотя бы одному) о том, что протокол недействителен, тариф повышен незаконно, это признано КСК в лице председателя КСК и председателя правления КСК? Что следует понимать под сведениями ставшими известными участнику медиации в ходе проведения медиации предоставленными стороной ? В описанном выше случае ни одна из сторон никаких сведений другой стороне не предоставляла - Истец добился справедливости, Ответчик признал правоту Истца.

Уважаемые форумчане! Имеет место быть такая ситуация: есть ОСИ созданное в МЖД, есть председатель этого ОСИ. В период существования ОСИ, председатель недобросовестно выполнял свои обязанности, в частности по содержанию в надлежащем состоянии общего имущества (несвоевременный осмотры систем водоснабжения, использование ненадлежащих материалов при ремонте, и т. д и т.п.), в результате чего произошло затопление нежилого помещения, расположенного в первом этаже МЖД. Хозяин данного помещения оценил материальный ущерб, подал иск в суд. В конечном итоге было заключено медиативное соглашение и теперь ОСИ должно выплачивать этому владельцу внушительную сумму. Соответственно выплаты будут производится из сумм ежемесячных платежей которые собственники производят на управление и содержание. Собственники возмущены до предела, а председатель забил на все и уехал в отпуск. Вопрос можно ли каким ли образом взыскать сумму иска с нерадивого председателя ОСИ?

Здравствуйте. установил себе противотуманки на дальний свет фар. Является это нарушением?

Прежде чем утверждать о глупости Российского закона о своей умности подумайте.

Участники, директора могут многократно меняться, а ТОО существует до тех пор пока его не ликвидируют в установленном порядке. Смерть учредителя (директора) также не влечет каких-либо ограничений в деятельности, если есть лицо, которое временно может выполнять обязанности исполнительного органа (директора). Если бухгалтер продолжает выполнять свои обязанности по ведению бухучета, то можно установить ему доплату за выполнение обязанностей директора (решением лица (или лиц), принявшего фактически наследство умершего).

Ютуб и приложения по нему, зарегестрированы не в странах ТС. И вообще за блогерами сейчас тчательно следят по линии спецчлужб и налоговики в РК и в России. Так что у тебя проблемы в переди

А почему только если на российских сайтах? Согласно этому закону, на Ютубе тоже запрещено выпускать ролики без маркировки, и не отчитываться о них. А если не верите, то давайте предположим, что на Ютубе тоже запрещено. Что в таком случае Казахстанцу будет за нарушение такого глупого Российского закона?

Все же как будет обобщенное мнение в т.ч. исходя из судебного решения ОЧЕНЬ ХОТЕЛОСЬ бы здесь увидеть разницу этих понятий

В ТОО умер генеральный директор, он же учредитель. До вступления в наследство назначили доверительным управляющим наследством главного бухгалтера этого ТОО. Вправе ли ТОО дальше работать, что с работниками, необходимо ли делать доп. соглашение к трудовому договору главного бухгалтера и пр.?

Россия вынесет вам штраф, если вы распространяете свою рекламу на сайтах России. А далее, штраф перейдёт в Казахстан (согласно межгосударственного соглашения и регламента ТС), и с вас ЧСИ взыщут все задолженности. На границе РК с любой страной у вас тоже возникнут проблемы.

Я блогер. Согласно закону России, кажется, я должен маркировать свою рекламу в видеороликах, и каждый месяц сдавать отчетность по ней. Короче говоря, полный геморрой придумал Роскомнадзор. Непонятно, распространяется это только на Российских блогеров или нет. Предположим, что на всех, кто делает рекламу, направленную на страны СНГ, включая Россию. Если не соблюдать их закон, то Россия пропишет штраф. А что, если я никогда не был в России, не собираюсь туда, и я резидент Казахстана. Разве Казахстанца должен пугать штраф от Роскомнадзора?

1. Если вы являетесь налоговым резидентом РК, то обязаны сдавать форму 240 по доходам, подлежащим налогообложению физическим лицом самостоятельно. К таким доходам, в частности, относятся все доходы, полученные за пределами РК. 2. Налогооблагаемый доход определяется в соответствии с п.1 ст.357 НК: Например, вы можете применить стандартный налоговый вычет в размере 14 МРП в месяц, за год это будет 14*12=168 МРП. В 2023 г. МРП = 3450, следовательно 168 МРП = 168* 3450 = 579 600 тенге. В 2024 г. МРП = 3692, поэтому сумма вычета будет немного больше. Также вы можете применить вычет на медицинские расходы - если вы проходили платное лечение (в РК или за рубежом) и у вас есть подтверждающие документы, то вы можете из облагаемого дохода вычесть эти расходы , но не более 94 МРП каждый год. В статье 348 НК устанавливается, какие именно подтверждающие документы у вас должны храниться на случай, если налоговики попросят их показать (они имеют такое право): 3. Да, декларация предоставляется независимо от суммы дохода. Но согласно п.1 ст.359 НК вы имеете право на зачет уплаченного иностранного налога. Если в Узбекистане с вашей зарплаты уплачивался налог, аналогичный нашему индивидуальному подоходному налогу (он может называться по-другому), то сумму этого налога вы можете отразить в форме 240 и вычесть из ИПН, исчисленного в этой форме, при наличии документа, подтверждающего уплату такого иностранного подоходного налога. Если в Узбекистане ставка налога равна или больше 10%, тогда платить ничего не придется. 4. Наличие банковских счетов за пределами РК никак не влияет на необходимость сдачи декларации и уплаты налогов. Но если сумма по всем счетам в зарубежных банках на 31 декабря превышает 2 000 МРП, то наличие этих счетов надо тоже отразить в форме 240. 5. Хочу еще добавить, кто является налоговым резидентом РК в соответствии со ст.217 НК: 1) физическое лицо, постоянно пребывающее в Республики Казахстан - то есть находящееся в РК более 183 дней в любом последовательном 12-месячном периоде, оканчивающемся в текущем налоговом периоде. 2) физическое лицо, непостоянно пребывающее в РК, но центр жизненных интересов которого находится в РК. Центр жизненных интересов физического лица признается находящимся в РК при одновременном выполнении следующих условий: 1) физическое лицо имеет гражданство Республики Казахстан или разрешение на проживание в Республике Казахстан (вид на жительство); 2) супруг(а) и (или) близкие родственники физического лица проживают в Республике Казахстан; 3) наличие в Республике Казахстан недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности или на иных основаниях физическому лицу и (или) супругу(е) и (или) его близким родственникам, доступного в любое время для его проживания и (или) для проживания супруга(и) и (или) его близких родственников. То есть если у ваших родителей есть собственное жилье, то вы являетесь резидентом, даже если долгое время вообще не будете приезжать в Казахстан.

Я все аргументировал Вам два раза в ответах на Ваши письма, в том что Вы не видите мотивировки я Вам ничем помочь не могу, прочитайте еще раз, а если действительно считаете, что там нет мотивировки, то аргументируйте почему ее там нет со ссылкой на нормы права, а то Вы только вопросы задаете и обвиняете других в отсутствии мотивировки. Сами то мотивируйте если не согласны с чем либо, в частности с моим мнением и мнением суда, а то воду в ступе толчете.

Будем ждать когда Президентом РК изберут юриста и он даст команду по дню юриста....

Мотивировки в Вашем ответе я так и не увидел. Поэтому попросил Вас обосновать свои утверждения, а Вы этого так и не сделали.

Вот про этот момент я не в курсе. Но думается, что если в АПЗ вы укажете этот нюанс про контейнеры, то в дальнейшем можно будет оформить эту постройку как капитальный дом.

Мотивировал , Вы очевидно не прочитали ответ на Ваше письмо.