Вся активность

Этот поток обновляется автоматически     

  1. Последний час
  2. Today
  3. У Вас здесь надо не апелляционную жалобу подавать, а заявление в этот же суд об отмене решения, принятого в порядке упрощенного (письменного) производства. Отменит это решение районный суд и у Вас появится шанс заключить с микро финансовой организацией соглашение в порядке медиации или мировое соглашение. Этот ход сильно затянет процесс, но у Вас нет другого выбора.
  4. Разъяснения НацБанка письмо №667/206/740 от 09.02.2012

    кок у меня прописано в договоре
  5. А почему Вы считаете, что не дали? Наше гражданское законодательство после внесенных изменений практически стало идентичным с российским и это им существенно облегчает задачу. Иногда российские юристы советуют весьма неожиданные и интересные ходы, которые в нашей казахстанской практике еще даже не были, как следует, отработаны и апробированы. Так, в продолжение темы о договорах залога недвижимого имущества скажу следующее. В нашем конкретном случае Банк заключил в г. Алматы с ТОО два Соглашения: Соглашение № 1- КЛ об установлении кредитной линии невозобновляемая сроком до 31.07.2017 года (процентная ставка 13 % от суммы займа). Сумму по понятным причинам не указываю Соглашение №2-КЛ об установлении кредитной линии возобновляемая сроком до 31.07.2019 года (процентная ставка - 14 % от суммы займа).Здесь тоже сумму не указываю. Залогодатель третье лицо - физическое лицо предоставило Банку в залог 4 комнатную квартиру в г. Астана, принадлежащему физическому лицу на праве собственности в обеспечение исполнения обязательств ТОО по возврату кредита. В пункте 1.1 договора залога приводятся сведения про вышеназванные два Соглашения по открытию кредитных линий с указанием номеров Соглашения, даты их заключения, названий банка и ТОО, сумм кредитных линий и процентной ставки. Таким образом, в данном конкретном случае заемщиком в рамках открытых кредитных линий по кредитным договорам выступает юридическое лицо ТОО, а залогодателем выступает физическое лицо, не являющееся должником в основном кредитном обязательстве. В дальнейшем в рамках открытой кредитной линии между заемщиком ТОО и Банком были заключены несколько договоров банковского займа. А вот про эти договора банковского займа ничего в договоре залога не говорится. В пункте 1.5 договора залога имеется только такой текст. "1.5. Сроки и размеры погашения основного обязательства в полном объеме или в части определяются в соответствии с договором займа." Россияне приводят по этому вопросу следующие аргументы. Так, российская судебная практика выработала дифференцированный подход к двум различным ситуациям: - когда залогодателем является должник в основном обязательстве; - когда в качестве залогодателя выступает третье лицо. В первом случае, когда залогодателем является должник в основном обязательстве, условия о существе, размере и сроке исполнения обязательства, обеспеченного залогом, следует признавать согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия. Такое разъяснение содержится в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Данная позиция основывается на том, что стороны договора залога уже выразили свою волю при заключении основного обязательства, обеспеченного залогом, где они являются соответственно должником и кредитором. В этой связи отсылка к ранее согласованным условиям основного обязательства вполне достаточна, чтобы признать существенные условия договора залога согласованными. Аналогичная позиция изложена Президиумом ВАС РФ в п. 4 Информационного письма от 21.01.2002 N 67 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами". Президиум ВАС РФ указал, что по смыслу ст. ст. 160 и 434 ГК РФ под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается ее сторонами. В связи с этим отсутствуют основания для признания договора о залоге незаключенным только на том основании, что его условия определены в двух документах - в тексте самого договора о залоге и тексте кредитного договора, при наличии взаимных отсылок в этих документах. Изложенная правовая позиция Верховного Суда РФ и ВАС РФ позволяет защитить права кредиторов как добросовестных участников гражданских правоотношений от злоупотреблений правом со стороны залогодателей, являющихся также должниками в основном обязательстве. Во втором случае, когда в качестве залогодателя выступает третье лицо, отсылка в тексте договора залога к договору, регулирующему основное обязательство, не может быть признана выражением воли залогодателя - третьего лица, не являющегося стороной в основном обязательстве. Поэтому отсутствие в договоре залога третьего лица условий о существе, размере и сроках исполнения обязательства, обеспеченного залогом, влечет признание его незаключенным вне зависимости от наличия в договоре залога отсылок к основному обязательству Вот такой вот расклад мне предложили российские юристы. Ну и каково?
  6. Доброго времени суток ! Возник вопрос который не решается, превращаясь в замкнутый круг. Суть такова 2002 году Иванов И. по доверенности продает ТС на 3 лицо, через 2 года в 2004 в отношении Иванова И. вынесено решение о конфискации всего имущества. 2016 году Иванову И. выставлен и начислен ДГД налог за 5 лет и до сих пор начисляется. В базе ГАИ висит арест который был наложен в рамках решения о конфискации имущества. Доверенность не сохранилась. Подано заявление о возможности предоставления в ГАИ и НП данных по доверенности. Ответ пока не получен. Читала на форуме, что в судебном порядке бесполезно устанавливать факт прекращения права собственности на тс и снятия с учёта. ГАИ, ЧСИ , ДГД все направляют в суд .Как найди выход из сложившейся ситуации? Кто был покупателем не известно? Где сейчас машина неизвестно. Штрафов нет.
  7. Доброго времени суток! Мое ТС пострадало в ДТП до степени, что мне пришлось вызывать эвакуатор и самой его оплачивать, тк виновник и страховая отказались. Далее страховая компания (СК) провела наружный осмотр и предоставила отчет с указанием суммы, которая меня не устраивает по причине того, что не учтены скрытые повреждения ТС и расходы на эвакуатора мне отказываются (пока на словах) возмещать. Удар пришелся со стороны переднего левого колеса, которое буквально вогнуло его во внутрь. При осмотре проблемы с колесом не учли, объяснив что нужно поднимать машину, но ее нужно теперь доставить опять же эвакуатором до СТО, поднимать и смотреть. Кроме того, резина была почти новая и за комплект отдавала около 80 тыс. в магазине. (Чека уже нет). Пострадало одно колесо, но его мне расчитали не с комплекта а с единицы с учетом амортизации. Вопросы : 1.Могу ли я требовать компенсации за эвакуатор с места ДТП и так же, если я оплачу эвакуатор до СТО(страховая отказывается доставлять). 2. Могу ли я настаивать на расчете мне суммы вреда с амортизации комплекта (4х колес), а не с одного...тк колеса приобретала в комплекте? 3. Как можно еще постараться увеличить сумму страховой выплаты , тк как я пострадавшая и предложенная сумма ничтожно мала в сравнении с предстоящим ремонтом. Я бы согласилась на то, чтобы мне ее восстановила сама СК без выдачи суммы на руки, (как они мне предложили), но им необходимо письменное согласие виновника, а тот отказывается что-либо подписывать. 4. Какова общая процедура при выявлении ТС на скрытые повреждения и что мне следует сделать, чтобы потом мне не отказали в выплате.(вопрос связан с тем, что я не могу ее передвигать до опреленных решений. Боюсь , что увезу на СТО , а они откажут потом по причине того, что я ее передвинула). Возможно нужно написать уведомление или прошение о производстве каких-либо действий? Прошу помощи и ссылки на законы.
  8. Добрый вечер! уже направлял письмо в банк пришел отказ есть у кого образец иска в суд?. кредит пзят в альфа банке в 2015 году
  9. Здравствуйте! Хотел бы спросить. У меня такая ситуация. Я женился год назад, сейчас мать меня с женой гонит с дому и говорит что дом ее. Отец 4 года назад умер. Строил этот дом мне. А мать переписала его на себя. Я в этом доме прописан. На каких основаниях она может меня выгнать? И может ли вообще?
  10. Здравствуйте. Помогите пожалуйста нахожусь в трудной ситуации. Брала займ тоо зинг казахстан на лечение мамы. Потом с финансами былы проблемы не смогла оплатить. Просила несколько раз писала заявление на отсрочку но получала отказ. С финансами так же тяжело потому дома я одна работаю и на мне мама и сестра. На днях разговаривала с коллекторами они сказали подождать акция со стороны компании и возможно будет оплатить без штрафов. Но в ноябре компания подала в суд в упращенке. Вынес решение 28 ноября взыскать всю сумму задолженности со всеми штрфами. В законе о мфо есть статья если дело в коллекторской компании иск в суд не должен подаваться. Тоо зинг казахстан не является мфо. Могу я подать апелляционную жалобу в суд на отмену решения суда и попросить рассмотрений суммы взыскания ссылаясь на закон о мфо заранее спасибо за ответ.
  11. Разъяснения НацБанка письмо №667/206/740 от 09.02.2012

    Добрый вечер. Мне банк сегодня отказал письменно ! хотя кредит был взят в 2015году они пишут что это не судный счет кто может помочь составить иск в суд? или дать образец по анологичному делу
  12. Игорь, а из чего всё-таки исходит министерство в этой позиции? Письмо - не правовой акт, оправок нет, а позиция - есть.
  13. Доброго времени суток всем! Взяли телевизор в кредит, но с доплатой наличными 10тыс. На 15 день обнаружили засветы на экране. В интернетего пишут, что это норма. Магазин товар принимает. Но банк отказывает в аннулировании ссылаясь на 14 дней. Как расторгнуть договор займа в этом случае?
  14. Доброго времени суток всем! Взяли телевизор в кредит, но с доплатой наличными 10тыс. На 15 день обнаружили засветы на экране. В интернетего пишут, что это норма. Магазин товар принимает. Но банк отказывает в аннулировании ссылаясь на 14 дней. Как расторгнуть договор займа в этом случае?
  15. Здравствуйте, помогите разобраться,месяц назад я писала Вам о поиске моего дяди,который после прохождения срочной воинской службы получил психологическую травму и был определен в психиатрическую больницу в городе Аркалык,был там на лечении почти 20 лет с 1975 до 1997,а потом куда-то перевели, не сообщив об этом родственникам. В прошлом месяце полицией был установлен факт смерти в семипалатинск ой псих.больнице в 1997 году. Опять же никого не уведомили о смерти. 20 лет его родные братья и сестры не знали где он и что с ним. Правы ли врачи и можно ли доказать их неправоту с учетом прошедшего времени 20 лет. 2вопрос: как найти место погребения (знаю номер акта о смерти,номер и дату св-ва о смерти,дату смерти.) Спасибо за Ваши ответы!
  16. Да я в курсе, что старый кодекс. Принцип тот же остался и в новом. Номера статей поменялись. 103=90, 107=93, 105 =92.
  17. из всего текста только концовка в тему , а сам ответ Министра труда основан на старом кодексе, надо бы в параграфе опцию попросить сделать, типа, "внимание, документ возможно не актуален"
  18. Ответ Министра труда и социальной защиты населения РК от 11 июля 2014 года на вопрос от 30 июня 2014 года № 279361 (e.gov.kz) Екатерина 30 июня 2014 №279361 Автору блога: Дуйсенова Т.К. Категории: Социальное обеспечение Вопрос: Добрый день! Прошу Вас дать разъяснения по поводу экологического отпуска. Дело в том, что раньше наш работодатель предоставлял сотрудникам экологический отпуск полностью, то есть не дожидаясь когда сотрудник отработает отчетный период для исчисления экологического отпуска. В настоящее время предоставляется экологический отпуск за отработанное время, то есть если сотрудник хочет пойти в отпуск в июне месяце, то работодатель ему предоставит только 5 дней, а остальные 5 дней он может взять в конце года. Сейчас работодатель ссылается на то, что раньше он предоставлял этот отпуск авансом, а сейчас дает только за отработанное время. Прошу Вас дать разъяснения правомерно ли работодатель предоставляет экологический отпуск частями. Прошу Вас дать ссылку на законодательные документы, где конкретно написано о том, что можно ли делить экологический отпуск и переносится ли он на следующий год, так же как ежегодный трудовой отпуск? Ответ: Уважаемая Екатерина! В соответствии со статьей 103 Трудового кодекса Республики Казахстан (далее - Кодекс) при исчислении общей продолжительности ежегодного трудового отпуска дополнительные ежегодные трудовые отпуска суммируются с основным ежегодным трудовым отпуском. Согласно статье 107 Кодекса очередность предоставления оплачиваемых ежегодных трудовых отпусков работникам определяется графиком отпусков, утверждаемым работодателем с учетом мнения работников, либо устанавливается по соглашению сторон. В соответствии со статьей 105 Трудового кодекса Республики Казахстан (далее - Кодекс) оплачиваемый ежегодный трудовой отпуск работнику за первый и последующие годы работы по соглашению сторон предоставляется в любое время рабочего года. Рабочий год составляет двенадцать месяцев, исчисленных с первого дня работы работника. Согласно пункту 3 данной статьи по соглашению между работником и работодателем оплачиваемый ежегодный трудовой отпуск может быть разделен на части. Таким образом, по соглашению сторон работнику ежегодный оплачиваемый трудовой отпуск может быть предоставлен в полном объеме либо за фактически отработанное время. В трудовой стаж, дающий право на оплачиваемый ежегодный трудовой отпуск, включаются: 1) фактически проработанное время; 2) время, когда работник фактически не работал, но за ним сохранялись место работы (должность) и заработная плата полностью или частично; 3) время, когда работник фактически не работал в связи с временной нетрудоспособностью, в том числе время нахождения в отпуске по беременности и родам; 4) время, когда работник фактически не работал перед восстановлением на работе. Учитывая, что дополнительный отпуск (так называемый «экологический») суммируется с основным ежегодным трудовым отпуском, он предоставляется в том же порядке, что и основной трудовой отпуск. Дуйсенова Т.К.
  19. да, можно, дополнительный отпуск являются частью оплачиваемого отпуска, соответственно на него распространяются все те правила, что и для оплачиваемого отпуска, который можно переносит, только нельзя переносит отпуска в течение двух лет.
  20. Экологический отпуск

    можно ли получить не использованный экологический отпуск на следующем году?
  21. трудовые договора точно расторгать не нужно, просто меняете наименования работодателя (смена правовой формы, наименования) и все, а это делается дополнительным соглашением, а раз меняется правовая форма и наименование, то и остальные акты работодателя (действующие и новые) нужно будет привести в соответствие, вроде все.
  22. Так они вообще ни на чем не базируются, это просто его личные умозаключения. Он и сам этого не скрывает: Мы, бухгалтера руководствуемся ТК РК
  1. Загрузить больше