Вся активность

Я тоже не понял смысл... Сроки только сгорят и всё. По "упрощёнке" есть порядок получения полного решения суда. Там есть пробелы, конечно... Суды часто даже по своевременному ходатайству полное решение не изготавливают и потом непонятно, как его обжаловать без мотивировочной части. Но формально, можно подать заявление в суд первой инстанции о его отмене и по ГПК суд первой инстанции при отказе всё равно формально обязан одновременно с определением об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения, изготовить полное решение суда. Непонятно, как Вы апелляцию подавали, не видя даже мотивировочной части. Видимо, мотивы оставления решения суда без изменения Вам суд апелляционной инстанции изложил. Но всё равно непонятно... Как, в свою очередь, апелляционная инстанция вообще рассматривала апелляцию, если не видела мотивов, по которым выносил решение суд первой инстанции.

Хочу показать болячку. Можно ли загрузить фото в соц. сети и форумы по закону РК?

Вот мой совет по сериалу - ПЛУТ. ПЛУТ-2 значительно хуже. Советую не смотреть, чтобы не испортить впечатление от сериала ПЛУТ.

Когда животное курит на остановке общественного транспорта, на него тоже накладывают штраф. Но это не то жтвотное. Ваше же думать не может: пометил и дальше пошел.

Мне мои говорят, что мой айфон сам отправляет СМС в Англию

Если нет никаких лицензий и это противозаконно, то стоит наказать розгами.

Где можно рекламировать подку и коньяк в медицинских целях, как задумал Менделеев?

Подать ходатайство Вы можете, а зачем возвращать частную жалобу из апелляционной инстанции обратно в суд 1 инстанции, какова цель? Вы ее через суд 1 инстанции и направляли в апелляционную инстанцию.

Почему молчим?

Решайте вопрос о снятии розыска с ЧСИ

Тогда вам нужно нанимать Адвоката или Представителя, который очень подробно разберётся в вашей ситуации.... и через суд восстанавливать справедливость. По вашему пояснению возникают только новые вопросы, как ЦОН мог пропустить залоговую / ОБРЕМЕНЕННУЮ машину? В суде ЦОН идёт как третий ответчик вместе с предыдущими 2-мя хозяевами. Суд должен определить виновного в мошенничестве и снять арест с машины. Если вы не юрист, вам сложно будет решить проблему самой без юриста

Здравствуйте, ЧСИ подал в розыск, должник гражднин РФ житель города Астана, истец гражданин КЗ, житель города Алматы, розыскивает получается полиция Алматы Должника нашли, исправно платит алименты уже пол года, но с розыска до сих пор не снят. Кто должен убирать должника с розыска, ЧСИ или должник сам должен обратиться в миграционную полицию? И как происходит данная процедура, порядок действий. Заранее благодарю

Ранее нам отказали в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы. Потом мы подали заявление о пересмотре упрощенки по вновьоткрывшимся обстоятельствам, сославшись на вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу. Здесь снова отказали. Вот мы и подали частную жалобу

Машина не в залоге у ломбарда, 5 600 000 это просит выплатить потерпевший у ломбарда, а я второй покупатель и сделка была церез спец ЦОН, даже сохранилось смс оповещение , что машина переоформлена, у меня другой вопрос возникает как мне ее переоформили в спец Цоне на меня если она уже участвовала в уголовном деле. Этого ломбарда уже не существует в 2022 году прошел суд и хозяев признал виновным Я так поняла что некий Иванов (фамилия выдуманная) заложил ее в авто ломбард ее оценили в 7 000 000 и выплатили ему только 1 600 000 вот и сумма иска 5 400 000, потом эта машина как то переоформляется на другого человека (или доверенность) и теряется и хозяин подает в суд, и в этот период "мне очень повезло" купив эту машину, по сути у меня сделака оформлена законно После покупки начинается суд и ее ставят в Орест, как вещ.док, и я жду окончания суда, суд уже прошел как два года назад.

До тех пор, пока машина в залоге у ломбарда, и ломбард не получит свои 5 600 000т., машину снять с ареста не получится. Взыскивайте деньги с того, кто поставил "вашу" машину в залог в ломбард. Как вы могли купить машину, если она стоит в залоге? Скорее всего вы приобрели машину по доверенности, а не оформляли через спец. ЦОН, как это положено делать. Поэтому и не проверили своевременно машину на обременения.

1.Табулдиев Н.Б. автомашину марки «Renault Kaptur», 2017 года выпуска, регистрационный номер 284 HCA 06, номер кузова № X7LASRBA659225747, стоимостью – 7.000.000 тенге - 1 хозяин машаину закладывает в ломбард Потерпевший Табулдиев Н.Б. показал суду, что заложил в ТОО свою автомашину за 7000 000 тенге и получил первоначальную выплату в размере 1400 000 тенге. На сегодняшний день судьба его автомашины ему неизвестно. Гражданский иск поддерживает частично. Просит взыскать с Тукушева Е. причиненный материальный ущерб на сумму 5 600 000 тенге (файл №2021-11-18_09-41-25.avi, время (0:06:57 мин. – 0:16:40 мин.). Это получается потерпевший , и через третье лицо(не зная что она такая косячная) я купила добросовестно эту машину - покупка совершалась через банк Ну я так поняла , суд и говорит, что я не причем по этому отказывает в иске , что бы забрать у меня машину. Теперь мне нужно просто снять арест с машины, правильно ли я поняла?

Ну тогда в суд в гражданском порядке, доказывать, что Вы добросовестный приобретатель.

Я добросовестный покупатель, случайно узнала вообще что моя машина участвует в деле, когда хотела снять с учета и продать.

Вы не указали в своем начальном посте что суд по уголовному делу. Я Вам дал ссылку на ГПК РК . Но вот ссылка на УПК РК: "Статья 118. Вещественные доказательства 1. Вещественными доказательствами признаются: 1) предметы, если есть основания полагать, что они служили орудием или иным средством совершения уголовного правонарушения; 2) предметы, которые сохранили или могли сохранить на себе следы уголовного правонарушения; 3) предметы, которые были объектами общественно опасного посягательства; 4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения уголовного правонарушения; 5) деньги, ценности, иное имущество, предметы, документы, которые могут служить средствами к обнаружению уголовного правонарушения, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновного лица либо опровержению его виновности или смягчению ответственности. 2. Вещественные доказательства приобщаются к делу постановлением органа, ведущего уголовный процесс, либо протоколом, составленным в соответствии с требованиями статьи 527 настоящего Кодекса, и находятся при нем до вступления в законную силу приговора или постановления о прекращении дела, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 221 настоящего Кодекса. Порядок осмотра вещественных доказательств и их хранения определяется статьей 221 настоящего Кодекса. 3. При вынесении решения о прекращении уголовного дела или вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: 1) орудия и (или) средства совершения уголовного правонарушения, принадлежащие лицу, совершившему уголовное правонарушение, подлежат конфискации на основании статьи 48 Уголовного кодекса Республики Казахстан; 1-1) орудия и (или) средства совершения уголовного правонарушения, принадлежащие на законных основаниях лицу, которое не знало либо не должно было знать о противоправных целях использования его имущества, подлежат возвращению этому лицу; 1-2) в иных случаях орудия и (или) средства совершения уголовного правонарушения передаются в соответствующие учреждения определенным лицам или уничтожаются; 2) вещи, запрещенные к обращению или ограниченные в обращении, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; 3) вещи, не представляющие ценности и которые не могут быть использованными, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть выданы им; 4) деньги и иное имущество, добытые преступным путем либо приобретенные на средства, добытые преступным путем, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу, а также предметы незаконного предпринимательства и контрабанды по решению суда подлежат обращению в доход государства; остальные вещи выдаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. В случае спора о принадлежности этих вещей спор подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства; 5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным физическим или юридическим лицам в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 120 настоящего Кодекса. 4. Порядок изъятия, учета, хранения, передачи и уничтожения вещественных доказательств, документов по уголовным делам судом, органами прокуратуры, уголовного преследования и судебной экспертизы устанавливается Правительством Республики Казахстан". Вы один из трех с которых приговором суда взыскан материальный ущерб 5 600 000 т.? Или Вы добросовестный приобретатель? Машину у Вас изымали следственные органы, к уголовному делу приобщали в качестве вещественного доказательства?

Ну если ваш ребёнок учился с 6 по 10 класс по системе самообразования, а это не одно и тоже, что осуществлять обучение по отдалённому обучению. Теперь, скорее всего, вам нужно обратиться в районный отдел образования и выяснить условия, для зачисления вашего ребёнка в школу. Скорее всего, на данном этапе самообразования, вашему ребёнку придётся сдавать тесты или экзамены на уровень 10 класса, и если наберётся проходной бал, то вашего ребёнка зачислят в школу. А вот в какой класс зачислят (с 6 по 10), если конечно зачислят, то это уже решит экзаменационная комиссия. В любом случае вам нужно обратиться в отдел образования по территориальности.

Исходя из это я правильно понимаю , что мне нужно подать в гражданский суд на снятие с ареста?

Арест, наложенный на автотранспортные средства и квартиры, подлежит снятию после внсения полученных сумм первоначальных выплат на специальный счет. Обратить взыскание в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением на автотранспортные средства марки: RenaultKaptur», 2017 г.в., г/н 284 HCA 06, номер кузова No X7LASRBA659225747, принадлежащий Табулдиеву Н.Б. Вот решение суда, просто не много не понятно, я должна какую-то сумму какому-то человеку внести? 1.Табулдиев Н.Б. автомашину марки «Renault Kaptur», 2017 года выпуска, регистрационный номер 284 HCA 06, номер кузова № X7LASRBA659225747, стоимостью – 7.000.000 тенге - 1 хозяин машаину закладывает в ломбард Потерпевший Табулдиев Н.Б. показал суду, что заложил в ТОО свою автомашину за 7000 000 тенге и получил первоначальную выплату в размере 1400 000 тенге. На сегодняшний день судьба его автомашины ему неизвестно. Гражданский иск поддерживает частично. Просит взыскать с Тукушева Е. причиненный материальный ущерб на сумму 5 600 000 тенге (файл №2021-11-18_09-41-25.avi, время (0:06:57 мин. – 0:16:40 мин.). 2.После этого покупаю ее я и через пол года ее ставят в арест, пока идет следствие . 3. Суд выносит приговор: Гражданские иски потерпевших удовлетворить полностью. Гражданские иски потерпевших удовлетворить полностью. Взыскать в солидарном порядке с Зайнеденова Нурбека Нурлановича, Тукушева Еламана Алдабергеновича и Кувашова Инкарбека Кайратовича суммы причиненного материального ущерба в пользу Табулдиева Нурлана Бактангалиевича 5 600 000 (пять миллионов шестьсот тысяч) тенге;

Не совсем понятно о чем речь, на что Вы подали частную жалобу? Обжаловали ли Вы решение ЭС в апелляционной инстанции?

Прошу высказаться

Какая разница чья это собственность, речь же не о собственности , а о вещдоках по делу. "Статья 98. Распоряжение вещественными доказательствами. 1. Вещественные доказательства, кроме предусмотренных частью первой статьи 97 настоящего Кодекса, после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, или реализуются в порядке, определяемом судом. 2. Предметы, которые по закону не могут находиться в обладании граждан, передаются соответствующим организациям. 3. Вещественные доказательства после их осмотра и исследования судом могут быть до окончания производства по делу возвращены лицам, от которых они были получены, если последние о том ходатайствуют и удовлетворение такого ходатайства не будет препятствовать правильному разрешению дела. 4. О распоряжении вещественными доказательствами, подвергающимися быстрой порче, суд выносит определение, которое обжалованию, пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит". Суд должен определить что делать с вещдоками, как ими распорядится и об этом указать в своем решении по делу.