Уважаемые господа.
Прошу совета в такой ситуации.
Работника уволили "задним числом", соответственно не выплатив часть причитающихся денег.
Мы подали иск в районный суд на работодателя с требование взыскать заработную плату и прочее (пенсионные, пени, компенсацию за неисп. отпуск). С 4-го заседания суд выносит решение, без участия ответчика, но с учетом его отзыва. Были также процессуальные нарушения ГПК, но вопрос сейчас в другом.
Мы не указали в исковых требованиях - требование об отмене незаконного приказа, хотя по тексту искового заявление это подразумевается, что мы хотим поменять дату увольнения.
И на основании этого суд отказывает в удовлетворении иска, даже не рассматривая дело по существу.
По мнению суда, раз приказ об увольнении не обжалован, то работник уволен законно и взыскивать заработную плату преждевременно. Также в решении указано что суд не вправе расширять круг требований истца.
Вопрос в том, что по требованию "взыскание заработной платы", мы уже не вправе в этот же суд обратитья - можем подать апелляцию во вторую инстанцию. А по вопросу "признания приказа недействительным" вправе в районный подать. Получается будет 2 процесса по одному и тому же вопросу на разных уровнях.
Т.е. подавать апелляцию или направлять новое исковое с дополненным предметом иска?
Заранее благодарю за предоставленные мнения по данному вопросу.