Поиск в системе

Доброго времени суток, уважаемые форумчане и гости! У меня в жизни сложилась такая ситуация, от которой никто не застрахован. Умер мой отец. Умер быстро, не успев распорядиться своим имуществом и выразить свою волю. Теперь, два наследника первой очереди ( я, его единственная дочь и вторая супруга) делят его имущество. Разногласия возникли по поводу недвижимости - квартиры. Квартира принадлежала моему отцу вначале как приравненная к служебной. Ранее, в детстве, там проживала я, мои папа и мама. Родители разошлись в 1998 году без имущественных претензий и алиментарных обязательств. В этом же году отец женился и спустя пять лет приватизировал квартиру, оплатив 4тенге. При составлении договора о приватизации ЖКХ не упомянуло о приватизации как служебной или приравненной к служебной квартире. В договоре о приватизации указано Ф.И.О, только моего отца, в строке "постоянно проживающие с ним члены семьи, в том числе временно отсутствующие" - стоит прочерк. Так, как его вторая супруга в это время была прописана и проживала в другой квартире, разрешение отцу на приватизацию квартиры она не давала. Кроме того, ранее она сама участвовала в приватизации своей квартиры, расположенной по другому адресу. Таким образом, в соответствии с Законом РК " О жилищных отношениях" - человек не может дважды участвовать в приватизации , и как следствие этого , квартира не может являться их общей совместной собственностью. Договор о приватизации тем и отличается от обычного договора купли - продажи, что право приватизации ограничено. Однако, при обращении к нотариусу этот факт не принят во внимание, и мне определяется 1/4. Я претендую на 1/2, т.е в равных долях. Прав ли нотариус? Прошу совета у практикующих юристов и нотариусов.