Поиск в системе
Результаты поиска по тегам 'Подсудность трудового спора'.
Найдено 1 результат
-
Подал исковое заявление работника о взыскании з/п в Бостандыкский райсуд по месту жительства работника. Судья Абайдельдинова его вернула в связи с неподсудностью и рекомендовала обратиться в другой район по общей подсудности. Пошел к председателю райсуда Сарсенбаеву. Он сообщил, что по этому поводу у них есть разъяснение от судьи ВС РК Линника: принимать иски только по месту нахождения работодателя. Норма из ст. 32 ГПК "Подсудность по выбору истца" толкуется судьями в связке с причастным оборотом после "прав". 8. Иски о взыскании заработной платы, пенсий и пособий, а также иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением меры пресечения либо незаконным наложением административного взыскания в виде административного ареста, могут предъявляться по месту жительства истца. Понятно, что в норме есть грубое нарушение юридической техники. Но элементарная логика же должна подсказывать. что нарушение трудовых прав вряд ли будет связано с незаконным адмарестом. При поиске по форуму увидел, что с такой же проблемой столкнулся Газетов. В общем, хотел предупредить коллег и поинтересоваться их мнением по сабжу.