Поиск в системе

Здравствуйте, уважаемые господа юристы и не только) Ситуация следующая: Авторынок принадлежал человеку А., года 2 назад человек скончался, но правопреемство наследство не зарегистировано, т.к. данный участок находится под арестом в связи с уголовным расследованием. Налоги платит дочь Б. и 26 июля 2013 года к нам пришло постановление прокуратуры о назначении проверки с привлечением специалистов (УДП, зем ком, ДЧС и все все все). Основания заявление в прокуратуру физ. лица. (мы уверены это уловки конкурентов) Срок проверки с 26.07 по 26.08. с заявлением физ лица нам ознакомиться не дают. Прокуратура выносит справку о результатах проверки. Так же пишет 4 представления, которые направляет в гос органы проверяющие нас. Представления нам тоже не дают. 09 сентября мы подаем иск в суд об оспаривании постановления прокурора. Суд СМЭСа отказывает, в определении написано что якобы конституционные права не нарушены. Мы обращаемся в апелляцию. 17 сентября определением отказано, ссылаясь на то что исполнение постановления закончилось и в соответствии НП ВС №20 и со ст.8 Закона «Об административных процедурах» обжалование акта прошло, так же суд апелляции фальсифицировал дату проведения проверки. Позже вынес определение об описке. В кассации не приняли жалобу, написали письмо о возвращении и сославшись на 344 статью ГПК Определение апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, протесту, обжалованию, опротестованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Но в письме не указали «за исключением определений, преграждающих возможность дальнейшего движения дела.» Мы сейчас подаем надзорку чтобы разбить определение суда первой инстанции, и возобновить рассмотрение дела по новому. Попутно мы обжалуем в областную прокуратуру, где нам отписывают что данная проверка законна, зарегистрирована, и что раз дочка платит налоги то распоряжается имуществом и получает прибыль следовательно она надлежащий объект проверки. Как можно признать постановление прокурора недействительными или незаконным в первой инстанции? Про отмену определения не спрашиваю, т.к. надзорку написали уже, думаю вполне грамотно. Если есть сомнения могу скинуть в личку. Какие подводные камни можно использовать? И еще ситуация: Проверяющие органы такие как ДЧС, энергонадзор подают в суд о приостановлении деятельности ИП в соответствии с выявленными в ходе проверки результатами. Суд удовлетворяет. Мы пишем апелляционную жалобу. Что делать в данной ситуации? P.S. если что не понятно спрашиваете. писал в попыхах