Поиск в системе

Уважаемые гооспода юристы помогите разобраться о чем говорят две статьи Экологического Кодекса РК. Статья 94-2. Квоты на выбросы парниковых газов. 1.Запрещается осуществление деятельности без получения квот на выбросы парниковых газов природопользователями, осуществляющими деятельность в нефтегазовой, энергетической, горно-металлургической, химической отраслях экономики, в сельском хозяйстве и транспорте, выбросы парниковых газов которых превышают эквивалент двадцати тысяч тонн двуокиси углерода в год. Статья 94-6. Субъекты администрирования природопользователей 1. Субъектами администрирования природопользователей (далее - субъекты администрирования) являются юридические лица, осуществляющие деятельность, связанную с выбросами парниковых газов, объем которых не превышает эквивалента двадцати тысяч тонн двуокиси углерода в год, в следующих отраслях экономики: нефтегазовой, энергетической, горно-металлургической, химической, в сельском хозяйстве, транспорте, а также в жилищно-коммунальном хозяйстве. В учетом этих двух статей каким субъектом является котельная, относящаяся к отрасли жилищно-коммунального хозяйства (Министерство регионального развития), но имеющая выбросы парниковых газов более 20000 тонн в год. В сответствии со ст. 94-2 на нее не распространяется действие этой статьи, так как она не относится ни к одной из перечисленных в этой статье отраслей. (Что котельная не относится к отрасли энергетики есть подтверждение Министерства индустрии и новых технологий, являющегося уполномоченным органом в сфере электроэнергетики.) А сответствии со ст. 94-6 она как бы не может быть отнесена к субъектам администрирования, так как выбросы больше 20000 тонн/год, но осуществление ее деятельность в соответсвии ст. 94-2 не запрещается без получения квоты, а что не запрещено то, разрешено. Правомерны ли действиия экологического инспектора требующего получения квоты на выбросы парниковых газов для данной котельной. С уважением и благодарностью за оказанную помощь Куат