Добрый день уважаемые коллеги!
Хотелось бы узнать ваше мнение по одному вопросу.
Дело вот в чем: В рамках суда первой инстанции судьей СМЭС было вынесено постановление о наложении ареста на банковские счета, движимое и недвижимое имущество и т.д. Мною, это постановление было обжаловано. В областном суде, мой протест был отклонен. Ну да ладно.. Суд первой инстанции в конуе концов оставил решение за мной. В дальнейшем ответчик обжаловал данное решение и тут на аванс сцену, в рамках суда апелляционной инстанции дело принимает тот же судья, который рассматривал мою жалобу на постановление суда первой инстанции, и который мне в этой жалобе отказал.
Вопрос: имел ли право рассматривать дело в рамках суда апелляционной инстанции судья, ранее принимавший участие в рассмотрении дела на стадии суда первой инстанции? Применима ли ст.39 ГПК РК в данном случае?