1. Вор украл золото и сдал его в ломбард.
2.Ломбард принял в залог украденное золото, (ессесно, не зная что оно краденое)) и выдал вору в долг деньги.
3. Органы поймали вора, изъяли залоговый билет, а затем - золото, и возвратили его потерпевшему.
4. Ломбард "попал".
Вопросы:
1. реально ли ломбарду в рамках возбужденного против вора за кражу имущества потерпевшего уголовного дела, приобрести статус гражданского истца (не потерпевшего), стать тем самым участником уголовного процесса?
2. Если ответ на предыдущий вопрос - "да", то будет ли учитываться погашение/непогашение гражданского иска "непотерпевшего" ломбарда в случае решения вопроса о прекращении уголовного дела по ст. 67 УПК РК (примирения с потерпевшим)? Если "нет", то тот же вопрос к ситуации с УДО?
Спасибо за обсуждение.