Поиск в системе
Результаты поиска по тегам 'досудебное регулирование'.
Найдено 2 результата
-
Здравствуйте уважаемые юристы, помогите пожалуйста разобраться. Есть исковые требования по возврату денежных средств, которые не были оформлены договором займа или распиской. Но есть внушительная переписка, которая даёт надежду на успешный исход дела и на основании которой подаётся иск. Вопрос заключается в следующем. Требования об оплате неустойки за неправомерное пользование чужими денежными средствами лучше указать сразу же в этом иске о взыскании основного долга или же разумнее подождать решения суда и на основании него, если оно будет в пользу истца, подавать другой иск о взыскании неустойки? Где-то на просторах форума мельком читала,что лучше после решения суда, но не могу теперь найти это обоснование. Заранее благодарю за выделенное мне время и внимание. -
В соответствии со ст. 200 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, лицо, осуществляющее досудебное расследование, вправе внести в соответствующие государственные органы, организации или лицам, исполняющим в нем управленческие функции, представление о принятии мер по устранению этих обстоятельств или других нарушений закона. Входит ли в меры по устранению таковых обстоятельств прошение дознавателя по вызову сотрудника подведомственной организации? Сама подведомственная организация в месячный срок не дала соответствующего ответа. Шеф при этом указывает, что они дураки, и, вообще, не имеют права предоставлять представления