Поиск в системе

Добрый день, уважаемые юристы! У меня вопрос по поводу составления завещания. Ситуация такая: дедушка, 91 год, хочет составить завещание. Обратились к нотариусу недалеко от места проживания, он в составлении завещания отказал, мотивируя это возрастом дедушки. Сказал, что сейчас нотариусы не берутся работать с завещание, если возраст завещателя больше 65-68 лет. При повторном разговоре сказал, что можно составить завещание, но для этого надо привезти детей дедушки, чтобы они написали свое согласие на составление им завещания. Но дедушка бы не хотел, чтобы его дочь узнала о завещании. Подскажите, пожалуйста, прав ли нотариус, и как можно составить завещание? P.S. Дедушка дееспособный, адекватный, ходит в магазины, ведет хозяйство, самостоятельно считает платежи за ком. услуги, но в силу возраста плохо видит и слышит. Может читать в очках. Буду благодарна за ответы и пояснения.

Здравствуйте, помогите разобраться в ситуации. Умерла бабушка жены и оставила завещание (на дом) на нее, на одного человека. Бабушка умерла 20 июня. Для принятия наследства написали заявление и собрали все бумаги в течение недели, все отдали нотариусу. После, появилась ее старшая дочка, постоянно проживающая на территории РФ, по российскому законодательству в 55 лет она вышла на пенсию (20 апреля 2018 года), но продолжает работать на последнем месте работы. С заявлением к нотариусу она не обращалась, но нам говорила чтобы мы ей платили Н-ную сумму, у нас нету этих денег и продавать дом не планируем. Прошло 6 месяцев 20 декабря, с ее стороны никаких попыток не было, в тоже время нотариус не отдает нам документы для переоформления дома, ссылаясь на то, что с наших слов он знает о наличие наследника. Есть еще одна дочь, которая постоянно ухаживала вместе с нами за ней, она официально работает, не является инвалидом и пенсионером. Законны ли действия нотариуса, если со стороны старшей дочери завещателя не поступает никаких заявлений? Как быть в такой ситуации? Коммунальные платежи и содержание дома оплачивается с наших личных средств, документы на дом (акты и прочее) у нас на руках. Спасибо, очень буду благодарен за советы.

имеется наследство в Казахстане, как вступить в него будучи гражданином РФ? какие нужны документы и пошлина? помогите пожалуйста

имеется наследство в Казахстане, как вступить в него будучи гражданином РФ? какие нужны документы и пошлина? помогите пожалуйста

Мой родственник Владимир в 1947 году в Ульяновской области оставил свою жену Анну с детьми Валей и Геной и стал жить с другой женщиной Галиной, у которой к тому времени были свои дети от разных мужчин-Людмила, Раиса и Михаил (Имена изменены). В 1948 и 1952 гг у них родились совместные дочери Надежда и Любовь. В 1954 году Галине каким-то образом удается "сделать" фиктивное свидетельство о браке с Владимиром, а также выписать новые свидетельства о рождении детей Раисы и Михаила на фамилию Владимира. В этом же году таинственным образом сгорает их дом в Ульяновской области, и им ничего не остается, как переехать в Казахстан к родственникам. Здесь Владимир устраивается на работу на завод, получает квартиру и живет в ней до самой смерти (до 1991 г). Галина как наследница по закону переоформляет квартиру на свое имя, а затем приватизирует ее. В 2006 году она тоже умерла, и только на похоронах родственники узнали, что у Владимира была законная жена, с которой он никогда не разводился и дети, от которых не отказывался. Галина перед смертью оставила завещание, в котором квартиру завещала всем пятерым своим детям в равных долях без учета Анны и ее детей. Как можно оспорить оформление имущества на имя Галины, и какие последствия будет иметь место в случае такой отмены? PS.Загс Ульяновской области официально подтвердил, что брак между Владимиром и Галиной не регистрировался, и выслал копию Свидетельства о браке между Владимиром и Анной.

Доброго времени суток, дорогие юристы и просто добрые люди! Вот хотела бы поделиться наболевшим и испросить совета у знающих и бывалых. Итак, жили-были две сестры у своих родителей. Младшая - добрая, и старшая - немудрая. Жили не то чтобы дружно, но не ссорились. Старшая была не очень добычлива, как младшая, но неприязни к младшей по этому поводу не выказывала, как и особой любви. Ровные были отношения. И вот по очереди умирают у них мать, а затем через пару лет и отец - люди, к слову сказать не бедные, но не олигархи. Всё, в прямом смысле, непосильным трудом нажили за 50 лет совместной жизни. И тут, после смерти отца начинается интересное и захватывающее до неприятности - делёжка наследства. По началу проблем не было. Во всяком случае у младшей - она была убита смертью отца, которого очень любила. Оснований для беспокойства по поводу несправедливого раздела наследства у неё не было, да и не до того ей было - было почти физически больно от такой утраты, но голову совсем не теряла и по сторонам смотрела. Так вот, старшая её сестра со дня скоропостижной смерти отца повела себя странно, но объяснить её поведение младшая не могла - "пазл" не складывался ввиду отсутствия всех элементов. Правда, имеющиеся элементы у младшей дочери откладывались в голове. И вот, через 1,5 года после кончины родителя старшей вдруг, после очередной личной и семейной неудачи "попала шлея под хвост" - она стала беспричинно срывать зло на младшей. Младшая, наивно полагая, что старшей финансово трудно содержать совместное недвижимое наследство, предложила ей размен. Справедливый. Но старшая решила и крикнула ей: "Ты меня хочешь кинуть!.." В общем, чтобы было понятно, старшая повела себя однозначно неадекватно ситуации, чем вызвала подозрение у младшей, которая вдруг вспомнила про элементы "пазла", а также и про то, что после смерти матери отец ей давал расклад по наследству. И даже более того, вспомнив про этот разговор с отцом, отыскала бумагу, на которой отец этот расклад собственноручно записал ручкой, по пунктам. А отец был таким человеком, что «сказал – сделал». Связаны этот разговор и бумага были с тем, что часть имущества была куплена на деньги младшей, но оформлена на отца, в политических целях (притворная сделка). Старшая не возражала против прижизненного переоформления на истинного владельца - на младшую. Но вот младшая не то, чтобы тянула - руки не доходили, ибо занята была отцом и другими важными семейными делами, да и старшей не опасалась. А после смерти отца львиная доля имущества была поделена по закону - на двоих, в равных долях, включая и имущество, купленное на деньги младшей. Другая часть имущества была оформлена на младшую по двум обнаруженным дома завещаниям. Младшая такому разделу не удивилась и не огорчилась, считая, что старшая каким-то образом вернет ей её имущество. И вот, после "реанимации" этой бумаги получалось, что не хватало КАК МИНИМУМ одного завещания, чтобы всё стало совсем справедливым и имущество, купленное на деньги младшей, к ней и вернулось. Старшая при этом тоже не оставалась обделённой - родители ей подарили при жизни 2 дорогие квартиры в центре. Плюс часть наследства по-прежнему оставалась бы на двоих. Тогда идёт младшая в нотариальную палату (втайне от старшей, конечно!) и пишет заявление на розыск завещаний. При этом она помнит, что при открытии наследственного дела, такое заявление она не писала, а кто писал - не знает. И писал ли вообще? Получает ответ: есть (внимание!) ОДНО завещание, оформлено у нотариуса Маликова (вымышленная фамилия), номер в реестре 379 от 15.12.2008. Тут надо сказать про Маликова. У этого нотариуса много лет обслуживалась вся семья - по географическому признаку и по признаку внешней порядочности. Завещания оформлялись у него. Наследственное дело открывалось тоже у него. Но вот что странно: наследственное дело, по настоянию старшей сестры открывалось не по прошествии 6 месяцев, а через 2 (два!) месяца. Маликов объяснил это тем, что у отца было только 2 наследника, Маликов в этом уверен, как и мы, сёстры, а значит, может под свою ответственность открывать наследственное дело. Были и другие странности в поведении Маликова, тогда и потом, не критичные, но странности подозрительные Далее ещё интереснее: номера оформленных у Маликова двух завещаний НЕ СОВПАДАЮТ с № 379 от 15.12.2008. Номер одного оформленного завещания вообще другой (№ 122), и написано оно за 5 лет до смерти отца. А вот номер второго известного и оформленного… № 380 от 15.12.2008. То есть, отличается на ЕДИНИЦУ и той же датой! Вот теперь сижу и гадаю: 1. Сколько же всего было завещаний - 2, 3, 4...? 2. Почему Нотариальная палата написала в справке только про одно, неизвестное и необработанное завещание, но не упомянула про два других? 3. Мог ли нотариус Маликов где-то ошибиться в номере при посылке по модемной связи? Но тогда почему палата дала только один номер, а не два? 4. Могла ли нотариальная палата ошибиться? 5. Как решить весь ребус, чтобы справедливость восторжествовала, пусть даже она будет и невыгодна младшей, но только потому, что воля умершего – это закон? С чувством глубокой благодарности прочитаю Ваши соображения, советы и рекомендации по разрешению этой непростой и, думаю, смертельно опасной, задачки. П.С. Да, кстати, про "пазл" - он окончательно сложился (не буду утомлять читателей всеми фактами, их очень много): старшая в день смерти отца имела доступ к его документам, в том числе и завещаниям, что скрывает по сей день, и общается с младшей только через юр.представителя.

Родители составили завещание на квартиру на меня (сына) Отдельно отец отдельно мать В случае смерти матери, я буду считаться совладельцем или отцу будет принадлежать квартира и только в случае его смерти , квартира отойдет мне? И второй вопрос, тоже самое 2 завещания на меня, но в случае смерти матери отец меняет завещание на сына от первого брака. Как в этом случае совладение квартирой между мной и другим сыном как это в процентах выражается