Поиск в системе

Вечер добрый! Зашел с коллегой спор по следующему вопросу; помогите разобраться, пожалуйста. Ситуация: коллектив некой организации по наущению начальника пишет на сотрудника коллективную жалобу, в которой обвиняет последнего в некорректном поведении, оскорблении коллег. Сотрудник намерен привлечь их к ответственности за клевету. Встал вопрос доказывания, что сведения не соответствуют действительности. И тут интересный нюанс. В Нормативном постановлении ВС " О применении в судебной практике законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации физических и юридических лиц" указано (п.8): "обязанность доказывания, что распространенные сведения соответствуют действительности, возлагается на ответчика. Истец обязан доказать лишь сам факт распространения порочащих его сведений лицом, к которому предъявлен иск". Но это, как я понимаю, касается рассмотрения дел в гражданском судопроизводстве. Что делать с жалобой частного обвинения? В процитированном постановлении никаких указаний по этому поводу. Нормы УПК, понятное дело, возлагают обязанность доказывания на обвинителя. То есть, получается, если просто предъявить иск о признании сведений не соответствующими действительности, истцу доказывать это не нужно, пусть ответчик старается; а если те же самые сведения становятся причиной обращения в суд с жалобой частного обвинения по ст. 130, то таки надо обосновывать доказательствами, что они ложные?..