Поиск в системе

Добрый день, не могу разобраться с виндикацией, суть вопроса: первый договор купли продажи подвальных помещений кондоминиума признан недействительным, но были еще две сделки купли-продажи подвала, которые по сути законны и права зарегистрированы, это происходит между родственниками, истцы - жильцы этого кондоминиума. Во время первого суд. процесса по признанию сделок недействительными, выясняется, что одна из сторон по договору купли-продажи умер, и дело в отношении него было прекращено определением судьи. Заявлен виндикационный иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения на основании ничтожности первого договора, но сторона Ответчика просит прекратить дело, так как последующие два договора законны, а в отношении умершего дело вообще прекращено, согласно ст. 278 п. 2. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Хотя в виндикационном иске мы этого ответчика вообще не затрагиваем, но его договор не признан незаконным. По условиям виндикации подходят все условия, но меня смущает этот договор. У кого то были такие случаи, помогите советом, пожалуйства!

Добрый день, коллеги, Прошу совет, так как не нашел ответа в интернете и в комментариях к ГК РК Вопрос такой, что можно относить к нарушениям деловой этики в контексте пункта 2 статьи 159 ГК РК - "2. Недействительна сделка... нарушающая требования деловой этики"? Есть ли примеры признания недействительной сделки по такому основанию? Можно ли отнести к нарушениям деловой этики нарушение пунктов 4-5 статьи 8 ГК РК? Заранее благодарю за участие

Добрый день, форумчане! А у меня вот такая ситуация. Все началось с договора финансирования. Подскажите пож-та, как быть? Между Юр. и Физ.лицом заключен в 2013 г. Договор финансирования (инвестиций). Для пополнения оборотных средств. Определена сумма в долларах США, при чем, возврат осуществляется еще и в большем размере, т.е. ФЛ дает ЮЛ 10 у.е., а ЮЛ должен вернуть ФЛ 15 у.е. Договором предусмотрено пеня за несвоевременный возврат 2%, к тому же еще прописали, что в случае просрочки более чем на 2 мес. ЮЛ «несет ответственность в виде материального обеспечения: “авто такое-то”, которое будет безотлагательно передано инвестору в счет погашения долга»… Но это еще не все… только начало… ЮЛ (директор от лица ЮЛ) дает ФЛ расписку о получении 10 у.е. Спустя какое-то время ЮЛ передало часть денег ФЛ двумя траншами, конечно же без расписки о получении ФЛ. Как обычно интересы разошлись…и ФЛ подал в суд иск в гор.суд о взыскании сумму долга и пени по Договору (причем нарушена подсудность... ЮЛ зарегистрировано и находится в совершено др. городе, области, а иск подан по месту нахождения ФЛ), со слов ФЛ, это формальность, гарантия возврата 10 у.е. В ходе процесса представителем ЮЛ заключается медиативное соглашение по которому, по сути, долг признали и обязались погасить до …мая 2014г. Горсуд вынес определение об утверждении медиативного соглашения. Оно вступило в силу. Апелляционные сроки прошли. Не обжаловали. Теперь ФЛ не признает получение части долга и требует всей суммы + пеню и еще авто в придачу… Понимаю, что сделка не законная (п. 1 ст. 158, п. 3 ст. 715 ГК РК) и должна быть признана недействительной с момента ее заключения. Но как суд утвердил медиативное соглашение по сделке, которая не соответствует Законодательству РК? Полагаю, что суд не вдавался в подробности сделки по которой подан иск, но вопрос почему? Представитель, который подписал медиат. соглашение ни причем (сказали сделал). ЮЛ готово вернуть полученные 10 у.е., но ФЛ не согласно, требует пеню + авто. Вопрос в следующем, хочу признать заключенный договор финансирования (инвестиций) недействительным и привести стороны в первоначальное положение, но как быть с определением? Его же нужно тоже оспорить. Идти в кассацию или же лучше в прокуратуру за протесом? Возможно ли, подать кассационную жалобу на определение суда об утверждении медиативного соглашения? Расторгнуть медиативное соглашение, договор финансирования? Признать договор фин. недействительным? Я полагаю нужно с ход-ом в прокуратуру от вынесении протеста на определение горсуда об утверждении мед.соглашения, признании дог.фин-я (инвестиций) незаконным и недействительным и расторжении мед.соглашения. Какие будут мнения, что делать?