Поиск в системе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 марта 2014 года г.Астана Судья специализированного межрайонного экономического суда г.Астана Ли Ж.М.., изучив исковое заявление ТОО «___________________» к ГУ «Департамент Агентства Республики Казахстан по регулированию естественных монополий по городу Астана» о признании недействительным протокола об административном правонарушении, обязании устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и охраняемых законом интересов Товарищества, УСТАНОВИЛ: В специализированный межрайонный экономический суд города Астана поступило вышеуказанное исковое заявление об оспаривании протокола об административном правонарушении. Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу о возврате поданного заявления по следующим основаниям: Согласно ст. 154 ч. 1 п. 2) судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РК, специализированные межрайонные экономические суды рассматривают гражданские дела по имущественным и неимущественным спорам, сторонами в которых являются граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица, а также по корпоративным спорам. Исходя из содержания поданного заявления видно, что истец оспаривает протокол Департамента Агентства Республики Казахстан по регулированию естественных монополий по городу Астана об административном правонарушении от 14.03.2014 г., заявляя о допущенных нарушениях действующего законодательства при его составлении. В соответствии с требованиями ч. 1-1 ст. 30 ГПК РК, специализированные районные и приравненные к ним административные суды рассматривают дела об оспаривании постановлений органов (должностных лиц), уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, истцом ошибочно, с нарушением правил подсудности, предъявлен в специализированный межрайонный экономический суд г. Астана данный иск, тогда как иск должен быть подан в специализированный межрайонный административный суд г. Астана. Согласно ст. 548 Налогового кодекса 1.Уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату частично или полностью в случаях: 2) возвращения заявления. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 154, 251-252 ГПК РК, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить исковое заявление ТОО «_______________» к ГУ «Департамент Агентства Республики Казахстан по регулированию естественных монополий по городу Астана» о признании недействительным протокола об административном правонарушении, обязании устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и охраняемых законом интересов Товарищества. Возвратить ТОО «_____________» государственную пошлину уплаченную ГУ НК по району Алматы в сумме 926 (девятьсот двадцать шесть) тенге 18.03.2014 года. На определение суда может быть подана частная жалоба или принесен протест в апелляционную коллегию суда г. Астана в течение 15 дней через специализированный межрайонный экономический суд г. Астана. Судья Ли Ж.М. Логика железная, обжалуется протокол, но рассматривать его надо как постановление....